Podle obžaloby D. S. z Opavy, M. O.l z Vratimova a L. B. z Ostravy v prosinci 2012 vystavili směnku na údajného dlužníka, majitele prodejen zejména s pracovními pomůckami, jehož podpis prý zfalšovali.
Smyšleným věřitelem byl B., muž žijící v podnájmu, jehož příjmy dlouhodobě tvoří sociální dávky a odměny za odevzdání starého šrotu. Právě tento člověk měl podnikateli půjčit miliony na rozšíření obchodní sítě a na dlužnou částku vystavit směnku. Tu pak předali vymahači pohledávek.
Sotva se ale podnikatel dozvěděl, že jeho jméno figuruje na směnce, okamžitě informoval policii.
Podnikatel skončil v seznamu dlužníků
Nepravost směnky byla sice záhy odhalena, ale podnikatel podle jeho zmocněnce nějakou dobu neoprávněně figuroval v seznamu dlužníků. "Poškozený žádá padesátitisícovou náhradu za psychickou újmu a poškození dobrého jména," řekl zmocněnec Miloslav Kijas.
Teprve čtyřiadvacetiletý S. se u soudu omezil jen na stručné vyjádření. "Všechna obvinění jsou vykonstruovaná. Jsem nevinný, ničeho jsem se nedopustil," konstatoval a pak odmítl vypovídat.
Jeho o rok starší komplic Opustil vypověděl, že mu nabídka odkupu směnky přišla náhodou na e-mail. "Poslal ji pan B. Dvakrát jsem se s ním sešel a směnku odkoupil za 300 tisíc korun. Emaily se mi ale po měsíci samy mažou, takže nemůžu naši konverzaci doložit," vysvětlil Opustil, který pracuje jako hutník. Jeho rodina se však dostala před časem do finančních potíží a exekutor měl spadeno na dům, ve kterém bydlela.
Směnku si prý nepřečetl. Neměl jsem brýle, říkal obžalovaný
V roli věřitele vystupoval šestačtyřicetiletý B. Ostatně na směnce byl jeho podpis, nechyběly ani osobní údaje. Tvrdí však, že jej do podvodu zapletli S. s O. Pan S. ho prý oslovil v Ostravě-Porubě, když na vozíku vezl starou pračku do šrotu. "Řekl, že pračku chce koupit za 500 korun, ale musím mu dát občanku a podepsat papír. Ve sběrně bych dostal polovičku, tak jsem souhlasil," vyprávěl B.
Nestudoval, co vlastně podepisuje, a to údajně proto, že neměl brýle na čtení. "Namočili mě do toho, hajzlové. Nic jsem neudělal," spílal u soudu muž.
Vymahač V. H., který dostal na starost vymáhání směnky, nabídl spolupráci v dobývání dluhu kolegovi v oboru R. D. "Směnka byla formálně správná, nevím, proč se na mě obracel, když to mohl vyřešit sám. Moje provize po vymožení směnky se měnila týden od týdne, ale dosahovala až devíti milionů korun," uvedl D.
Soud bude pokračovat výslechem dalších svědků. Za zvláště závažný zločin padělání a pozměnění platebního prostředku hrozí obžalovaným od osmi do dvanácti let vězení.
