Muž v dovolání tvrdil třeba to, že měl být potrestaný místo pokusu za vraždu jen za ublížení na zdraví. Pro takzvanou zabezpečovací detenci, tedy pobyt v zabezpečovacím ústavu, podle něj nebyly splněné zákonné podmínky, a to s ohledem na jeho dosavadní život, rodinné poměry a dostatečnost případného ochranného léčení.
"Dosavadní život obviněného je citelně poznamenán opakovanými projevy agrese, které do budoucna nelze účinně eliminovat jinak než zabezpečovací detencí," stojí v usnesení. Pachatel se teoreticky může ještě obrátit na Ústavní soud, musel by však argumentovat porušením svých základních práv.
Muž se podle verdiktu v roce 2006 pokusil zabít tehdy půlročního syna, když jej vzal do náruče a hlavou mu udeřil o konferenční stolek. Pak nemluvně hodil na zem.
Chlapec utrpěl zlomeninu lebeční klenby a nitrokloubní zlomeninu kosti stehenní a skončil v nemocnici. Tím ale bití neskončilo, podle spisu dítě týral až do loňska. Stejný osud navíc čekal i jeho o rok mladšího bratra. Otec oba chlapce bil otevřenou dlaní, pěstí i vařečkou a kopal do nich.
Chlapce bodl nožem do zad
Starší z chlapců měl opakovaně zlomeniny, tržné rány a pohmožděniny. Podle spisu ho muž dokonce jednou bodl nožem do zad.
Při výslechu na policii muž uvedl, že si nepamatuje, že by s půlročním dítětem udeřil o stůl, když plakal a nechtěl spát. Připustil, že nožem staršího ze synů škrábl na zádech, ale prý jen špičkou a omylem.
Hájil se mimo jiné tím, že když dostane záchvat, několik minut vůbec neví, co dělá. Proto si nepamatuje, že by surově syna zbil a kopal do něj. Navíc nesnáší, když děti křičí, dělají nepořádek. Rozčílilo ho, když se syn počůral.
Podle spisu týral staršího syna až do loňska. Během let utrpěl chlapec řadu zranění. Odsouzený muž i jeho manželka tvrdili, že si děti způsobily zranění a modřiny samy.
Žena u soudu vypověděla, že týrání nenahlásila dřív, protože se manžela bála. Vše oznámila na policii až po dalším útoku loni v září, kdy muž syna zbil a zkopal do krve.
Nemá pocit viny, řekl soud
Muž trpí podle znalců těžkou poruchou osobnosti se schizoidními rysy. Je agresivní a nemá v sobě žádný pocit viny. Jeho možnost nápravy označili za minimální. Po odpykání trestu vězení proto muž zamíří do zabezpečovací detence. O jejím trvání bude pak každý rok rozhodovat soud.
Případem recidivisty ze Sokolova se zabýval Krajský soud v Plzni a Vrchní soud v Praze. Nejvyšší soud jejich rozhodnutí potvrdil v plném rozsahu.
