Proces chtěli vězni obnovit kvůli údajné nezákonnosti. Navíc začali svalovat vinu jeden na druhého.
Pátá oběť přežila
Kott s Kutílkem začátkem května 1990 postupně zavraždili vrátného v Nýřanech, dvě sedmnáctileté stopařky, které svázali a brutálně ubodali v lese, a pražského taxikáře. Nakonec na parkovišti na pomezí středních a západních Čech prostřelili hlavu anglickému řidiči kamionu.
Při posledním soudním jednání vzal Kutílek odpovědnost za vraždy na sebe. Tvrdil, že v případě brutálně ubodaných stopařek šlo o satanský rituál.
"První stopařku jsem zabil levou rukou, přesně, jak si to rituál žádá. Všechno bylo provázenou mou satanskou vírou. Kott sedí za něco, co neudělal," tvrdil soudcům Kutílek.
Teď chtěli odsouzenci přesvědčit plzeňského soudce Romana Dočkala a jeho přísedící, aby případ znovu otevřeli.
"Při vyšetřování manipulovali s důkazy proti nám policisté, znalci a pak se zásadních pochybení dopustili i soudci, kteří nás odsoudili," prohlásili letos v červenci u soudu.
Opírali se o to, že v květnu 1990 neexistoval v této zemi trest doživotního vězení, ale jen trest smrti nebo maximálně pětadvacet let vězení.
"Trest smrti se už v té době nedával, trest tak měl být maximálně pětadvacet roků," argumentovali vězni.
Přitom už v červnu 1995 při vynášení doživotních trestů soudce vysvětloval, že Kott i Kutílek splnili brutálními vraždami všechny podmínky pro udělení trestu smrti. "Ještě v roce 1990 byl trest smrti změněn v trest doživotního vězení," vysvětloval tehdy soudce.
Vězni nepřinesli nové důkazy
Soudce žádosti o obnovu procesu zamítl. Své rozhodnutí zdůvodnil tím, že vězni nepředložili žádné nové důkazy. Všechny už prý dříve u soudu zazněly a byly brány v potaz.
Soud se také znovu zabýval údajným "satanismem" Michala Kutílka. Jeho tvrzení, že Kott byl tak opilý, že se nemohl ani hnout, označil soud za účelovou lež. Předchozí výpovědi svědků tuto variantu vyloučily.
Podle soudce Romana Dočkala oba odsouzení pouze zopakovali všechny argumenty, které už použili v předchozích líčeních: jak při prvním soudním jednání v roce 1991, tak o čtyři roky později, kdy se poprvé pokusili o znovuobnovení procesu.
Oba vězni podali proti rozhodnutí soudu stížnost. Tou se teď bude zabývat vrchní soud.
Obnovu procesu žádá i Kajínek
O obnovení procesu se pokouší také odsouzený vrah Jiří Kajínek. Jemu žádost zamítl letos v červnu Vrchní soud v Praze. Kajínek si odpykává doživotí, ale trvá na své nevině. - více zde
Rozhodujícím důkazem pro obnovu jeho procesu mělo být svědectví bývalé ředitelky odboru pro styk s veřejností prezidentské kanceláře Jany Chalupové. V lednu před soudem vypověděla, že za ní přišel svědek Alexandr Hegedüss a řekl, že proti Kajínkovi svědčil křivě.
