Ten tryznitel byl odsouzeny, jeho vina byla prokazana. Proc zde neni zverejneno jeho jmeno?

PoviNNý kurz pravopisu pro Ortegu.

nemám potřebu si pořizovat zvíře beru to jako přítěž venčení chození ven atd atd a nechápu lidi co si pořídí psa do bytu aby ho na 12h zavřeli doma a šli do práce už to mě přijde nenormální .umím porazit zvíře tak aby se netrapilo, živí mě to ale ,v životě by mě nenapadlo týrat zvíře je to odporné a každý kdo toto dělá by měl být potrestán

A co bolestné???

Kromě toho, že za takovéto případy by měly padat tresty nepodmíněné, taky by měl ještě podstoupit psychiatrické vyšetření jestli není nebezpečný i pro lidi.

jj, měli bychom znovu zavést trest smrti.

Proto jsem pro přísnou regulaci psů uplatněnou na základě povolení k chovu ("zbroják na psy"). Který by byl nejenom zpoplatněný, ale také by vyžadoval složení psychologických a teoretických testů. Takovým lidem žádné zvíře do rukou nepatří.

To mi zas přijde přehnané. To bychom za chvíli kvůli několika takovým psychopatům potřebovali osvědčení o způsobilosti úplně na všechno. Koneckonců ani na výchovu vlastních dětí člověk nepotřebuje lejstro, dokud jim nějak neublíží.

Grázl, by měl jít do vězení, nejen zaplatit léčbu!

Grázl měl dostat holí a psa místo nákladné léčby utratit.

Přesně tak.

Ten člověk si to zaslouží, ale obecně mi přijdou podobné tresty uhozené, fenku stačilo bezbolestně utratit a byla by na tom možná lépe, než je teď. Chápu, že se mnou leckdo nebude souhlasit, ale já stále zvířata beru z pohledu sedláka a ne z pohledu zvířete rovnocenného člověku.

Fenku stačilo hlavně nemlátit. Či si jí nepořizovat.