Je mi z toho smutno. Takovýhle stvůry necháme běhat po svobodě. Vraha za 18 let, jestli ne dřív, pustíme. A pro tohle platím daně a dodržuju pravidla, aby mě pak stát takhle chránil. Chci pořádný tresty pro podobný šmejdy

Tak neoznámení - podmínka... No ok. Ale on to věděl předem, takže kdyby nebyl takovej šmejd, mohla žít. A pak hlavně nabízel alibi. To není žádné neoznámení, to je spolupachatel.

To mi připadá jako výsměch. Kromě toho, že by měl dostat trest za to, že chtěl pomáhat krýt závažný trestný čin, tak měl být zavřený pro duševní nedostatečnost, protože nikdo aspoň trochu normální by si nemohl myslet, že takové alibi bude mít nějaký smysl...

Ten byl do kámoše zamilovanej ne? Celkem mě děsí, čeho jsou někteří spoluobčani schopni a že se pak ještě najde někdo, kdo vymýšlí a pomáhá jak takovou hrůzu zakrýt.

Ten co vraždil je velmi vážně narušený a společnost by před ním měla být ochráněna jeho doživotní izolací. S hlavou se léčil a vědělo se to. Nemůžeme ale preventivně pozavírat všechny poloblázny, to by na ulici nezbyl skoro nikdo. Zodpovědnost je na "zdravé" populaci (rodina, přátelé, kolegové, spolužáci), aby včas reagovala, když nějaký pošuk začne vykazovat varovné signály, že se blíží průšvih. Skoro nikdy to nepřijde bez varování, většinou se to dá včas zachytit. Jako i v tomto případě.

Ten co ho kryl je ovšem skutečná lidská zrůda a psychopat. Podle našich měřítek je duševně naprosto zdráv, ovšem reagoval naprosto chladnokrevně a nelidsky. Kdyby mně někdo řekl, že právě zavraždil holku, tak mě začne polívat studený pot, rozklepu se jak ratlík a nebudu moct spát, jako každý s alespoň špetkou empatie a soucitu k lidskému životu. A to už dávno nejsem citlivý teenager. Ubodané děvče ve mně ale opravdu nevyvolá reakci typu - musíme vymyslet šifru pro zprávy, zkusíš to uhrát na duševní poruchu, budeš žít v zahraničí. Psychopat bez emocí.

Tenhle hoch to má v palici nastaveno hodně, hodně špatně a ještě o něm uslyšíme. Super materiál pro ostrahu v Osvětimi, dnes vidím skvělé uplatnění v politice.

Byl jediný, kdo mohl vraždě zabránit, věděl o tom dopředu. Neudělal to a vražda se stala díky jemu. Za mě má 50% podíl na tom, co se stalo. Podmínka je výsměch pozůstalým.

Tak trest za to, že někdo někoho NEudal je šílený. Nejsem právník, ale mám pocit, že toto je historický precedens. Vždy se soudilo za to, že někdo něco aktivně udělal (nebo v totalitních systémech, kde není svoboda slova, že něco řekl).

Hospodský Palivec ze Švejka šel do kriminálu za to, že ŘEKL, že na císařpána sraly mouchy. Přijde nám to směšné, ale jaký je rozdíl proti tomu, když někdo řekne, že muslimští imigranti jsou invaze? Zavřít někoho za to by ještě před pár lety bylo považováno za stejný nesmysl, jako to, že na císařpána sraly mouchy. Jenomže je to pořád něco aktivního, něco, co někdo udělal nebo řekl. Dokonce ani Haška nenapadlo, že by mohla Rakouská policie zavřít Palivce třeba za to, že NEUDAL své hosty za řeči, které měli v hospodě. Toto bylo i na Rakousko příliš silné kafe.

Komunisti byli schopni zavřít někoho za "protistátní řeči". Nikdy jsem neslyšel, že by někoho zavřeli za to, že někdo NEUDAL kamarády za něco.

Za nacistické okupace se s lidmi moc nemazali. Trest smrti byl třeba za ukrývání nebo pomoc (třeba jídlo) parašutistům. Ale pořád jsme u toho, že konfidenti gestapa byli dobrovolníci, tedy lidé, kteří udávali z přesvědčení nebo za peníze. Udavačství snad ani tehdy nebylo povinností.

Druhá věc, která se tomu klukovi vyčítá je to, že mu radil, jak se z té situace nejlépe dostat nebo si ji ulehčit. To je přesně to, co za peníze mají dělat advokáti. Nevím proč by měly rady někomu být trestné. Nebo jsme v situaci, kdy obhajoba je součástí obžaloby? Pokud vím, obžalovaný (na rozdíl od svědka pod přísahou) má právo lhát.

Opravdu mi není jasné, za co dostal ten podmíněný trest. Já když se na to tak dívám, kdybych byl ve stejné situaci, tak bych se zachoval stejně.

Každopádně, když sleduji reakce všech diskutujících (nejenom jejich většiny), kteří hystericky trvají na tom, že udat někoho je povinnost a za porušení této povinnosti by měl být vysoký trest odnětí svobody, tak chápu, proč v tomto národě bylo tolik konfidentů gestapa i STB.

Není pravda, že šlo jen o pouhé "neudání". Aktivně spolupracoval ve snaze vraždu krýt (nabídka alibi), čímž se stal spolupachatelem. To je jako kdyby pomáhal zahrabat vražednou zbraň nebo spálůit krví potřísněné oblečení. Nevinnost sama:-/

zajímavý precedent

Jako je docela žážitek podívat se na FB tohoto individua, jak ho jeho kamarádíčci hájí... To je snad na zvracení ještě víc, než samotný pan Daniel Š...

Na to nemam zaludek.

Na tvl, dobrej šmejd. Naprosto chladnokrevně kryje brutální vraždu zcela nevinné oběti a ještě mu radí, jak z toho ven? Místo, aby okamžitě zavolal záchranku (nemohl vědět, jestli ta holka ještě nežije)... A vrchol je to "no shame". Doufám, že se státní zástupce odvolá a ten ha*zl to dostane natvrdo!

Jak nesnáším hrdinské řeči o pomstě pozůstalých tak tady bych se vůbec nedivil, kdyby táta od zavražděné vzal do svých rukou evidentně pokulhávající "právo". Podmínka je naprostý výsměch a plivanec do obličeje pozůstalým.

Támhle týpek pořeže na ruce tenistku (podotýkám že Kvitová je moje velká oblíbenkyně) a dostane 9 let a tady se krypl prakticky spolupodílí na vraždě mladé holky a podmínka?