Citace:

"Podle obžalovaného prostředkem jeho pozemku o rozloze asi 150 hektarů, který má pronajatý od národního parku, cesta sice vede, ale není veřejná."

"Domnívá se, že v národním parku mají návštěvníci chodit či jezdit po vyznačených cestách a ne mimo ně."

Podle popisu se to stalo někde tu:

https://mapy.cz/turisticka?x=13.3388729&y=49.1806495&z=16

Podle popisu cyklista nejel po modré, jel po neznačené polní cestě a to v PR Zhúnařská hnízdiště, kde neměl opravdu co dělat!!! Do PR se může jen po značených cestách.

Další věc je ta, že nevidím nic špatného na tom ohradit pastvinu i třeba na značené cestě mimo PR, normálně se s tím setkávám a nevidím v tom problém. To, že je pastvina ohrazená normálně neslepý člověk vidí. Ten cyklista by si měl naliskat. Můj názor.

Tak podle toho, co se píše jinde na internetu, jel po té modré. Takže ten začátek, co jsem napsal, je zbytečný.

Koukám, že nezbytnou výbavou cyklisty bude muset být GoPro kamera na přilbě, aby pak měl snazší dokazování, jak to místo před nehodou bylo/nebylo označené.

Taky jsme u nas meli jednoho takoveho majetkoveho fanatika. Se zduvodnenim ze je to jeho a protoze mu vadili kluci na motorkach nechaval zarustat v trave vlaceci zemedelske brany, pochopitelne hrotama nahoru, nebo natahoval drat pres cestu ve vysi hrudniku. Prizabil takhle mladeho kluka. Pak chodil nekolik mesicu sam v sadre, musel pred soud a na dva natvrdo, a jeste prisel o skoro vsechen majetet. Empatii se sice nenaucil ale aspon se boji to udelat znovu.

Například v Anglii mají u každé cestičky turniket nebo branku s pružinou a taky cedulku s tím, že je to soukromý pozemek, ale že máte samozřejmě právo přejít, a varování že se jedná o pastvu pro zvěř a číslo zákonu, který toto všechno umožňuje.

Jenomže nežijeme v Anglii, tak tady máme jiné zvyky a zákony. A pokud pán nemá důkazy v jakém stavu byl ohradník když do něj narazil a nemá od policii nebo soudního znalce nějaký odhad jak jel rychle, těžko se mu bude dokazovat že nejel třeba 40 když byl tak dolámaný. A pak je otázka, jestli třeba kdyby jel přiměřeně pomaleji, jestli by si ohradníku byl býval všiml.

Ale to jsou všechno spekulace a bez přesných informací není šance rozhodnout, kdo má jaký podíl. Tak mě tady fascinují soudy některých diskutujících.

Ohradniky pres cesty se dnes velmi rozmahaji... podobne jako rozoravani cest co veou pres pole ci okolo pole. Pokud to tak bude pokracovat nebude moci nikdo nikam. Drzim pesti cyklistovi. Ohradnky bez viditelne ohrady jsou smrtelna past.

Pokud nebudete chodit někam, kde nemáte co dělat - budete na veřejné cestě, tak to žádná past ani problém není. Problém je ve Vás a podobných lidech, co se seberou a jdou kam se jim zachce aniž by si zjistili, jestli někomu nelezou po pozemku...

Zajímalo by mě, jak dlouho tam ten ohradník byl předtím, než do něj pán vrazil. Pokud tam byl třeba déle jak dva měsíce, tak bych to osobně za cestu moc nepovažoval, když tam tudy nikdo jiný dva měsíce nejel... Ono opravdu stačí přes louku jet párkrát do lesa traktorem a aspoň týden to pak vypadá jako cesta (praxe)

jakákoli překážka přes jakoukoli cestu by měla být označena i když je na soukromém pozemku volně přístupném ...

Co už je cesta a co ještě není? Když se podíváte na mapu, tak těch vyježděných kolejí od kol, což pro někoho může být cesta, je tam spousta. Jak má každou označovat. Na ohradníku jako takovém měly viset fáborky.

Polovinu roku lítám venku a často se setkávám s dotazy typu: hele, tady má bejt ňáká cesta, vono to nikam nevede, řikám, to se dá určitě vobjet tudle kolem...

Co to je, taková neveřejná cesta z lesa přes louku?

Něco na způsob účelové komunikace... Prostě tam máte vyšlapanou cestu, ale chodí po ní jenom uživatelé pozemku přes který vede a nikdo jiný...