Podle soudu se osmačtyřicetiletý expolicista dopustil zneužití pravomoci a také nadržování. Za to dostal 14 měsíců vězení s podmíněným odkladem na tři roky. Pět let také nesmí pracovat u ozbrojených složek včetně městské policie. U státní policie už Kanta nepracuje od listopadu 2011.
Podle žalobce se Kanta provinil tím, že z policejní dokumentace zkopíroval protokoly a výpovědi poškozeného muže i svědků v případu loupeže v Rochlově a materiály pak poskytl svému známému.
Bývalý kriminalista to však celou dobu popírá a tvrdí, že žádné informace ze spisu Barchánkovi neposkytl. Informace se prý mohl dozvědět jen tak, že by mu v jeho kanceláři koukal přes rameno do počítače.
To se podle Kanty mohlo stát v den, kdy Barchánek přišel za ním do práce s tím, že má informace k přepadení v Rochlově. V tu chvíli si prý Kanta v počítači otevřel příslušný trestní spis.
Kanta chtěl Barchánka dostat z průšvihu
Proti Kantovi ale hrály odposlechy, v nichž je slyšet, jak Barchánek žádá Kantu, aby mu ještě vytiskl to, co mu ukazoval v kanceláři.
Podle obžaloby se Kanta také snažil ovlivnit kolegy, kteří si případ z Rochlova převzali, aby Barchánka lidově řečeno "dostal z průšvihu". Chtěl od nich informace o případu a také jim říkal, že Barchánek je neoficiálním informátorem policie.
Odposlechy také ukázaly, že Barchánkovi radil, aby poškozenému z Rochlova zaplatil nebo aby ho přiměl změnit výpověď. "Policista má dbát na dodržování zákonů ne jiným radit, jak se vyvinit," komentovala jednání obžalovaného soudkyně Helena Przybylová, která Kantu potrestala podmínkou.
Verdikt není pravomocný. Kanta se proti němu odvolal ihned a státní zástupkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Barchánek je nyní obžalovaný, že spolu se svým kumpánem Davidem Karlíkem zmlátili a okradli zaměstnance statku v Rochlově na severním Plzeňsku.
Karlík už jednou před soudem stál. Spolu s notářem Zdeňkem Veverkou dostal v listopadu 2010 podmínku za to, že se podvodem pokusili získat dům po zemřelé ženě, která neměla žádného dědice (více o případu čtěte zde).
