Plocha po zbouraném Domu kultury Inwest v Plzni. Zde se měl stavět obchodní...

Plocha po zbouraném Domu kultury Inwest v Plzni. Zde se měl stavět obchodní komplex Corso, lidé ho však odmítli v referendu. | foto: Martin Polívka, MF DNES

Vykliďte pozemky města, žádá Plzeň. Spor o Corso půjde k soudu

  • 1
Konflikt o budoucnost území mezi plzeňskou Americkou třídou a nábřežím Radbuzy míří k soudu. Proti sobě se postaví město a společnost Amádeus, která chtěla postavit na místě zbouraného DK Inwest obří obchodní komplex Corso Americká. Ten ale Plzeňané v referendu odmítli.

Představitelé města na základě referenda rozhodli, že město své pozemky na stavbu neposkytne. Zástupci Plzně nyní tvrdí, že dříve uzavřená smlouva na pronájem pozemků s firmou Amádeus přestala platit na konci června.

Investor podle nich nesplnil podmínku, že bude mít do té doby s městem uzavřenu smlouvu o budoucí smlouvě kupní. Zástupce společnosti Amádeus Jan Petřík ale prohlašuje, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a platí dál.

Pro společnost Amádeus je vztah k městským pozemkům důležitý, protože bez nich má malou šanci získat klíčové územní rozhodnutí na stavbu podle současného projektu.

"Zástupci Plzně podali žalobu na vyklizení městských pozemků. Týká se především oblasti, kde je nyní postaveno oplocení místa pro stavbu. Žalobu jsme podali, aby bylo jisté, že nemůže dojít k automatickému prodloužení nájemní smlouvy," prohlásil náměstek primátora Martin Zrzavecký.

Předpokládá, že při řešení žaloby soud rozetne spor, zda je nájemní smlouva na pozemky města platná. "V krátké době bychom mohli znát výsledek," uvedl Zrzavecký.

Zástupci společnosti Amadeus to odmítají

Zástupce společnosti Amádeus Jan Petřík tvrdil, že pokud podmínka uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní nebyla splněna v důsledku rozhodnutí města, má se na podmínku hledět jako na nenapsanou. "Takže ta podmínka neexistuje a nájemní smlouva by měla trvat dál," prohlásil Petřík.

Odmítá, že jedním z důvodů pro neuzavření smlouvy na budoucí koupi pozemků může být fakt, že investor nesplnil požadavky města na podobu stavby.

"Ve smlouvě není napsáno, že máme regulační podmínky splnit do 30. 6. Je tam napsáno, že ten projekt, jak bude stát, musí splňovat regulační podmínky. A my pořád, už druhý rok, říkáme, že ty podmínky splníme," konstatoval Petřík.

Zástupci města dosud poukazovali především na to, že stavba nesplnila podmínku, aby byla hmotově rozčleněná. To znamená, že nemá působit jako velký blok.

Plzeň si na možný postup po referendu nechala udělat už druhou právní analýzu, tentokrát od renomované advokátní kanceláře Kocián, Šolc, Balaštík. Náměstek Zrzavecký tvrdí, že výsledek analýzy bude známý v září.

"Předběžně nám řekli, že budou radikálnější ve vztahu ke společnosti Amádeus," konstatoval Zrzavecký.

Znamená to zvýšené šance, že komplikovaný spor o kontroverzní stavbu dopadne pro Plzeň dobře a nezpůsobí jí těžkou finanční ztrátu kvůli zmaření projektu? "Je to možné. Ale asi to nebude jednoduché," prohlásil Zrzavecký.