Dovolání Jana Dubského v březnu odmítl Nejvyšší soud, podle kterého nepřímé důkazy tvoří ucelený řetězec a vylučují možnost, že by pachatelem byl někdo jiný (psali jsme zde).
Teď spis prostuduje ústavní soudce zpravodaj David Uhlíř. Ústavní soud o individuálních stížnostech rozhoduje obvykle v řádu měsíců. Průměrná doba se pohybuje kolem půl roku.
Jan Dubský v minulosti vinu popíral. Justice podle něj vycházela jen z účelových domněnek a teorií, které odporují důkazům. Verdikt nad Dubským ovšem zmiňuje pachové stopy z místa činu, svědecké výpovědi i to, že jeho boty byly potřísněny kapičkami kyseliny sírové.
Dívka má po útoku doživotní následky
Skutek se stal 18. listopadu 2013. Podle rozsudku Dubský neunesl, že se s ním přítelkyně v srpnu rozešla. Počkal na ni ráno před bytem v Plzni-Lobzích. Když nasedla do auta, otevřel dveře u řidiče a na překvapenou ženu vylil roztok kyseliny sírové. Tvář mu kryla maska.
Žena útok přežila jen díky náhodě, dobré fyzické kondici a rychlé odborné pomoci. Žíravina ale nechala na její tváři jizvy, připravila ji o zrak, o oční víčka, lékaři jí museli amputovat ušní lalůček.
Vedle toho jí kyselina vážně poleptala zažívací a dýchací ústrojí a kůži na rukou a nohou. Trpěla krutými bolestmi a musela podstoupit mnohaměsíční léčení.
