Architekt Petr Domanický patří k lidem, kterým výsledek plzeňského referenda udělal radost a zároveň je pro něj zadostiučiněním.
Právě on totiž přes deset roků opakovaně a veřejně upozorňuje, že Plzni chybí koncepce rozvoje města i regulační plán určující podmínky pro stavby v centru.
Zdůrazňoval to i přímo v souvislosti s územím mezi Denisovým nábřežím, Sirkovou ulicí a Americkou třídou, což je oblast, vytipovaná pro spornou stavbu, která přivedla Plzeňany k referendu.
Rozhovor a architektem Petrem DomanickýmČtěte v sobotu, 19. 1.
MF DNES v počítačiMF DNES pro iPad a iPhone
Domanický dlouhodobě poukazoval i na to, obchodní centra zabírají v širším středu města cenné plochy, které mohly být využity mnohem lépe. Většina konšelů v něm ale viděla jenom protivného šťourala a nebrala jeho argumenty vážně.
Dnes je jasné, že kdyby Plzeň měla jasnou představu o rozvoji města a regulační plán pro centrum, problém s kontroverzním projektem si mohla ušetřit. Celý případ dokládá, že Domanický měl pravdu.
"Pro mě je na referendu nejcennější to, jak ukazuje, že se atmosféra v Plzni mění a mladí ji posouvají jinam. Že už jim nemůže někdo opakovat, že se ve městě dělá všechno dobře. Oni tomu nevěří. A jsou mezi nimi i takoví, kteří viděli kus světa a zároveň chtějí v Plzni bydlet a nesní o tom, že se odstěhují na nějaký ostrov," řekl Domanický.
Obchodní dům by znehodnotil jeden z nejlepších pozemků
Podle jeho slov byl projekt na stavbu obřího obchodního komplexu Corso zkrátka hrozný.
"Z hlediska investora samozřejmě ne. Ale z hlediska města a veřejného zájmu se jednalo v podstatě o znehodnocení jednoho z nejlepších pozemků, které v centru Plzně jsou," upozornil Domanický.
Míní, že aktuální navržené řešení bylo snad nejhorší a nejprimitivnější, co se dalo vymyslet.
"Úplně opovrhovalo architektonickou kvalitou nebo urbanistickou kvalitou daného místa. Jednalo se jenom krabici na vydělávání peněz a bylo to na ní vidět," zhodnotil architekt.
Místo na nábřeží proti muzeu a sadům, kde mělo Corso stát, je podle něj jako dělané pro nějaké budovy určené pro kulturu. Je ale otázka, zda by na to byly peníze.
"Ale dovedu si představit, že se to území zastaví objekty v podstatě komerčními. To znamená domy pro bydlení nebo administrativu," míní Domanický.
Podotkl, že by měl být na zmíněném území také nějaký otevřený prostor, kudy by například mohla procházet ulice od nádraží.
"Může tam vzniknout krásný kus města. Toto území by se mělo řešit s ohledem na budoucnost prostoru před nádražím, od kterého by se rozbíhaly ulice, jak to v centrech měst bývá," uvedl Domanický a dodal, že pro tuto oblast je možné vymyslet víc příznivých variant.
