Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Nejvyšší soud se zastal špičáckého areálu, kde se těžce zranil lyžař

  13:20aktualizováno  13:20
Nejvyšší soud se zastal provozovatele lyžařského areálu na Špičáku na Klatovsku, kde se těžce zranil lyžař a později žádal odškodnění. Značnou část zodpovědnosti nese podle soudu sám zraněný muž, který si nepočínal dost opatrně.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Ota Bartovský, MAFRA

Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS) muž vědomě najel na sněhový můstek, který na svahu zůstal po předchozí sportovní akci. Zranil se, následně ochrnul a zůstal na vozíku.

Původně justice dospěla k závěru, že tři čtvrtiny zodpovědnosti nese firma, jež provozuje areál Špičák. Můstek totiž dostatečně nezabezpečila. NS uznal, že firma porušila prevenční povinnost, ale zároveň rozhodl, že poměr spoluodpovědnosti bude spíše opačný. Více než polovinu jí nese lyžař.

„Vznik škody byl především důsledkem vědomého užití sněhového můstku závisejícího výhradně na úvaze žalobce, který přecenil své lyžařské dovednosti, a mnohem méně významná pro vznik škody byla okolnost, že sněhový můstek nebyl dostatečně označen či ohrazen,“ stojí v rozsudku NS.

Rozhodnutí o míře zodpovědnosti je klíčové pro určení odškodnění. Lyžař původně požadoval 10,7 milionu korun. Klatovský soud žalobu zamítl s vysvětlením, že lyžaři o umělém můstku věděli a mohli se mu vyhnout. Zraněný muž nejspíš přecenil své síly.

Žalobce nese odpovědnost za své jednání, řekl soud

Verdikt změnil Krajský soud v Plzni a rozhodl o tříčtvrtinové zodpovědnosti provozovatele areálu.

Okresní soud v Klatovech případ znovu projedná 19. června, vyplývá z databáze InfoSoud. Částku, kterou uzná za přiměřené odškodnění, by měl snížit o míru spoluodpovědnosti lyžaře.

NS už v minulosti rozhodl, že lyžaři musí přizpůsobit rychlost a způsob jízdy svým schopnostem a zkušenostem, terénním, sněhovým a klimatickým podmínkám, výhledovým poměrům, hustotě provozu, tedy celkové situaci na trati. Musejí jednat tak, aby měli možnost včas a v dostatečné vzdálenosti reagovat třeba i na nenadálou překážku, což současně znamená, že nesmí vjíždět do míst, kam nevidí.

Podobně NS argumentoval také tentokrát. „V této souvislosti je třeba zdůraznit, že především žalobce jako dospělý svéprávný člověk nese odpovědnost za své jednání, včetně rizik, která vědomě podstupuje,“ napsali soudci v rozhodnutí.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Při tragické autonehodě na Nepomucku zemřel spolujezdec. Řidič a další muž jsou...
Policie obvinila lékaře za jízdu v opilosti. Při nehodě zemřel spolujezdec

Policisté obvinili lékaře Klatovské nemocnice a bývalého krajského zastupitele za KSČM Václava Šampalíka, který letos v červnu v opilosti zavinil smrtelnou...  celý článek

Ilustrační foto
Parašutista v Klatovech narazil do stromu, možná má poraněnou páteř

Při přistání u klatovského letiště se těžce poranil parašutista, narazil totiž do stromu. Záchranáři ho přepravili do nemocnice vrtulníkem.  celý článek

Lavice obžalovaných u Krajského soudu v Hradci Králové zůstala prázdná.
Matka obviněná z vraždy jde do vazby, dítě zabila zřejmě paličkou a nožem

Plzeňanka obviněná z vraždy čerstvě narozené dcery nejspíš dítě smrtelně zranila paličkou na maso a nožem. Vyplývá to z dosavadních výsledků vyšetřování. Na...  celý článek

Soutěž: vyhrajte první český elektrokočárek
Soutěž: vyhrajte první český elektrokočárek

Pohon, světla, automatické houpání a ohřívač stravy vám usnadní každý výlet.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.