V případu nezákonných lustrací byli pěšáky, kteří sedli k počítačům a v neveřejných databázích hledali o lidech citlivé informace. Dva plzeňští policisté Jan J. a Jiří L., kteří stále slouží na kriminálce, jsou jedinými nepravomocně potrestanými ze šestice obžalovaných.
"Jejich obhajoba, že konkrétní jména lustrovali při prověřování údajné pěstírny marihuany v Liticích, je podle soudu vyvrácená," vysvětlil při odůvodňování rozsudku soudce Okresního soudu Plzeň-město Miroslav Mlčák.
Verdikt není pravomocný, státní zástupce i advokáti odsouzených si nechali lhůty pro odvolání.
Zpočátku to vypadalo jako jasný případ. Podnikatel Daniel Štěrba si stěžoval bývalému šéfovi protikorupční policie v Plzni Jiřímu Vrbovi, že úředníci na tachovské radnici a pracovníci České inspekce životního prostředí vyměřují jeho firmám pokuty kvůli skládce.
Údajného objednavatele soud osvobodil
Co následovalo? Vrba se obrátil na své známé u policie, kteří mu v neveřejných databázích hledali informace o inspektorech. Tyhle citlivé osobní údaje později našla policie ve Vrbově soukromém počítači.
Případ postavený hlavně na odposleších se ale zamotal. "Krajský soud v Plzni konstatoval, že jako důkaz nesmíme používat odposlechy, které vznikly v jiném případu," vysvětlil soudce Mlčák, proč se nakonec ocitli v důkazní nouzi.
Údajného objednavatele lustrací Daniela Štěrbu soud zprostil obvinění s tím, že se mohl o problémech před Vrbou jen zmínit a vše další byla jen expolicistova iniciativa.
Stejně jako lustrující kriminalisté zákon podle soudců porušil i Vrba, který prověřoval lidi i pro své příbuzné a u něj v počítači se našly citlivé informace z neveřejných databází. Žádný trest za to ale nedostal, protože už je v podmínce za pokus o uplácení a má zakázáno pracovat u policie. Podle soudu není důvod trest zpřísňovat.
