Obžalovaný Ondřej Olšan (vpravo) se svým obhájcem Rostislavem Netrvalem u...

Obžalovaný Ondřej Olšan (vpravo) se svým obhájcem Rostislavem Netrvalem u klatovského soudu. | foto: Yvetta Chmelová, 5plus2.cz

Policista u soudu čelí obžalobě, že pomohl známému vyhnout se pokutě

  • 2
Před klatovským soudem stanul kriminalista Ondřej Olšan obžalovaný ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Podle spisu pomohl svému známému Pavlovi N., aby se vyhnul postihu za dopravní přestupek. Vystavil mu totiž doklad o tom, že v době, kdy měl přestupek spáchat, pomáhal při vyšetřování.

Známý obžalovaného policisty Pavel N. se podle spisu provinil tím, že loni 6. července večer vjel v Klatovech do Pavlíkovy ulice, kde je zákaz vjezdu, a tam i zaparkoval. Když přišli k autu strážníci, řidič se k autu vrátil, odmontoval registrační značky a odjel.

Potvrzují to i fotografie z městského kamerového systému a Pavla N. si proto předvolala klatovská přestupková komise.

On ale tvrdí, že v Pavlíkově ulici v uvedenou dobu nemohl být, protože byl s policistou Olšanem v Otíně. Doložit to má potvrzení o účasti na vyšetřování případu, který se týká trestné činnosti v oblasti dovozu automobilů. To vydal Pavlovi N. právě Olšan.

Jenže podle žalobce muži ve skutečnosti v Otíně nebyli a potvrzení je falešné.

Šetření v Otíně jsem prováděl ve svém volnu, říká Olšan

Obžalovaný třiatřicetiletý policista ale toto obvinění odmítá. „Necítím se vinen. V době od 21 do 22 hodin jsem byl se zmiňovaným v Otíně, kde jsem potřeboval zkontrolovat obytné auto. Před tím jsem ho na vlastní oči neměl možnost vidět, jen na fotografiích. A to mi umožnil právě toho 6. července večer Pavel N., který záležitost vyřizoval za majitele auta,“ vypověděl před soudem Olšan.

Také tvrdí, že šetření v Otíně prováděl ve svém volnu a potvrzení o účasti Pavlovi N. vystavil až druhý den a osobně mu jej předal.

„Je to už déle než rok. Nevzpomínám si, kde jsem mu ho předal. Ale je to běžná praxe. Když nás člověk, který byl u výslechu nebo s námi například podobným způsobem spolupracuje, požádá o potvrzení, vystavíme jej. Na co potvrzení Pavel N. potřebuje, jsem se neptal, tudíž jsem to nevěděl,“ řekl Ondřej Olšan.

Policistovi hrozí až pět let vězení

Hájí se také tím, že cesta z Otína do Klatov se dá i při předpisové jízdě zvládnout za 7,5 minuty a ne všechny hodiny jdou naprosto přesně. Tudíž, že Pavel N. se mohl podle Olšana přemístit během několika minut.

Čtyřiatřicetiletý Pavel N., který má trvalé bydliště v Praze, se k soudu nedostavil, omluvil se a doložil pracovní neschopnost.

Před soudem ale svědčil otec jeho družky. Právě jemu totiž zmíněné obytné auto patří. 

„Koupili jsme si auto a policie mě předvolala k výslechu, protože je možné, že auto má souvislost s trestnou činností. Pavel se nabídl, že tu záležitost vyřídí. Takže od výslechu nevím, jak vše postupovalo a jestli se byl někdo na auto podívat a kdy,“ uvedl muž.

Olšanovi hrozí až pět let vězení, zatím ale dál zůstává ve službě. Rozsudek dosud nepadl, soud bude pokračovat výslechy dalších svědků.