Známý obžalovaného policisty Pavel N. se podle spisu provinil tím, že loni 6. července večer vjel v Klatovech do Pavlíkovy ulice, kde je zákaz vjezdu, a tam i zaparkoval. Když přišli k autu strážníci, řidič se k autu vrátil, odmontoval registrační značky a odjel.
Potvrzují to i fotografie z městského kamerového systému a Pavla N. si proto předvolala klatovská přestupková komise.
On ale tvrdí, že v Pavlíkově ulici v uvedenou dobu nemohl být, protože byl s policistou Olšanem v Otíně. Doložit to má potvrzení o účasti na vyšetřování případu, který se týká trestné činnosti v oblasti dovozu automobilů. To vydal Pavlovi N. právě Olšan.
Jenže podle žalobce muži ve skutečnosti v Otíně nebyli a potvrzení je falešné.
Šetření v Otíně jsem prováděl ve svém volnu, říká Olšan
Obžalovaný třiatřicetiletý policista ale toto obvinění odmítá. „Necítím se vinen. V době od 21 do 22 hodin jsem byl se zmiňovaným v Otíně, kde jsem potřeboval zkontrolovat obytné auto. Před tím jsem ho na vlastní oči neměl možnost vidět, jen na fotografiích. A to mi umožnil právě toho 6. července večer Pavel N., který záležitost vyřizoval za majitele auta,“ vypověděl před soudem Olšan.
Také tvrdí, že šetření v Otíně prováděl ve svém volnu a potvrzení o účasti Pavlovi N. vystavil až druhý den a osobně mu jej předal.
„Je to už déle než rok. Nevzpomínám si, kde jsem mu ho předal. Ale je to běžná praxe. Když nás člověk, který byl u výslechu nebo s námi například podobným způsobem spolupracuje, požádá o potvrzení, vystavíme jej. Na co potvrzení Pavel N. potřebuje, jsem se neptal, tudíž jsem to nevěděl,“ řekl Ondřej Olšan.
Policistovi hrozí až pět let vězení
Hájí se také tím, že cesta z Otína do Klatov se dá i při předpisové jízdě zvládnout za 7,5 minuty a ne všechny hodiny jdou naprosto přesně. Tudíž, že Pavel N. se mohl podle Olšana přemístit během několika minut.
Čtyřiatřicetiletý Pavel N., který má trvalé bydliště v Praze, se k soudu nedostavil, omluvil se a doložil pracovní neschopnost.
Před soudem ale svědčil otec jeho družky. Právě jemu totiž zmíněné obytné auto patří.
„Koupili jsme si auto a policie mě předvolala k výslechu, protože je možné, že auto má souvislost s trestnou činností. Pavel se nabídl, že tu záležitost vyřídí. Takže od výslechu nevím, jak vše postupovalo a jestli se byl někdo na auto podívat a kdy,“ uvedl muž.
Olšanovi hrozí až pět let vězení, zatím ale dál zůstává ve službě. Rozsudek dosud nepadl, soud bude pokračovat výslechy dalších svědků.
