Soudkyně Okresního soudu Plzeň-město Martina Modráková vyměřila osmadvacetiletému Fremrovi za křivé obvinění 25 měsíců odnětí svobody s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou roků.
Kauza Jiřího Fremra se točí kolem jeho konfliktu s Milošem Knedlhansem, který se odehrál 1. května 2010 časně ráno poté, co Fremr s dalšími lidmi popíjel u májky. Knedlhans uvedl, že když v autě míjel skupinku lidí jdoucí po okraji silnice, zaslechl křik. Proto zastavil.
Fremr mu podle jeho slov začal kopat do auta, a když z vozu vystoupil, Fremr jej napadl. „Když jsem spadl na zem, kopal do mě,“ uvedl už dříve Knedlhans, který skončil na operačním stole s utrženým stehenním svalem.
Fremr ale vše popisoval zcela jinak. „On vystoupil z auta a vyrazil proti mně. Pak vznikla šarvátka. Byla to vzájemná vesnická potyčka a na zemi jsme skončili oba,“ popisoval Fremr.
Za křivé svědectví soud potrestal i Fremrovy přátele
Na konci roku 2012 dostal Fremr za rvačku pravomocně podmínku, navíc měl zaplatit odškodné zraněnému muži. Jen o pár dnů později byl ale jeho trestní rejstřík opět čistý - trest zahladila amnestie končícího prezidenta Klause.
Jenže tím kauza zdaleka neskončila. Žalobce totiž dospěl k závěru, že po bitce Fremr nepravdivě obvinil řidiče auta, že jej napadl první. Navíc tvrdil o zasahujících policistech, že jej fackovali.
Fremra tak státní zástupce obžaloval ještě z křivého obvinění, kterým se soud začal zabývat na podzim roku 2013. Loni dostal Fremr podmínku na 28 měsíců, kterou ale odvolací soud zrušil. Jenže obžalovanému nepomohlo ani doplnění důkazů, poslední pondělní trest je jen o něco mírnější.
Za křivé výpovědi už soudci pravomocně potrestali podmínkami i několik Fremrových přátel a kamarádů z právnické fakulty, kteří nepravdivě vypovídali v jeho prospěch.
