Šestašedesátiletá důchodkyně Anna Vraná čelí obžalobě z poškození cizí věci. V březnu 2011 totiž bez souhlasu své sestry pokácela na zahradě chaty, kterou s ní spoluvlastnila, 75 smrků.
"Se sestrou už patnáct let vůbec nekomunikujeme. Nejsem si vědoma toho, že bych něco udělala a nechápu, proč stojím před soudem. Stromy jsem pokácela prostě proto, že se mi nelíbily a dělaly ostudu," vypověděla před domažlickým soudem Anna Vraná, která stejně jako její sestra žije v Praze. "Odmítám, že by mělo jít o nějakou pomstu," dodala.
Podle Soukupové začaly spory mezi sestrami v době, kdy se v rodině objevil nový manžel paní Vrané. Ta zase tvrdí, že si se sestrou nerozuměly už dříve. "Pořád mi vyhrožovali soudem a manžel mé sestry mi v chatě nechával pořád nějaké vzkazy a dopisy," uvedla před soudem Vraná.
"Nedá se s ní komunikovat. Proto, kdykoliv se něco stalo, obrátili jsme se raději na policii," vysvětlovala čtyřiašedesátiletá Soukupová. "Byla to prostě válka, proto ty stromy pokácela," dodal její manžel Václav Soukup.
Zatím není jasné, zda se stal trestný čin
I přes obrovské rodinné spory a pokácené stromy si obě ženy dokázaly majetek vypořádat. Soukupová nakonec od Vrané koupila koncem roku 2011 její podíl.
"Dala jsem tátovi slib, že Babylon zvelebím, a tak jsem to chtěla dodržet i přesto, že jsem podíl koupila nakonec za dvojnásobnou cenu, než mi byla původně nabízena," řekla Soukupová.
Proč ale sestry v kupní ceně nezohlednily škodu napáchanou na stromech, nedokázala soudci Janu Švíglerovi vysvětlit ani jedna z nich.
Alena Soukupová podala na sestru trestní oznámení.
Trestný čin poškození cizí věci vzniká, pokud je škoda minimálně pět tisíc korun. Jenže vyjádření soudních znalců k hodnotě pokáceného živého plotu se různí. Zatímco někteří jej odhadli na pouhé čtyři tisíce, další až na částku přesahující 120 tisíc korun. Soudní znalkyně předvolaná soudem dokonce uvedla, že částku vůbec nelze stanovit.
Domažlický okresní soud už případ Vrané a Soukupové jednou zastavil s tím, že se o trestný čin nejedná, ovšem Krajský soud v Plzni doporučil trestní řízení zahájit.
Hlavní líčení bylo v pondělí odročeno na neurčito. "A to do doby, než bude zpracován nový znalecký posudek, který určí hodnotu stromů těsně před jejich pokácením," uzavřel jednání Švígler.
