Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Petr Topič, MAFRA

Partnerka oběšeného zažaluje pedagožku, jež měla podezření na zneužívání

  • 870
Právníci Marty J. z Nýrska, jejíž partner se oběsil údajně kvůli podezření, že zneužívá dceru, chystají trestní oznámení na speciální pedagožku Dominiku Bezděkovou. Ta jako první pojala podezření na možné zneužívání dítěte. Podle právníků se provinila tím, že zveřejňovala citlivé informace o případu. Pedagožka tvrdí, že obvinění jsou absurdní.

Po upozornění Dominiky Bezděkové, k níž pětiletá holčička docházela, dívenku vyšetřila soudní znalkyně Ivana Holubcová. Ta usoudila, že je dítě možná sexuálně zneužívané, a proto věc oznámila policii.

Podezřelým byl šestačtyřicetiletý Vlastimil K., otec dívky a partner Marty J. Ten se však pod tíhou událostí 23. ledna oběsil.

Zda byl podezříván ze sexuálního zneužívání právem, však zůstane navždy bez jednoznačného verdiktu. Policie totiž nyní věc odložila, aniž určila, jestli byl vinen.

„Případ byl odložen. Podezření nebylo kvůli sebevraždě muže, která nám znemožnila další nutné procesní úkony, ani potvrzeno, ani vyvráceno,“ uvedl šéf klatovské kriminálky Antonín Šmíd.

Dále ale pokračuje vyšetřování souvisejícího případu. Začátkem února totiž dnes už dospělá neteř Vlastimila K. oznámila, že ji v jejích osmi letech zneužíval. Její svědectví policisté považují za věrohodné.

Pedagožka tvrdí, že chtěla jen poskytnout pravdivé informace

Ačkoliv vyšetřování údajného zneužívání dcery skončilo, advokáti Marty J. se s patovým výsledkem nechtějí smířit.

„Na Dominiku Bezděkovou hodláme podat trestní oznámení. Neoprávněně vykonávala logopedickou činnost. Za trestní jednání považujeme i to, jakým způsobem v médiích zveřejňovala citlivé informace, které měla získat při vyšetření holčičky,“ vysvětlil Pavel Hrtús, jeden z právních zástupců Marty J.

Bezděková vznesená obvinění odmítá. Podle ní jsou absurdní. Tvrdí, že za klinickou logopedku se nikdy nevydávala.

„Jsem speciální pedagožka, což paní Marta J. ví a věděla. S dcerkou za mnou nepřišli kvůli logopedickým problémům, ale kvůli komunikačním potížím. Holčička asi rok nekomunikovala s učitelkami ve školce a matka se bála, jak vše bude zvládat pak ve škole. To byl hlavní důvod, proč ke mně přišly,“ uvedla Bezděková.

Co se týče zveřejňování informací v médiích, pedagožka říká, že musela reagovat na nepravdivé informace, které byly veřejnosti podávány. Podotkla také, že sama Marta J. medializovala případ svých dětí, rozesílala jejich fotky.

„Deformovala spoustu faktů, vše překrucovala. Uváděla lži, aby zakryla to, co se v rodině dělo. Křivě mě obvinila na portálu rodina.cz ještě v době, kdy podezřelý muž žil. Nebylo možné, aby byly veřejnosti podávány lživé informace. Reagovat jsem samozřejmě musela a žádný příslib mlčenlivosti jsem neporušila. Byla to jen snaha poskytnout pravdivé a objektivní informace,“ vysvětlila Bezděková.

Obviněním se chce bránit a hodlá také podat trestní oznámení. „Byla poškozena má lidská i profesní důstojnost. Proto musí být potrestaní ti, co se o to zasloužili,“ sdělila Bezděková s tím, že musela vyčkat, až bude schopna fyzicky i psychicky vše řešit.

Advokát Pavel Hrtús má za to, že nepřijatelně jednala i dětská psycholožka Ivana Holubcová. „Přesně nevíme, jakým způsobem se na všem podílela. Máme jen informace z médií, kterým řekla, že dívenku pouze vyšetřila, a ta jí v podstatě nic neřekla. Vycházela z pochybného obrázku, který měla dívka nakreslit u falešné logopedky,“ uvedl Hrtús.

Ten se také společně s kolegyní Juditou Jakubčíkovou snaží dostat k vyšetřovacímu spisu, zatím ale marně. „Dosud nám to nebylo umožněno s odůvodněním, že na to nemáme právo, protože nezletilé byl ustanoven kolizní opatrovník,“ sdělil advokát. Opatrovníka měla holčička dočasně, kvůli pochybnostem o způsobilosti její matky. 

Matka má právo vědět, co se stalo, míní právníci

„Informace ze spisu by nám měly ukázat, jakým způsobem všichni zainteresovaní postupovali, včetně policie, orgánů sociálně-právní ochrany dítěte a podobně,“ dodal Hrtús.

Podle jeho slov se kvůli přístupu do spisu zřejmě strhne právní bitva. Policie totiž právníkům nevyhověla ani po odložení případu. „Nevylučuji ani domáhání cestou ústavního soudu, protože podle mého bylo zasaženo do práv matky,“ míní Hrtús.

„Matka chce znát informace o své dceři a má právo vědět, co se tam stalo,“ upozornila Judita Jakubčíková.

Připomněla, že ona i její kolega Pavel Hrtús doporučili Martě J., aby se k případu už více nevyjadřovala - a to hlavně do médií. 

Žena však trvale popírá, že by její partner dítěti jakkoli ublížil a tvrdí, že to byl vzorný otec. „Lucinka zneužívaná nebyla a přišla o tátu. A já jsem teď na všechno sama,“ řekla Marta J.

,