O to, co bude na staveništi po zbourání Domu kultury, se v Plzni nejspíš strhne boj. Advokátní kancelář, kterou si najala radnice, se ale nezamlouvá některým opozičním zastupitelům.

O to, co bude na staveništi po zbourání Domu kultury, se v Plzni nejspíš strhne boj. Advokátní kancelář, kterou si najala radnice, se ale nezamlouvá některým opozičním zastupitelům. | foto: Ladislav Němec, MAFRA

Na plzeňské radnici se přou o advokáty, kteří mají bránit stavbě Corsa

  • 2
Ostrá výměna názorů se strhla ve čtvrtek na plzeňské radnici kvůli advokátní kanceláři Mareš Partners, která má městu radit, jak postupovat po referendu o obchoďáku Corso. Podle opozičního zastupitele, advokáta Ludvíka Rösche, totiž město vybralo špatně a mělo zvolit kancelář s většími zkušenostmi.

Náměstek primátora Martin Zrzavecký z ČSSD vybral pro spolupráci s radnicí sdružení Mareš Partners, se kterým město uzavřelo smlouvu. Opoziční zastupitel, známý plzeňský advokát Ludvík Rösch z hnutí Občané.cz, to označil za zásadní chybu.

Prohlásil, že na tak důležitou záležitost si mělo město najít advokátní kancelář s většími zkušenostmi, větším počtem právníků a s výrazně širším záběrem.

Vybrané sdružení advokátů má městu radit, jak má postupovat, aby mu nehrozilo, že bude muset zaplatit stamilionové částky, kterých by se mohla domáhat společnost Amádeus, která chce Corso Americká postavit. Výsledek hlasování totiž zavázal zastupitele, aby stavbě zabránili.

Ludvík Rösch zdůrazňoval, že vybrané sdružení advokátů se věnuje pouze arbitrážím a má jenom čtyři členy, z nichž jeden působí v USA.

Navíc upozornil, že sdružení je vůči městu pojištěno pouze na 10 milionů korun, což je velmi málo, když ve sporu s investorem by se mohlo jednat až o stamilionové částky. Připomínal, že velké kanceláře jsou pro případ, že se dopustí chyby, pojištěny například na miliardu

"Mám obavu, jak se to bude dál vyvíjet. Kde jste vzal informace o té kanceláři? Proč jste se neobrátil na lidi, kteří tomu rozumějí?" ptal se Rösch náměstka Zrzaveckého.

Advokát mu přitom vyjmenoval hned několik expertů s vazbou na Plzeň, se kterými se mohl poradit: "Se Svejkovským, Havlem nebo ústavní soudkyní Formánkovou. S Kocinou, který městu vyhrál spor o dálniční obchvat, s předsedou Nejvyššího správní soudu Baxou nebo bývalým ministrem spravedlnosti Pospíšilem."

Náměstek primátora se snažil svůj výběr obhajovat. "Mohl bych tady číst, co všechno má pan Mareš za sebou, spory o stovky milionů. Doufám, že jejich kvality oceníte," řekl.

Zároveň tvrdil, že v případě potřeby by Plzeň mohla využívat ještě specialisty na některé oblasti práva. "Buď tomu nerozumíte, nebo mlžíte," reagoval Rösch.

Zrzavecký zváží, zda nenajmout ještě jednu advokátní kancelář

Prohlásil, že Plzeň v souvislosti s referendem potřebuje něco jiného než advokáty na arbitráže. "My potřebujeme posudky z různých oblastí práva," uvedl.

Zároven Rösch sdělil, že v souvislosti s referendem může město potřebovat právní experty na věci ústavní, správní, obchodní nebo na předpisy obcí. "Protože je nutné udělat komplexní analýzu," konstatoval advokát.

Zrzavecký tvrdil, že si nechal při výběru poradit od odborníků. "Dostal jsem vyhodnocení, že jméno pana Mareše je známé a že je úspěšný," sdělil Zrzavecký.

Náměstek tvrdí, že sdružení právníků nyní vypracuje rozbor situace kolem referenda. "Posoudí, jaké kroky je možné dělat, a řeknou, jakou cestou je možné jít," konstatoval.

Analýzu podle něj budou ještě posuzovat právníci magistrátu. Když ovšem opoziční zastupitel Tomáš Jílek z TOP 09 Zrzaveckému navrhl, aby zvážil možnost najmout pro jistotu ještě jednu advokátní kancelář, náměstek řekl, že se tím nápadem bude zabývat.