Policista měl vyšetřovat trestné činy, chtěl si ale usnadnit práci a teď jemu samotnému hrozí až pět let vězení. Ilustrační foto

Policista měl vyšetřovat trestné činy, chtěl si ale usnadnit práci a teď jemu samotnému hrozí až pět let vězení. Ilustrační foto | foto: Petr Topič, MAFRA

Policista pustil zloděje a vymýšlel výpovědi svědků. Hrozí mu vězení

  • 0
Praktikami lajdáckého policisty ze Starého Plzence se začal zabývat plzeňský soud. Karel Zelenka podle žalobce pustil zloděje, kterého chytil při krádeži v domě, nevyšetřil krádež auta ani podvod při obchodování na internetu. Lhal oznamovatelům trestných činů a vymýšlel si výpovědi svědků.

"Hned přijeďte. V kuchyni naší klubovny jsem načapal zloděje. Držím ho tu," volal majitel na linku 158. Jenže když k tomuto případu ve Starém Plzenci přijel loni v září osmatřicetiletý policista Karel Zelenka, dopadený zloděj neskončil se želízky na rukou v cele.

Státní zástupce Jiří Richtr ve čtvrtek u soudu řekl, že policista dopadeného posadil do auta, odvezl ho k nejbližšímu obchoďáku v Plzni a tam lapku "vypakoval" z auta. Tím pro policistu i zlodějíčka případ skončil.

"Kdyby v té kuchyni něco rozbil nebo tam způsobil škodu, tak bych to být nenechal. Ale majitel kuchyně nechtěl nic sepisovat, škoda na dveřích byla nepatrná. Pachatel říkal, že jenom hledal něco k jídlu. Rozhodl jsem se to vyřešit lidsky. Na parkoviště k Olympii jsme muže odvezli, protože byl z Plzně. Nechtěl jsem, aby se pohyboval po Plzenci," vysvětloval Zelenka při vyšetřování kolegům z Generální inspekce bezpečnostních sborů.

Kromě puštěného zloděje mu dává státní zástupce za vinu, že vůbec neřešil oznámenou krádež auta.

Laxní byl i v případě místního muže, který přišel loni v březnu oznámit na policii ve Starém Plzenci, že ho při obchodování na internetu připravil neznámý podvodník o 2 200 korun.

Podle spisu si chtěl policista usnadnit práci i při vyšetřování vloupání do rodinného domu a jednoho bytu. I když pachatel rozbil u domu okno a uvnitř sebral přes 15 tisíc korun, policista to oficiálně řešil jen jako rozbité okno se škodou 500 korun. Místo trestného činu z toho byl přestupek.

"Nezajistil na místě činu stopy, nepřivolal výjezdovou skupinu s technikem," uvedl státní zástupce.

Policista je už několik měsíců mimo službu

Policista pak navíc vypracoval protokoly ve dvou verzích. Doklady o řešení přestupku měl v oficiálním spisu. Oznamovateli vykradeného domu ale předal dokumenty potvrzující, že policie případ řeší jako trestný čin. V dalším z případů si podle inspekce dokonce vymýšlel výpovědi svědků.

Na svoji obhajobu souzený muž mimo jiné uvedl, že na policejním oddělení ve Starém Plzenci dohromady sloužilo osm policistů, a proto nebylo výjimkou, když na denní službě byl jeden jediný. "Proto jsem jel na vykradený dům sám," vysvětlil Zelenka soudci. Blíže ale k jednotlivým případům nevypovídal.

Policista je už několik měsíců postaven mimo službu. Teď mu hrozí za zneužití pravomoci úřední osoby a nadržování až pět let vězení.