Veronika D. se s úředníkem setkala, když s ní v roce 2009 projednával dopravní přestupek. Žena totiž řídila pod vlivem alkoholu a on ji uznal vinnou.
Pak si dotyčná na magistrátu stěžovala, že jí muž při jednání nevhodně zíral na poprsí. Úředník se ale bránil s tím, že mu žena hrubě nadávala a že ho urazila.
V odvolání proti jeho rozhodnutí pak namítala jeho podjatost a mimo jiné uvedla: „Při všech ústních jednáních, zejména však při jednání posledním, mi permanentně zíral na poprsí s fascinací tak zjevnou, že mohla naznačovat fetišisticko-sadomasochistickou aberaci.“
Magistrát pak Veronice D. uložil pokutu za urážku úředníka, jejíž oprávněnost posvětilo i rozhodnutí krajského úřadu. Žena však pokutu odmítla zaplatit a začaly mnohaleté soudní spory.
Soud zrušil rozhodnutí magistrátu i krajského úřadu
Případem se zabýval Krajský soud v Plzni i Nejvyšší správní soud. Poslední rozhodnutí krajského soudu v této věci padlo loni v prosinci. Zrušil předcházející rozhodnutí magistrátu i krajského úřadu a věc vrátil k novému projednání.
Tím se ale magistrát dostal do prekérní situace. Z dřívějška už má totiž rozhodnutí soudu o tom, že řízení v této věci je pravomocně ukončené.
„Rozhodnutí, na jehož základě jsme pokutu ukládali, nyní soud zrušil. Zrušil i rozhodnutí krajského úřadu, které potvrdilo oprávněnost pokuty. To znamená, že pokuta je zrušená,“ sdělil vedoucí odboru správních činností Magistrátu města Plzně Roman Matoušek.
Podotkl, že vzhledem k tomu, že řízení je pravomocně zastaveno, a rozhodnutí o jeho zastavení nikdo nezrušil, nelze jej obnovit, přestože soud věc vrátil k novému projednání.
„My ani tu pokutu nechceme udělovat znovu, po pěti letech soudního sporu je to nesmysl. Pořádková pokuta má nějaký efekt v okamžiku, kdy se trestá ten člověk okamžitě,“ uzavřel Matoušek s tím, že magistrát proto v této věci nebude podnikat žádné další kroky.
