Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud se zastal muže propuštěného za to, že dal kolegům projímadlo

  16:05aktualizováno  16:05
Nejvyšší soud se zastal muže propuštěného ze zaměstnání kvůli tomu, že údajně dal kolegům z firmy na Domažlicku do pití projímadlo. Jasné důkazy chybí. Případem se musí znovu zabývat Krajský soud v Plzni, který loni mužovu žalobu proti okamžitému zrušení pracovního poměru zamítl.
Právní názor Nejvyššího soudu je závazný. Krajský soud v Plzni by se jím tedy měl řídit. Ilustrační snímek

Právní názor Nejvyššího soudu je závazný. Krajský soud v Plzni by se jím tedy měl řídit. Ilustrační snímek | foto: Ota Bartovský, MAFRA

Neobvyklá kauza má kořeny v roce 2011. Dva lidé na pracovišti měli úporné střevní potíže. Zodpovědnost přičetli muži, kterého sice nepřistihli při činu, ale mezi jeho věcmi našli lahvičku projímadla. Stejnou látku později testy odhalily také v nápoji, který pil jeden z postižených.

Následovala okamžitá výpověď, na kterou muž reagoval žalobou. Ničeho se podle svých slov nedopustil a celou událost prý vykonstruoval jeho zaměstnavatel, pro kterého se stal nepohodlným, když odmítl odejít z firmy dohodou.

Okresní soud v Domažlicích se postavil na stranu propuštěného zaměstnance a rozhodl, že výpověď je neplatná a že pro tvrzení o hrubém porušení pracovních povinností chybí jasný důkaz.

Verdikt ale loni změnil krajský soud, podle kterého nepřímé důkazy muže usvědčují s dostatečnou mírou pravděpodobnosti a okamžité propuštění bylo adekvátní reakcí na jeho čin.

Krajský soud by nyní měl uznat, že výpověď byla nezákonná

Muž podle krajského soudu vnesl na pracoviště negativní emoce a měl příležitost projímadlo do nápojů nalít, neboť je nosil neustále s sebou.

Podle Nejvyššího soudu ale "velká míra pravděpodobnosti" nestačí. "Skutečnost prokazovanou pouze nepřímými důkazy lze mít za prokázanou, jestliže na základě výsledků hodnocení těchto důkazů lze bez rozumných pochybností nabýt jistoty (přesvědčení) o tom, že se tato skutečnost opravdu stala (že je pravdivá); nestačí, lze-li usuzovat pouze na možnost její pravdivosti (na její pravděpodobnost)," uvedl v rozsudku senát s předsedou Jiřím Doležílkem.

Právní názor vyslovený Nejvyšším soudem je závazný. Krajský soud by tedy nyní měl potvrdit verdikt domažlického soudu a uznat, že výpověď byla nezákonná.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Vltava byla první červencový týden přeplněná. Lodě a rafty musely stát před...
Skalních vodáků ubývá, dobrodružství na Berounce láká víc rodiny s dětmi

Majitelé kempů i provozovatelé půjčoven lodí z Plzeňského kraje jsou s letošní sezonou spokojeni. Na Berounku i Otavu přijíždějí tisíce vodáků.   celý článek

Umělec Adam Kovalčík soutěž vyhrál s návrhem, na němž silueta svatého Jana...
Nepomučtí půjdou k referendu kvůli světci a palmě na kruhovém objezdu

Bouřlivou diskuzi vyvolal v Nepomuku na Plzeňsku nápad umístit na kruhový objezd siluetu svatého Jana Nepomuckého. Návrh umělce Adama Kovalčíka, který zvítězil...  celý článek

Věci, které zabavili policisté při domovních prohlídkách a při prohlídkách...
Policie dopadla dealery, drogy prodávali i za stravenky

Kvůli obchodování s drogami na Tachovsku stíhá policie dva muže a dvě ženy. Všichni obvinění také drogy užívali a od odběratelů přijímali jako protihodnotu...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.