Devětařicetiletý David Esperanza ze Sušice je tentokrát obžalovaný z loupeže, ublížení na zdraví, nebezpečného vyhrožování a výtržnictví.
Podle obžaloby loni v listopadu v Magic baru v Sušici násilím sebrat dvacetileté ženě mobilní telefon a poté jí čelem udeřil do obličeje. Napadená skončila v péči lékařů, měla zlomený nos, tržnou ránu, hnutou krční páteř a pohmožděniny v oblasti břicha.
Podle spisu pak Esperanza zaútočil na další dva muže. Jednomu způsobil tržnou ránu v obličeji, když ho udeřil popelníkem a druhému zlomil nos.
Napadené ženě, která ve středu svědčila u soudu, navíc po incidentu telefonicky vyhrožoval. "Řekli mi: 'Vím, kde děláš, přijdu tě vykuchat.'" vypověděla žena.
Esperanza se nechal přejmenovatZajímavostí je, že Esperanza není pravým příjmením obžalovaného. Původně se totiž jmenoval Janeček. Na začátku roku si ale nechal změnit příjmení. "Ve vězení se učil španělsky. Esperanza je v překladu naděje. A David hledá naději. Navíc jeho rodiče už nežijí a sestry se s ním nestýkají, nic ho s rodným příjmením nepojí," vysvětlila změnu přijmení známá obžalovaného. |
Osudného večera se podle svých slov zastala barmanky, kterou Esperanza polil pivem. Chtěla, aby se jí omluvil.
"Ale on mě vyprovokoval, říkal: 'Ty svině, tak mi jí dej' a nastavil tvář. Tak jsem mu několik facek dala.On pak napadl dalšího hosta a když jsem chtěla zavolat policii, snažil se mi vzít telefon. Chvilku jsme se o něj přetahovali, ale on byl silnější a zkroutil mi ruku, takže jsem telefon neudržela," popsala začátek incidentu poškozená.
Esperanza podle ní poté pobíhal po baru jako zběsilý. "Dohonila jsem ho a říkala mu, aby mi telefon vrátil. Asi jsem ho kopla. On mi najednou dal hlavičku, až jsem upadla na zem. Ale vstala jsem a znovu po něm mobil chtěla. A obžalovaný mi dal druhou hlavičku. Pak si už nic nemapatuji, jen, že pro mě přijela záchranka," doplnila žena.
Esperanza se u soudu hájil tím, že nevěděl, že žena drží v ruce telefon. "Vypadalo to, že se napřahuje a chce mě něčím praštit. Proto jsem jí to, co měla v ruce, vytrhl. Že to byl mobil, jsem nevěděl, pak jsem s ním praštil o zem. A když jsme se pro něj oba ve stejný moment shýbali, srazili jsme se hlavami," řekl svou verzi obžalovaný.
"Měl jsem špatný den, mrzí mě, že jsem té ženě ublížil, že jsem ji zranil. Ale nikdy jsem ji nevyhrožoval vykucháním," zdůraznil David Esperanda.
Muži v hospodě U Smrku vyrazil zub
Dalšího excesu se podle žalobce dopustil o několik dní později v sušické hospodě U Smrku. Bezdůvodně tady napadl dva muže, kteří spolu u stoli popíjeli pivo. Dvaašedesátiletému Sušičanovi zlomil nos a způsobil mu podlitinu na oku, jeho spolustolovník dostal dvě rány a přišel o zub.
Obžalovaný k tomu uvedl, že tehdy byl pod vlivem léků. "Já nevím, co se stalo. Všechno na mě spadlo, přišel jsem o bydlení, neměl jsem práci, nic. A spolykal jsem asi padesát prášků, které mi předepsal psychiatr."
Esperanza před soudem připomněl, že napadeným poslal omluvný dopis. Ti ale omluvu nepřijímají. "To je účelové, pošlu omluvný dopis a dostanu menší trest," myslí si napadený dvaašedesátiletý muž.
"Cítila jsem z dopisu velkou faleš. Nevěřím v něm ani jednomu písmenku. Pokud obžalovaného pustí, ze Sušice se budu muset odstěhovat kvůli obavám o vlastní život," komentovala napadená žena.
Obžalovaný je přesvědčený, že je blázen a že by se měl léčit a ne být zavřený ve vězení. "Když tohle všechno za dvacet měsíců po návratu z vězení udělám, tak nejsem normální. To normální člověk nedělá," prohlásil muž, který opustil vězení předloni v lednu.
Odpykával si totiž jedenáct a půl roku za vraždu z roku 1998, kdy bodl muže nožem do hrudníku. Ovšem ani za mřížemi nebyl žádným beránkem, šikanoval spoluvězně a měl co dočinění s drogami. Mnohokrát byl také trestaný za přestupky.
Klatovský soudce Jaromír Veselý zatím v případu nerozhodl. Chystá se vyslechnout dašlí svědky. Čeká se také na psychiatrický posudek na obžalovaného, který si vyžádal obhájce.
Esperanza také žádal soud, aby byl propuštěn z vazby. V tom mu ale Veselý nevyhověl. "I když jsme větší část svědků vyslechli, záležitost není ještě pořád dostatečně objasněna. Hlavně čin loupeže. Navíc je nebezpečí, že by se mohla opakovat trestná činnost, pro kterou je obžalovaný stíhán a za kterou už byl i odsouzen a kterou spojuje určitý prvek násilí a tlaku," zdůvodnil Veselý. Proti jeho verdiktu Esperanza ihned podal stížnost.
