No jak je možné že kriminálník má větší práva než občan

co to je ? zkrátka kradl nezastavil policii přišil bych mu vinu na zabití z nedbalosti + recidiva a hotovo ,,,jinak řečeno výrazně bych omezil jeho práva ,protože zákony a práva postižených nikdy nerespektoval ...

Ten už měl dávno někde hnít v díře a ne se nechat vozit k soudům jako na výlety...

toto je něco co se nedá pochopit ...jak se tím soud vůbec může zabývat. Ten hňup po krádeži ujížděl policajtům a měl nehodu ...u toho zabil a zranil. Je to důsledek jeho činu. Kdyby to rozhodnutí neudělal tak nikoho nezabil... jeho podíl je tedy 100%.

Když se mu nelíbí 5,5 roku ať mu dají deset let!!!! Takovej šm..d se stejně nenapraví.

Tuhleva jeden recidivista dostal podminku 4 mesice. Pravda, bylo to ve Francii.

Zajímalo by mě, je proč se nejvyšší soud v Brně zajímá o takového břídila. Je to zloděj, vrah a feťák a když ho pustí, tak se brzy vráti do lochu, tak jako tak.

Mafie potřebuje pěšáky na špinavou práci.

Na dárky měl, ale na benzín ne? A za co platí právníky?

ex offo

říkám si, co rodiče Veroniky? Byli spokojení s tím, koho si našla?

,,

a Veronika sama o sobě - skoro mám pocit, že když si našla 25x soudně trestaného, že jí taky nebyla škoda

Šestadvacátý trest ho dozajista napraví...

Co je to za pitomost ohledně viny řidiče auta z vedlejší silnice? 150 metrů je dost dlouhá vzdálenost a on svým odbočením nikoho neohrozil (omezit může). Vína je zcela jednoznačně na straně zfetovaného zloděje bez papírů. Škoda, že nejsme v USA, tam by mu ty tresty hezky sečetli. Krádež, neuposlechnutí výzvy policie, obecné ohrožení, jízda vysokou rychlostí, způsobení dopravní nehody, těžké ublížení na zdraví a neúmyslné zabití. Už by z lochu nevylezl.

Vražda druhého stupně. Jestliže někdo při páchání trestného činu způsobí něčí smrt (i když to neměl v úmyslu), je to vražda.