- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Aha, takže se zase věří nějaké sprosté alkoholičce... Nehledě na fakt, že i kdyby ji strážníci skutečně odvezli za město, procházka by jí k vystřízlivění jedině prospěla. Být strážníkem je na prd, pravomoci skoro žádné, kdejaký primitiv si na nich chladí žáhu a ještě jsou soudně trestáni, když se snaží sjednat pořádek podle svých (chabých) možností.
Opilého člověka v prosinci někde nechat za moc optimální nepovažuji. Co kdyby usnula a umrzla.
Však chůze je zdravá. Aspoň ten chlast trošku rozchodila.
Kdyby to nebylo v zimě, tak bych v tom problém neviděl.
Správný postup byl se jí ještě v baru omluvit za svoji přítomnost, kterou ji vystresovali a dunutili k verbálnímu napadání.
Proč v článku není zmíněno, zdali se obžaloba skládá jen z tvrzení zadržené ženy nebo jsou tam i přímé důkazy?
Takže slovo opilé ženy proti slovům 2 strážníků?