Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Strážníci podle soudu nechali ženu za městem, dostali sto hodin prací

Tresty sto hodin veřejně prospěšných prací vyměřil v úterý klatovský soud dvěma strážníkům ze Sušice za zneužití pravomoci úřední osoby. Podle závěru soudu odvezli předloni ženu z baru na samotu Páteček, tam ji uprostřed noci vysadili z auta a odjeli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a19n92a 63L17i37e85b23o38v59á 7352196101775

Aha, takže se zase věří nějaké sprosté alkoholičce... Nehledě na fakt, že i kdyby ji strážníci skutečně odvezli za město, procházka by jí k vystřízlivění jedině prospěla. Být strážníkem je na prd, pravomoci skoro žádné, kdejaký primitiv si na nich chladí žáhu a ještě jsou soudně trestáni, když se snaží sjednat pořádek podle svých (chabých) možností.

+5/−9
1.2.2017 14:22

M16a26r21t27i70n 67J84u55r71e12č63k91a 2503974741521

Opilého člověka v prosinci někde nechat za moc optimální nepovažuji. Co kdyby usnula a umrzla.

+4/0
1.2.2017 14:48

V91l25a45s53t48i70m91i85l 42P19e73v61n74ý 6668383105945

Vysadit někoho opilého v noci v zimě nekam za město by se dalo regulérně brát za ohrožení života

+5/−1
1.2.2017 15:17

J24a93k27u71b 89S79t48a54š57e46k 4897989243854

A ženská nedostane nic?

0/0
1.2.2017 14:12

P87e47t85r 67N20o73v55o39t45n33y 1341840601

Však chůze je zdravá. Aspoň ten chlast trošku rozchodila.

+9/−1
1.2.2017 14:10

M93a33r79t14i73n 63J96u36r13e57č79k11a 2443954981891

Kdyby to nebylo v zimě, tak bych v tom problém neviděl.

+2/0
1.2.2017 14:50

J33a11n 85H28r32u84z23a 8884988279357

A taky ji určitě nedali reflexní pásku.;-D

0/0
1.2.2017 15:52

J49o84s58e92f 46Z15a28h53á31l76k42a 4253459278596

Správný postup byl se jí ještě v baru omluvit za svoji přítomnost, kterou ji vystresovali a dunutili k verbálnímu napadání.

+14/0
1.2.2017 13:56

V84á89c15l65a74v 76P56a48v22e32l48e66k 1370186206904

Proč v článku není zmíněno, zdali se obžaloba skládá jen z tvrzení zadržené ženy nebo jsou tam i přímé důkazy? :-/

+11/0
1.2.2017 13:16

J15i55ř38í 57K51ü53h63r 2430956250516

GP(s) vozidla. A výpověď ženy.

+2/0
1.2.2017 13:35

M77a23r90t84i49n 10V72y10s32k82o42c52i57l 3912458465700

GPS asi tezko urci kdo v dany okamzik v aute byl. Jedine by se to dalo urcit podle mobilu, pokud nejaky (u sebe) mela.

+1/0
1.2.2017 13:45

M96a48r90t45i20n 85J36u69r17e69č18k40a 2363714691581

Sledovací systémy umí vyhodnotit např. i to, zda byly u auta otevřeny dveře. V práci jsme to takto taky měli. Pokud u ni před domem pouze zastavili a dál už nic, tak měli hoši hold smůlu.

+2/0
1.2.2017 14:01

M34a78r35t30i46n 98V65y64s17k86o17c71i13l 3792648155170

Hold ji mozna vzdali hned jak ji vysadili.

Otevreni dveri se vetsinou resi sledovanim roznuti lampicky vnitrniho osvetleni, coz muze byt vypnuta. Ze by mel nekdo cidla na vsech ctyrech dverich je mozne, ale neverim, ze pro provoz MP by to bylo ucelne.

0/0
1.2.2017 14:04

M92a45r57t34i16n 66J37u63r25e42č40k63a 2693954201721

Je to standardní funkce sledovacího systému, proto mi přijde logické, když to umí, zapojit i toto sledování, ať už to bere z čehokoliv. Že by to bylo ale bráno přímo s žárovky se mi moc věřit nechce, protože systém vyhodnocuje i o které dveře se jedná, což z žárovky by nepoznal:

http://www.ccs.cz/carnet-jak-to-funguje

0/0
1.2.2017 14:14

B92l32a23n20k25a 34F97a82j35k37u32s77o63v65á 8365141129324

Holt...

0/0
1.2.2017 14:42

K42a36t21e34ř28i22n97a 66V30ý65b34o10r47n90á 6950989209

Pochopte, že když žena svědčila, že ji strážníci odvezli na nějakou samotu a bylo prokázáno, že tam to v té době opravdu bylo, tak se z toho nevylžete. Nebo si myslíte, že ta žena si to vymyslela a auto tam bylo čistě náhodou??? :))

+2/−1
1.2.2017 14:15

M56a51r94t90i67n 46J74u98r77e43č58k98a 2583154361601

Střízlivá moc nebyla, takže pouze na jejím tvrzení bych usvědčení neviděl, něco dalšího na policisty museli mít.

0/0
1.2.2017 14:47

K46a62t83e60ř68i14n10a 22V58ý13b42o57r34n89á 6410809649

Stačilo jim, že auto tam v tu dobu bylo a kdyby nelhali a vysadili ženskou doma, tak by nemohla vědět, že tam následně odjeli. A je otázka, co za hloupou výmluvu si vymysleli, když jim soud neuvěřil...

+2/−1
1.2.2017 16:31

M55a78r62t17i40n 73J89u46r34e49č77k48a 2663714601971

Mohla klidně zaslechnout, že tam jedou a pak se jim pomstít tímto... Proto mi pouhé tvrzení opilé vulgární ženské zdá málo na usvědčení.

0/0
1.2.2017 16:34
Foto

P48a10v37e22l 47P50o52k50o82r42n64ý 2146264730872

Takže slovo opilé ženy proti slovům 2 strážníků?

+6/−5
1.2.2017 13:15

M12a76r43i13a35n 72K53r16a87l 6924232434637

Ona nebyla u soudu strizliva?

+5/0
1.2.2017 13:30

K32a72t91e41ř80i59n85a 89V13ý68b27o14r36n22á 6340979199

No vidíte. A obžaloba prokázala, že opilá žena mluvila pravdu a strážníci lhali.

+7/−2
1.2.2017 13:53

J84a30n 60P61a75v70e32l 8673342348946

Takže neznalost důkazů versus znalosti soudu?

+1/0
1.2.2017 14:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.