- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak jedná se o pár velmi movitý a intimní snímky mohou opravdu být fotky při vykonávání některých činností, které pro řádnou matku vhodné nejsou. V tomto ohledu pokud v tom figuruje dítě může být pravda jakákoliv. Každopádně je to jejich soukromá věc a bohužel s neštastným výsledkem, který se aktuálně v rodinách děje velmi často.
Tradičně se nadpis rozchází s popisem v článku...
Tak zveřejňoval nebo jen čuměl na přinesené synem?
Ale běda zveřejnit fotku zloděje, potažmo tedy zločince....Místní justice ve své komičnosti směle konkuruje politické garnituře.
Těžko to hodnotit, byť i subjektivně, když nikdo z nás neví co tam bylo za fotky. Takto mě to přijde jako ubohost, od obou dvou dospělých, ale to záleží hodně na tom, tam bylo za obsah a to nevím.
Kéž by v ČR fungovala Cochemská praxe... To by všechno bylo rychlejší a v zájmu dítěte a žádné takovéto důkazy by se vůbec nemusely vytahovat.
Pro ty mudrlanty nize sumar:
- matka zrejme pouzivala mobil ditete k intimni komunikaci
- dite ji naslo a zeptalo se otce co to je
- otec se obratil na soud a predlozil nalezene snimky
Tady vse konci. Nic nedal k dispozici verejnosti, takze v clanku je to napsane spatne.
Mimochodem, kontrolovat detem komunikaci na mobilu (neni tento pripad), socialnich sitich doporucuje jak policie, tak psycholog ... a neni to trestne.
Doporucil bych odsuzovacum v tomto pripade precist si to cele a trochu uvazovat.
Samozrejme, ze spiclovani manzela/ky nebo kohokoliv jineho je ubohost a po zasluze na to zakon mysli.
Ano chybu exmanzelky se snažil využít u soudu pro to aby ji překazil styk se synem.
Já bych krádež a zveřejnění intimních snímků trestným učinil.
Neomlouvám toho člověka...ale myslím, že v tohle případě alespoň nedošlo k vyslovenému zveřejnění (ve smyslu nějakého rozesílání nebo vyvěšení na webu)
Takže vlastně flastr měla dostat jeho bejvalka za ohrožování mravní výchovy mládeže.
Možná to není trestné, ale ten pán je ubohý dobytek.
Jasne, pan to ukazal jen soudu, aby chranil sve dite, tak je podle vas ubohy dobytek. "Skvely" usudek.