Jako nevěřím vlastním očím kolik lidí tu schvaluje regulérní policejní násilí navíc vedené dost velkou intenzitou (jako na zlámání žeber už je třeba opravdu někoho mlátit hodně). Je úplně jedno že chlapík měl flastr - byl odvezen na služebnu kvůli zjištění totožnosti. Mimochodem tento způsob chování je v plzeňské policii docela častý - mnohokrát jsem od svého kamaráda co dělá v charitě že Plzeňští policisté běžně dělají to, že bezdomovce odvezou za město kde ho zmydlí a nechají ležet ve škarpě. Bezdomovci si odmítají stěžovat oficiálně protože se bojí - v tomto případě asi policisté prostě narazily na člověka co si na jejich praktiky nebál postěžovat. Myšlenkový model co tu razí někteří diskutéři že "je to jen bezdomovec/feťák/recidivista takže si jich pár výchovných zaslouží" protože policista (navíc nějaký vy patlaný hlupák) není soudce aby rovnou rozhodoval o trestu a navíc myslíte že se to nemůže stát i Vám - půjdete mírně nalámaný z hospody a podobný pak s obuchem se rozhodne že si na Vás zamachruje.

Můžete si je vzít všechny domů a naučit je, jak se mají chovat

Mě plzeňská policie ještě nezbila, asi se chovám jak mám a tudíž se cajtů nebojím...

Pokud je to tam tak tristní, tak samozřejmě ano.

Blbě zařazeno. Kdyby idnes věnoval tolik péče funkční diskuzi jako mazání nepohodlných příspěvků, to by bylo terno.

Policista by měl být zásadně nestranný a vždy v mantinelech zákona.

Ale není jednoduché vždy udržet tu nestrannost a klid, když se denně setkává s recidivisty.

Musí i umět chránit své zdraví a bezpečí.

Co vlastně ten zbitý muž provedl?

Na to, aby si tu nestrannost udrželi, jsou policisté a mají výcvik. Pokud to nezvládnou, jsou na špatném místě.

Pokud zbil padoucha, tak za co je sakra trestaný?

To se opravdu ptáte? Na tresty je tu soud a ne usudek policisty.

Navíc ale ten zbitý byl.na služebně jen kvůli zjištění totožnosti, jak byste se dočetl, kdybyste býval četl článek. Nikde ani slovo o padouchovi.

Nicméně ani kdyby padouchem byl, nemají ho policisté co valchovat a pokud to udělali, je to selhání a zneužití moci.

Chlap byl asi taky pěkně kvitko,ale krasne usvedcil prolhane fízly ze lži.

A čím?

Grazlove se mají řezat. .škoda policisty

Máte pauzu praporčíku?

"Kvůli ověření totožnosti ho policisté dopravili na služebnu"

tudíž neměl u sebe občanku (což mu zákon samozřejmě neukládá)... V době internetů, mobilních telefonů se to určitě nedalo udělat na místě... Tak se odveze na služebnu, kde dostane rychtu, protože se nechoval dosti uctivě k příslušníkům. Nicméně pro jednou to nevyšlo. A je to dobře.

On ten "grázl" nebyl asi nějaké ořezávátko, když to dokázal dotáhnout až k soudu.

Nez zacnete spekulovat http://plzen.idnes.cz/soud-policista-obusek-podminka-trest-napadeni-fqf-/plzen-zpravy.aspx?c=A160420_103845_plzen-zpravy_pp Klidne to mohlo byt jak policista rikal, tedy ze dotycny byl agresivni. Ale jelikoz o tom neudelal zaznam a pak to jeste zatajil........

hlavně vyházet ty křivě svědčící cajty. to mi přijde jako ještě větší zlo, protože příslušník nesmí bejt nespravedlivej a vědomě se snažit lží někoho poškodit, nebo mu ukřivdit.

to prostě, narozdíl od použití donucovacího prostředku, nemůže mít z podstaty věci oprávněnost nikdy ani teoreticky

Jednou na tu humanitu dojedem... Dovedu si predstavit, jak se takovej pacholek muze chovat po predvedeni na stanici nez dostane par obuchu na zklidneni...

Asi byste taky potřeboval zklidnit