Diskuze

V šesti jela tramvají načerno, teď se studentka potýká v cizině s exekucí

Téměř bez peněz zůstala v zahraničí jednadvacetiletá studentka z Plzně kvůli tomu, že ji v jejích šesti letech chytil revizor v tramvaji bez lístku. Rodiče za ni tehdy pokutu nezaplatili. Na její účet, kde má i stipendium na zahraniční studijní pobyt, byl proto nyní vystaven exekuční příkaz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MU

Rodiče bez skrupulí uplatňují daňové úlevy, ale povinnosti si neplní. Exekuční příkaz dává soud. Soudci neznají zákony? Asi studovali práva v Plzni.

1 0
možnosti
ML

Veškerá zloba by měla směřovat na rodiče té holky. DP se jako jediný chová v této kauze zodpovědně a hospodárně. Místo toho, aby za to sklidil pochvalu, tak sklízí kritiku a vytahují se zcela nesouvisející pseudokauzy typu nepokutování houmlesáků.

2 4
možnosti
MB

M37i50l31o48š 96B75é90m

28. 6. 2016 15:25

Předhodit tu holku po 15 letech exekutorům, protože v 6 jela bez lístku, je pro ně možná hospodárné avšak odporné.

3 1
možnosti
Foto

Upřímně, je to děs!

Dítě do 15 let není trestně odpovědné a je odpovědné za to, že za něj nezaplatí rodiče jízdenku?

Mimochodem, jak tu holčičku identifikovali když neměla OP? Teoreticky jakýkoliv dospělý který s tím dítětem jel, mohl nahlásit jiné jméno a ostatní údaje.

Jediný kdo by měl pokutu platit a jít na něj exekuce je zákonný zástupce - tudíž rodiče!!

6 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
PH

Tak hlavně, že Kraus má platově nazobáno. Na každého se vaří voda Krausi.

0 0
možnosti
ML

Co dělá Kraus špatně (pokud se tedy budeme bavit přihlouplým stylem Kraus=PMDP)? Postupuje dle zákona, vymáhá peníze které mu někdo dluží.

Rozumný člověk by si takto postupující městskou instituci považoval, hlupák závidí, vyčítá a vyhrožuje ;-)

0 0
možnosti
JB

J28a92n 31B34a38r89t84o37š

28. 6. 2016 7:06

Občas lidé nechávají věci vyhnít... ...občas však věci nevyhnijí. Exekuce nepříjdou z čistého nebe, exekutor Vám na dveře nezeklepe jen tak z rozmaru. Musel předcházet soud, ale to se asi ani neřešilo. Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině.

2 7
možnosti
RK

Jenže tady se jednalo o šestileté dítě. Pokud nedohledají rodiče, nemůžou po dvanácti letech trestat jeho. To je jako kdyby se poprali v první třídě dva spolužáci a v patnácti by šel jeden k soudu za napadení.

14 0
možnosti
RK

Šestileté dítě nemá právní odpovědnost. Pochopitelně ani zpětně.

10 0
možnosti
MS

Ale ted vi, ze jela nacerno.A vi, ze se to nema. Tak sup at to zaplati.

0 1
možnosti
RK

Ten Kraus ale kecá.... Rodiče si ověřit nemůže, ale šestileté dítě ano?

2 0
možnosti
JH

Samozřejmě je blbost, aby to vymáhali po té holce. Odpovědnost měl zákonný zástupce, o tom žádná. Takže rodiče mají platit. Ale zarážejí mě tady výlevy některých osob, že se DP města Plzně chová jako sup, vyděrači atd. Nejsem zaměstnancem DP Plzeň, ale přeci když jedu načerno, nesu věškeré riziko to znamená že i to, že mě chytí revizor a budu muset zaplatit. Samozřejmě, může se stát, že zapomenu jízdenku, kartu, kupón nebo nevím co ještě. V tom případě je nějaká lhůta, kdy to můžu doložit a zaplatím nějakých 30Kč . Už vidím ty borce tady, kteří nadávají jaký je to bordel, ale pokud by měli kadeřnický salón, já se tam zašel ostříhat a pak se zvedl a řekl, čau bambíno, dneska jste mě stříhali načerno, to by se jim taky nelíbilo.

9 1
možnosti
KN

Tak rozhodně jsem pro pokutování černých pasažérů, za problematické na straně DP pokládám:

- vybírání "nekonfliktních" pasažérů (a ignorování ožralých, smradlavých, hlučných atd. kteří kromě jízdy načerno obtěžují ostatní)

- vymáhání pokuty přímo po dítěti (pokud nemůžou zjistit identitu rodičů, tak by měli tlačit na změnu zákonů a nějakou výjimku)

- čekání maximální možnou dobu aby byly úroky co největší

A nevím zda v Plzni, ale v Praze bych přidala účtování obrovských poplatků za právní zpracování, ačkoli jedna pokuta je jako druhá a je za tím skoro nulová práce.

2 0
možnosti