Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V šesti jela tramvají načerno, teď se studentka potýká v cizině s exekucí

Téměř bez peněz zůstala v zahraničí jednadvacetiletá studentka z Plzně kvůli tomu, že ji v jejích šesti letech chytil revizor v tramvaji bez lístku. Rodiče za ni tehdy pokutu nezaplatili. Na její účet, kde má i stipendium na zahraniční studijní pobyt, byl proto nyní vystaven exekuční příkaz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19i52c53h98a91l 76U15k11r56o55p15e33c 9840384517271

Rodiče bez skrupulí uplatňují daňové úlevy, ale povinnosti si neplní. Exekuční příkaz dává soud. Soudci neznají zákony? Asi studovali práva v Plzni.

+1/0
29.6.2016 20:52

M18a41r17k80e54t23a 16B61a35n29k35o16v80a 8275323245339

Hrozné!!!

0/0
28.6.2016 16:56

M16a97r58t49i57n 78L39u38k21e92š 3376621601585

Veškerá zloba by měla směřovat na rodiče té holky. DP se jako jediný chová v této kauze zodpovědně a hospodárně. Místo toho, aby za to sklidil pochvalu, tak sklízí kritiku a vytahují se zcela nesouvisející pseudokauzy typu nepokutování houmlesáků.

+2/−4
28.6.2016 14:19

M68i64l31o31š 34B93é40m 6834949462913

Předhodit tu holku po 15 letech exekutorům, protože v 6 jela bez lístku, je pro ně možná hospodárné avšak odporné.

+3/−1
28.6.2016 15:25

M72a72r50t98i30n 38L32u90k10e77š 3396911761595

To je problém jejích rodičů, nikoliv PMDP.

+3/0
28.6.2016 16:18
Foto

N62i76k52o43l 30S78y98r74o70v66á50t58k95o96v29á 5925327129229

Upřímně, je to děs!

Dítě do 15 let není trestně odpovědné a je odpovědné za to, že za něj nezaplatí rodiče jízdenku?

Mimochodem, jak tu holčičku identifikovali když neměla OP? Teoreticky jakýkoliv dospělý který s tím dítětem jel, mohl nahlásit jiné jméno a ostatní údaje.

Jediný kdo by měl pokutu platit a jít na něj exekuce je zákonný zástupce - tudíž rodiče!!

+6/0
28.6.2016 13:12

K57a84r16e87l 38V90o63m14á71č59k79a 4381712548703

Pokud by se mi revizor "prokázal" odnakem podobným jako na fotografii, okamžitě bych jej žádal o předložení služebního průkazu.

0/0
28.6.2016 10:02

P71e26t86r 50H73r66a91b96á12k 6830587702420

Tak hlavně, že Kraus má platově nazobáno. Na každého se vaří voda Krausi.

0/0
28.6.2016 7:45

M34a70r17t55i36n 79L29u74k56e88š 3246511661735

Co dělá Kraus špatně (pokud se tedy budeme bavit přihlouplým stylem Kraus=PMDP)? Postupuje dle zákona, vymáhá peníze které mu někdo dluží.

Rozumný člověk by si takto postupující městskou instituci považoval, hlupák závidí, vyčítá a vyhrožuje ;-)

0/0
28.6.2016 14:22

J37o25s90e38f 77J14ů34z35a 1138158803387

Že vymáhá z nepravého. Takže v důsledku asi zmeškal možnost vymoci něco z rodičů.

0/0
28.6.2016 20:25

J54a64n 86B13a14r78t30o30š 6795107513339

Občas lidé nechávají věci vyhnít... ...občas však věci nevyhnijí. Exekuce nepříjdou z čistého nebe, exekutor Vám na dveře nezeklepe jen tak z rozmaru. Musel předcházet soud, ale to se asi ani neřešilo. Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině.

+2/−7
28.6.2016 7:06

R11a91d34o94s25l37a71v 98K17l91a64u81d21a 5544808654172

Jenže tady se jednalo o šestileté dítě. Pokud nedohledají rodiče, nemůžou po dvanácti letech trestat jeho. To je jako kdyby se poprali v první třídě dva spolužáci a v patnácti by šel jeden k soudu za napadení.

+14/0
28.6.2016 7:09

J97a66n 12B74a97r34t64o87š 6525847443309

Od toho jsou právníci...

0/−7
28.6.2016 7:24

R45a93d36o72s66l37a84v 79K38l20a75u42d80a 5314628984142

Od čeho? 8-o Tohle se právníků netýká.

+4/−2
28.6.2016 7:46

M91a58r97t63i23n 80P43l49i58c12h66t68a 2178722511373

Ale tady jde o to, že to mají být právníci těch rodičů.

0/0
28.6.2016 10:50

K77a70r96o38l19í53n27a 94N85o78v87o90t68n92á 3765706649821

"Lepší je hledat chybu ve věřiteli a/nebo systému, nežli v sobě a vlastní rodině."

Jestli jste si nevšiml, tak valná většina diskutujících to pokládá za chybu rodičů a domnívá se že exekutor měl zablokovat jejich účty.

A tak by to mělo být, protože za nezletilé dítě zodpovídá rodič.

+2/0
28.6.2016 13:13

R59a35d46o66s32l23a91v 32K18l34a27u20d31a 5464338154132

Šestileté dítě nemá právní odpovědnost. Pochopitelně ani zpětně.

+10/0
28.6.2016 7:06

M59a64r69t94i48n 40S12v77o44b91o52d80a 4645355946132

Ale ted vi, ze jela nacerno.A vi, ze se to nema. Tak sup at to zaplati.

0/−1
28.6.2016 11:15

R34a23d25o89s21l48a83v 45K86l44a92u76d74a 5564518664622

Ten Kraus ale kecá.... Rodiče si ověřit nemůže, ale šestileté dítě ano?

+2/0
28.6.2016 7:04

J88i26ř16í 93H87r20n94č43í87ř 3864300

Samozřejmě je blbost, aby to vymáhali po té holce. Odpovědnost měl zákonný zástupce, o tom žádná. Takže rodiče mají platit. Ale zarážejí mě tady výlevy některých osob, že se DP města Plzně chová jako sup, vyděrači atd. Nejsem zaměstnancem DP Plzeň, ale přeci když jedu načerno, nesu věškeré riziko to znamená že i to, že mě chytí revizor a budu muset zaplatit. Samozřejmě, může se stát, že zapomenu jízdenku, kartu, kupón nebo nevím co ještě. V tom případě je nějaká lhůta, kdy to můžu doložit a zaplatím nějakých 30Kč . Už vidím ty borce tady, kteří nadávají jaký je to bordel, ale pokud by měli kadeřnický salón, já se tam zašel ostříhat a pak se zvedl a řekl, čau bambíno, dneska jste mě stříhali načerno, to by se jim taky nelíbilo.

+9/−1
28.6.2016 6:54

K49a50r52o97l32í16n96a 33N18o25v91o20t80n34á 3185136479351

Tak rozhodně jsem pro pokutování černých pasažérů, za problematické na straně DP pokládám:

- vybírání "nekonfliktních" pasažérů (a ignorování ožralých, smradlavých, hlučných atd. kteří kromě jízdy načerno obtěžují ostatní)

- vymáhání pokuty přímo po dítěti (pokud nemůžou zjistit identitu rodičů, tak by měli tlačit na změnu zákonů a nějakou výjimku)

- čekání maximální možnou dobu aby byly úroky co největší

A nevím zda v Plzni, ale v Praze bych přidala účtování obrovských poplatků za právní zpracování, ačkoli jedna pokuta je jako druhá a je za tím skoro nulová práce.

+2/0
28.6.2016 13:16

P13a86v50e84l 27V74ě18t88r18o45v12e30c 6556328602621

Lidsky vzato jde o elementární zneužití spravedlnosti proti bezmocné oběti.

DP by se neměl chovat jako sup.

+3/−1
28.6.2016 2:48

P95a45v90e93l 54V67ě59t27r58o47v96e16c 6346698782171

Co je to za právní paskvil?

a) takto bagatelní činy by měl být promlčeny nejpozději do pěti let, ale spíš tak do dvou...

b) v době přestupku nebyla právně odpovědná, neměla by být postihována.

Stav zákonů a jejich účelová interpretace k ožebračování už tak chudých je něčím, s čím by se mělo zatočit! Řešit po letech zapomenutou stovku pojištění či černou jízdu dítěte umí, dohledat a vymoci stamiliony, o nichž se ví, kdo je vzal, ne.

+18/−2
28.6.2016 2:45

M18i84l10a79n 64K32u77b89i42š96t60a 8310869682685

Patnáct tisíc je naprosto neadekvátní částka. Považuji to za nespravedlivé vůči dítěti. K některým případům by bylo vhodné se vracet a ukázat jejich stav po čase. Jak to bylo vyřešeno. Jak to mělo být vyřešeno. Proč.

+1/0
28.6.2016 0:49

M59a28r38t72i21n53a 79S44o36u33k35a79l76o12v64á 4482659939731

Nedá se svítit, neměla v šesti jezdit načerno!! Každý musíme nést následky za své chování!!

+1/−14
28.6.2016 0:42

J46a47n 59H81u40r22k23a 7140226706987

asi vám haraší trestněprávní odpovědnost dle věku vám nic neříká nemluvě o tom že bez zákoného zástupce do plnoletosti nemá žádný úkon podporu v zákoně...a o tom jak se fixluje s daty občanů kvůli exekucím ve velkém nemluvé...hájil jsem nezletilého který měl 9 pokut od 5-9 let a to dokonce kdy jel 5h ráno asi cestou do školky že? Pointa? Byl to autista odkázaný na plnou péči...

+12/0
28.6.2016 1:49

V94í71t 77J38ů55z16a 8412166941128

Kdysi bylo stanoveno (i když se to kdovíjak pochopitelně nerozhlašovalo), že se samostatně cestujícím dětem pokuty nedávaly, a tak to bylo rozumné.

+6/0
27.6.2016 23:21

P38a49v73l56a 38K52v10a86p77i58l93o36v22á 7329318984457

Co je to za blbost?? 6 leté děti mají MHD zadarmo ne?

+9/0
27.6.2016 22:35

M96a59t96e48j 67F73i36l37i63p 9122484556

Ne.

+3/0
28.6.2016 0:56

M57i16r59o97s70l18a96v 85O35l12d69m23a26n 9440218155671

To jsem si opravdu v roce 89 pral... Jjinak tento exekucni zakon podepsali Havel, Kaus a Zeman. Parada panove :-P

+2/−9
27.6.2016 22:32

P58a55v17e56l 70N44o56v97o62t70n75ý 6465286738506

blábol, "exekuční zákon" řeší už existující dluh - jeho vymáhání, takže podstatné jak k tomu dluhu došlo, tedy především na základě obč. zákoníku

+1/0
28.6.2016 0:09

A60n40n29a 52K44i37r51š23o33v22á 9206940895833

No tak to DP ukázal svoji silu :-/ Fakt dobrý Rv

+7/0
27.6.2016 22:29

L32u32b61o31m68í15r 55K41a98m86e70n12s10k17ý 3460308483166

Za to určitě může EU

+2/−2
27.6.2016 22:27

D37a29n61i85e24l 68T70o40m17á41š 6821438608492

Jak je to s promlčením?? Není to nějak po 10ti letech?? Měl jsem za to, že něco takového existuje..

+8/−1
27.6.2016 22:08

J65a23n 40H47u23r25k59a 7680936286407

ano jen jaksi soudu je vaší poviností to sdělit neboť co nesděleno jest činěno v právu...tedy uználi soud že jste vrah a v lhůtě se neodvoláte tak při uplynutí lhůty máte smolíka i kdyste v té době ležel v komatu letěl kosmem atd. nic vám nepomůže...tedy asi soud není svéprávný aby podané (tedy nikoliv ty rozporované) případy s uplynulou lhůtou rovnou házel do koše a zbavil se tak až 70 procent případů které odvisí od lhůt a tím se zbavil nadměrné spisové zátěže

0/0
28.6.2016 1:58

P42e80t41r 36H43r76a12b73á13k 6660707312450

Tady jezdí pravidelně ožralá svoloč načerno a těm nic nehrozí a z nějaké chudé holky dělají zločince.

+16/0
27.6.2016 22:06

P17e92t60r 38H97r24a58b64á36k 6310457862750

V 6 letech? To je ubohost.

+16/−1
27.6.2016 22:05

M97i17c32h56a67e34l 42K54o81n86e38č13n72ý 6642793699569

Jean Valjean - na galeje s ní:-/

+6/0
27.6.2016 22:00

M81i94c90h94a39l 30K64o30č70í 1791695743153

Nedávno se řešil případ, kdy člověk údajně jel načerno. Jenže dotyčný byl zaměstnán v nějaké továrně na výrobu výbušnin, kde díky kamerám bylo jasně prokázáno, že dotyčný v udanou dobu nemohl nikde jezdit načerno, protože byl celý den v práci.

Místo a by byl revizor popotahován pro pokus o podvod, Hádejte jak to dopadlo?

+8/0
27.6.2016 21:56

M59i94r49o67s77l94a50v 56K98a45š87p89a35r 3162317351341

Právo vítězí, spravedlnost však pláče. Dítě přece není způsobilé k právním úkonům, veškeré sankce měly tudíž směřovat k zákonným zástupcům.

+15/−1
27.6.2016 20:53

M58a77r94t78i48n 49B94u80r68e85š 3676355968541

1, Dítě má omezenou způsobilost, kdyby nemělo žádnou nemohl by jste mu prodat ani lízátko. Jinak chápu a jsem názoru, že tady mělo být zastoupeno zákonným zástupcem a na jeho vrub padá odpovědnost. 2, Zabývám se otázkou jak vlastně rodiče jednali, protože za pokutu od revizora přímo hned nařídit exekuci nelze- dopravní podnik musel podat žalobu a soud musel doručovat rodičům, proč to už v této fázi nezaplatili?

+1/−1
27.6.2016 20:57

P72e78t75r36a 42N62o15v85á84k28o98v82á 7598126144148

Ono už se to kdysi řešilo. Přesně nevím, jak se ty úkony nazývají, ale pokud pokutu nezaplatíte, resp. tehdy jste nezaplatil, tak DP jednak přeprodal další firmě, druhak jste byl nějak v nepřítomnosti odsouzen k tomu, že musíte pokutu včetně dalších vzniklých nákladů uhradit. A je to v takovém zkráceném režimu, že je rovnou zamezeno i jakémukoli odvolání. Vy se o exekuci na vás dozvíte až ve chvíli, kdy vám u dveří zazvoní ten exekutor a jde zabavovat.

Někdo popisoval případ, že ve městě, kde tehdy bydlel, tak mu ukradli OP. Nahlásil to na PČR, nechal si udělat novou, přestěhoval se do jiného města a situaci pustil z hlavy. Po deseti letech dvě exekuce na asi 90 000, že za jízdu na černo. Tak se začal zajímat, jaká jízda a kdy, a proč o tom neví. A zjistil, že upomínky chodily na starou adresu. Dobře, to se ještě dalo pochopit. Nicméně chtěl vědět, kdy jel na černo, jaká data, neboť si ničeho takového nebyl vědom. Chtěl tedy nahlédnout do spisu. To nešlo, protože na to neměl právo, tím přeprodáním nebyl jednou ze stran případu. Až přes kamaráda na soudě zjistil, že se jedná o dvě data, kdy už měl nový OP, v dotčeném městě nebydlel a jeden z těch dnů byl zcela prokazatelně mimo ČR, takže chycen být opravdu nemohl. Nakonec vydedukovali, že někdo jezdil na jeho kradený OP. Logicky tedy řešil, jak se odvolat proti exekuci, když to nemohl být on, protože ten OP už neměl a byl nahlášený jako kradený. A dozvěděl se, že DP nemá povinnost si ověřovat platnost OP, a že už celé to řízení včetně nemožnosti odvolání proběhlo v jeho nepřítomnosti, a jediné východisko nyní je uhradit těch 90 000 za dvě jízdy na černo.

+7/−1
27.6.2016 21:32

M23a42r93t45i30n 90B79u35r20e54š 3536855198181

Vy se o exekuci na vás dozvíte až ve chvíli, kdy vám u dveří zazvoní ten exekutor a jde zabavovat- to je největší lež. 1,Protože k exekuci potřebujete nějaké soudní rozhodnutí a soud je povinen Vám doručovat žalobu,platební rozkaz či jiné věci. 2 , O exekuci je povinen Vás na začátku i vyrozumívat exekutor, který vám musí kvalifikovaným způsobem odeslat pověření,rozhodnutí příslušného soudu a výzvu,že pokud uhradíte do 30 dnů od doručení tak platíe snížené náklady. 3, Další lež je to neměl právo nahlédnout do spisu. Měl právo nahlédnout do spisu jak na soudě tak i u exekutora. To zákonné právo každého účastníka tedy oprávněného i povinného a přeprodání pohledávky na tom nic nemění. Navíc přeprodání pohledávky je jen změna v osobě věřitele dlužník a jeho práva zůstávají stejná.

4, Jak se odvolat proti exekuci? To už je horší. Zkusit podat návrh na obnovu řízení lze do 3 let od soudního rozhodnutí. Zkusit podat trestní oznámení a hojit se na pachateli. Případně podat návrh na zastavení exekuce je tam několik možností tam pak rozhodne soud zda zastaví.

+1/−4
27.6.2016 21:54

P82e31t12r89a 25N21o58v78á88k71o29v72á 7928766794658

Jenže vtip, který znemožňoval právě to všechno, co popisujete, byl v tom, že DP váš dluh přeprodal další firmě. Proto vy jste z procesu jako účastník vypadl, všechno proběhlo mimo vás, a až následně exekutor od vás vyžaduje dlužnou částku. Jak říkám, nejsem právník, takže nedokážu všechny věci správně pojmenovat, ale že tam bylo něco shnilého, je zjevné už z toho, že se tak řeší jen staré případy, nové už takto řešit nejdou.

+2/−1
27.6.2016 23:54

P89e91t75r63a 72N34o40v60á34k80o98v50á 7268866184288

Jo a ještě jedna věc tam mám pocit byla: nešlo žádným originálním dokladem DP dokázat, že se jednalo o kradený OP, protože ve spise vypsané dokumenty od revizorů nebyly z důvodu, že jednou jako důkazní materiál posloužily a dále už nebyly potřeba a byly skartovány. A dál už šlo jenom rozhodnutí v zápisu, že ty dokumenty byly platné. Takže on vyloženě podle data uvedených jízd na černo dedukoval, že to byla doba, kdy už starý OP neměl, ale někdo na něj jezdil. Ale nešlo to prokázat, protože dokument, na kterém revizor vyplnil číslo OP, prostě už neexistoval.

Jako ano, šílená motanice, vím, že jsem na to tehdy koukala, jak je tohle vůbec možné, ale dotyčný tam psal i to, že vše opravdu proběhlo podle zákona, že to všechno lze udělat.

+1/0
28.6.2016 0:07

M76a75r44t77i79n 68B86u91r55e44š 3536315258571

Dle občanského soudního řádu jsou účastníci oprávněný(věřitel) a povinný (dlužník). Přeprodání má vliv jen na změně věřitele dlužník zůstává účastníkem dále a platí pro něj to co jsem napsal výše.

0/0
28.6.2016 7:32

P97e12t55r 54N64o61v19o55t45n58y 4899505652434

Asi nežijete v této zemi;-D;-D;-D

Po přeprodání pohledávky jste "právně" druhý. Úplně úsměvná je rada - hojit se na pachateli ( asi v občanskoprávním řízeni) - za ty roky co to povedete, tak proděláte majlant a nedostanete nic.;-D;-D;-D

Kdepak spravedlnost, ta se tu nenosí, tady se nosí "právo" a pochopitelně ve prospěch , kteří z toho právě ten prospěch mají.

+3/0
28.6.2016 0:24

M21a18r62t11i63n 11B94u26r41e11š 3846305158821

Jde vidět, že lidé v této diskuzi neví co je to přeprodání pohledávky (jinak správně postoupení pohledávky). Prakticky je to jen změna věřitelů kdy jeden nastupuje do řízení místo druhého. Jak se to konkrétně týká dlužníka? Dle jakého ustanovení by měl dlužník na základě postoupení pohledávky přijít o svá zákonná práva? Občanský soudní řád nezná výjimku, že jakmile se dluh postoupí tak soud či exekutor nedoručují.

Hojit se na pachateli lze v trestním řízení v tzv. adhezním řízení které vás nestojí nic pokud je rozhodnuto o škodě nebo i v občanskoprávním řízení žalobou o náhradu škody tady platíte soudní poplatek + advokáty.

0/0
28.6.2016 7:38

D17u37š79a18n 44M75a81t95o93u70š32e56k 7183310390855

to je také lež ,díky rozhodčí doložce v starších případech nemusíte do ruky dostat nic,platební rozkaz v podstatě nemusíte dostat taktéž,pokud jej totiž nepřevezmete dojde k jeho zrušení

a věc je meritorně projednána a rozhodnuta,většinou rozhodnutím bez jednání...

Výsledek je tudíž naprosto stejný,defacto to nemás mysl.

anvíc i soudy s oblibou doručují platební rozkazy na starou adresu,rozuměj neověřují nejnovější adresu trvalého bydliště

Exekutor si pak ještě díky tomu prasácky naúčtuje 7500kč za nalézací řízení,ten kupodivu problém doručit exekuční titul na správnou adresu nikdy nemá...

+1/0
28.6.2016 8:12

M87a39r12t52i80n 47B80u52r67e24š 3616805698541

Zase pár nepřesností: 1, Ohledně rozhodčího řízení si nejsem tolik jist, ale mám pocit,že v zákoně o rozhodčím řízení je minimálně to, že rozhodčí soud musí účastníky obeslat o tom, že je zahájeno řízení.Navíc hodně těch starších případů je teď rušeno z důvodu, že rozhodčí doložka byla špatně sepsána(viz judikatura nejvyššího soudu a současný trend, že vám mnoho advokátních kanceláří slibuje, že pokud máte exekuci na základě rozhodčí doložky tak se na to bezplatně podívá a pokud není sepsána tak jak nejvýšák požadoval ve svém rozhodnutí což je 50% starších rozhodčích doložek tak bezplatně bude zastupovat je to pro ně výhodné protože je to vyhraný případ a náklady bude platit protistrana).

Jinak i u rozhodčích doložek pokud je zahájena exekuce tak exekutor musí účastníkům doručovat vyrozumění o zahájení,výzvu k úhradě titul atd.

2, Soudy a úřady a I EXEKUTOR mají povinnost doručovat buď do datové schrány a pokud ji osoba nemá tak na adresu zapsanou dříve v centrální evidenci obyvatel dnes už v základních registrech.Těžko si lze představit soudce jak bude nějakou osobu hledat zda bydlí v určitém paneláku nebo bydlí aby jí předal žalobu nebo si představujete, že soudci budou objíždět republiku a hledat osobu jako soukromí detektivové? Každá osoba je zodpovědná za svou adresu v základních registrech navíc má možnost zřídit si datovou schránku anebo si v základních registrech zřídit adresu pro doručování.

3, Platební rozkaz pokud nedostanete do ruky tak soud musí zrušit a poslat vám žalobu. Opět posílá na adresu v základních registrech. Často soudy posílají žalobu s kvalifikovanou výzvou dle §114b OSŘ-v ní vás vyzývají,aby jste se k výzvě do 30 dnů vyjádřil pokud nevyjádříte tak se má za to, že dluh uznáváte. Pokud si nepřebíráte poštu, anebo máte v zák. registrech adresu kde si nepřebíráte tak je to těžký protože každý je zodpovědný za svoji adresu.

4,Exekutor si naúčtuje 7 865kč a ne za nalézací řízení,ale za exekuční řízení. Pokud zaplatíte do 30 dnů tak platíte méně.

0/0
28.6.2016 19:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.