Ano, ale. Moje "ale" spočívá v tom, že se Vámi zmíněné stavby dostavovaly, protože sloužily nějaké své funkci, která byla v době dostaveb či spíše přestaveb aktuální a vypovídala o tom, že stavby jsou živé v účelu, k němuž byly buď od počátku anebo v tu danou dobu užívány.
Paní doktorce Ireně Bukačové patří nehynoucí díky za to, že tuto úžasnou památku zachránila před zřícením. Zda je třeba naplnit či lépe dokončit Santiniho projekt, když už je využití jiné, je otázka, nad níž je na místě věcně diskutovat. Rovněž i nad případným využitím přiměřených technologií, myslím si, že pokud k dostavbě dojde, mělo by se přiznat i technologicky, že jde o dostavbu, která je sice citlivá, ale přiznaná, čili s oužitím technologií začátku 3. tisíciletí, byť se zachováním základního vzhledu a proporcí Santiniovského projektu.
A snad trochu i povzdech, že zde se dostavuje v podstatě muzeální sakrální památka, když tolik jiných skvostů baroka chátrá... což ovšem na druhé straně není vina Mariánské Týnice a doktorky Bukačové, naopak, dávají příklad péče a starostlivosti.
