Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za znásilňování holčičky při hlídání uložil soud muži čtyři roky a léčbu

Čtyři roky vězení a psychiatrickou léčbu uložil Krajský soud v Plzni 32letému Petrovi z Karlovarska, který déle než dva roky znásilňoval malou dívenku. Podle soudců využil dobu, kdy mu matka jako svému známému svěřovala dceru na hlídání. Když se to stalo poprvé, děvčátku nebyly ještě ani tři roky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T44o27m68á83š 26H18o28l82e37k 5725940651167

není to nějaká chybka ? nemá tam být, že za tu prasárnu dostal 40 let nepúodmíněně ????

+3/0
10.6.2016 17:07

M13a63r13t52i33n 29M74o98t76e41j36l 3609618509501

Nechápu, že když je zneužité dítě, nedostane automaticky horní sazbu (která je i tak nízká). 4 roky, aby se "léčil" a pak si našel novou známou, které bude hlídat malou. Pche. Proč není povinná kastrace????

+4/0
10.6.2016 16:31

A89n95n86a 62K87r74a12t72o74c65h98v47í17l12o28v52á 4507691414245

Čtyři roky jsou akorát, pokud se nechá chemicky vykastrovat. Jinak je to výsměch.

+1/−1
10.6.2016 16:19

B75o55h60u34s37l24a60v 45K49r36á57l65í55k 2761410479756

Chemicky vykastrovat? Nemáte v tom malinko hokej? "Chemická kastrace" se říká "lékům", které dočasně snižují hladinu testosteronu. Sexuální orientaci ovšem naprosto nijak neovlivňují. U mužů mohou způsobovat deprese (obdoba "přechodu" u žen) a zvyšovat frustraci a tím nepřímo i agresivitu.

Je fakt, že kastrovaní nebo chemicky tlumení muži mají cosi společného s voly či kastrovanými kocoury, jsou pasivnější a více tloustnou, ale na morální charakter člověka kastrace vliv nemá, a souvislost testosteronu s agresivitu je vědecky velmi sporná (stejně jako konstrukt "sexuálního napětí".).

Pokud to někoho zajímá odborně, snad by se mohl dopátrat nějakých odborných studií přes tento populární článek: http://www.primulus.cz/testosteron-a-agresivita---pravda-mytu-zbavena

Jediné, co je celkem dobře prokázané, je to, že antiandrogeny většinou dobře zabírají jako léčba plešatosti. Tedy preventivní léčba - po vypadání vlasů už je pozdě.

0/0
10.6.2016 22:39

T18o12m28á37š 60V40l77k 4663296379900

Copak od kdy je pedofilie odlišná orientace není to snad hnusná nemoc.

0/0
12.6.2016 16:50

M74a23r82t20i91n 18R35ů23ž49i36č37k60a 9604511368349

to mi hlava nebere

pokud je usvědčen, tak je to nízký trest... moc nízký

co horšího může zrůda udělat než ublížit dítěti a takový směšný trest!

+7/0
10.6.2016 14:18

B38o51h81u60s34l85a15v 73K61r39á95l47í94k 2291560699946

Ta směšnost je dost relativní. Ano, tento způsob ubližování dětem je v naší době velmi démonizován, a tedy by za něj všichni dávali rovnou nejméně trest smrti. Ovšem je otázka, jestli za to mají být opravdu o tolik větší tresty než za usmrcení, zmrzačení nebo například těžké zanedbávání dítěte. Ano, sexuální zneužívání se těžko porovnává, protože ubližuje především duši, psychice. Ale některé styly výchovy (ať už doma, nebo ve škole) mohou děti poškozovat stejnou měrou, ale protože na nich není nic "sexuálního", tak třeba ani nejsou trestné vůbec, a ještě jim někteří lidé tleskají. To se pak nedivme, že když v téhle atmosféře chce ukřivděné dítě nebo zhrzená manželka zlikvidovat tátu, tak stačí ho obvinit z něčeho sexuálního, a táta je vyřízenej, i kdyby na tom nebylo zbla pravdy.

0/−4
10.6.2016 22:46

M32a53r74t23i74n 55R63ů67ž15i33č36k81a 9744661768199

démonizován? pokud je prokázána vina, tak je to směšný trest v porovnání s dalšími tresty... např. zabití z nedbalosti

které styly výchovy poškodí stejně jako zneužívání či znásilnění?

pokud je něco nahrané, pak má následovat trest pro toho kdo to nahrál

pokřivéná výchova je příčinou těchto obvinění... a dokáže to zničit život i když soud rozhodne, že nic neudělal... ty měsíce a roky mu už nic nevrátí!

tahle společnost má pokřivená měřítka a kdejaký lump se domáhá svých práv...

0/0
10.6.2016 23:50

B13o52h37u77s54l40a49v 36K77r45á40l78í39k 2741540169796

Mně třeba připadá zabití jako docela dost vážná věc, dokonce i když se stane úplně omylem.

0/0
11.6.2016 0:09
Foto

J89o65s28e82f 58M25e76d 5362966652

Obžalovanému za znásilnění hrozil trest od pěti do dvanácti let, nakonec jej soudci poslali do vězení s dozorem na čtyři roky.

-----------------------------------------------------------

Trest pod spodní hranicí za opakované zneužívání malého dítěte, to ať jde velevážený soud do zad, možná kousek níž.

+15/0
10.6.2016 12:50

B80o80h46u78s63l38a70v 84K26r14á42l26í77k 2231350859966

K tomu byste právě musel číst rozsudek, abyste věděl, proč byl takový trest zvolen. A to byste chtěl po novinářích moc - těm nemůžete věřit ani to, co napíšou.

+1/−2
10.6.2016 22:49

M19a32r88e75k 57Š81n74o93b76r 9210895300924

Holčička může mít trauma na celý život (snad tedy nikoliv) a tohle prase je odsouzeno na 4 roky? To je výsměch.

Prasatům z říše zvířat se omlouvám, že jsem toho tvora označil jejich názvem.

+11/0
10.6.2016 12:44

M21a11r28t42a 82S55o95u97k60u24p10o14v68á 9896756570480

To je tak mimořádně odpudivé a společensky nebezpečné chování, že 4 roky mi přjdou jako směšný trestRv Začal tím, když holčičce byly 3 roky... to je děsivé;-(

+11/0
10.6.2016 12:30

H50o68n32z38a 78N26o73g76a 7158329643131

já mám jen jeden dotaz :

"Proti obžalovanému svědčily i stopy dívčiny DNA na rubové straně jeho spodního prádla, které policie zajistila."

To si ten floutek jako dva roky než se holčička rozpovídala nepral trenýrky? 8-o?!

0/−1
10.6.2016 12:27

T69o61m58á94š 94T20a30t25í58č79e52k 5400102200718

Třeba je současně fetišista.

0/−1
10.6.2016 12:48

V73e74n53d23e84l27i29n72a 49K60e69l82l31e12r 9685156498726

4 roky?? Neprepsali se, nemelo tam byt 40? Nebo aspon 14?

Primarne nejsem mstiva ale zastavam a snazim se zit dle toho, ze svoboda jednoho zacina a konci tam, kde svoboda druheho. A ze s kazdym pravem jde povinnost.

Kdyby jednou, v ramci nemoci, trest chapu. Ale ten chlapik to delal 2 roky. Systematicky, planovane. Za tu dobu jiste zjistil, ze co dela je nejen nechutne a divenky ohrozujici ale jasne a striktne proti zakonu.

Baba, kt v Ostrave cajzla mobil, ma dostat 3 roky a tahle zruda 4???

+18/0
10.6.2016 12:20

T43o56m53á47š 54H73o93l65e36k 5325910871797

táta, který neplatí alimenty, protože je nezaměstnaný dostane 2 roky a tahle odporná zrůda za zneužívání dítěte jen 4 roky. To mělo být opravdu 40 let, aby to neznělo tak směšně.

+2/0
10.6.2016 17:12

B96o78h15u12s12l39a78v 51K28r52á42l85í55k 2431490479936

Vy jste taky zlodějka, že si myslíte, že za kradení mobilů by se nemělo trestat? S mobilem člověk může ztratit mnoho důležitých kontaktů i osobních dat, to není škoda jen za těch pár tisíc, ale výrazný zásah do soukromí a narušení sociálních vztahů. Za krádež mobilu by měla být basa neméně těch 20 let, když už teda chcete tu inflaci.

0/−6
10.6.2016 22:53

L56a21d46i90s36l76a24v30a 37S98t48r90n60a91d49o56v72a 3898844521952

Matku holčičky zbavit svéprávnosti , když si najme takového hlídače, jak je v článku vypodobněn.

+4/0
10.6.2016 12:14

V65í12t 20K93u90č38e11r15a 6674289599262

Možná za to nic nechtěl , zvlášť když byl "momentálně indisponovanej" a matka (jak to tak u ženskejch chodí) za peníze "všechno"...

0/0
10.6.2016 12:37

J88a38n 44P76i42r16a51s 1373865816126

A napadlo Vas že o tom matka vůbec nemusela vědět? Holčička se mohla právě až po těch dvou letech o něčem zmínit a přišlo se na to. A jestli že to byl známý a navís k němu měla důvěru neodsuzoval bych ji předčasně.

+4/0
10.6.2016 12:58

B78o12h36u90s49l46a97v 70K58r61á51l59í54k 2441800429856

Jde o to, že každé chování je projevem určitých povahových rysů, a ty povahové rysy se projevují i v jiném chování. Pokud někdo je například manipulátor nebo intrikán, tak to sice umí dobře maskovat, ale zpravidla tyto "dovednosti" používá v různých situacích i v různých sférách života. (A naopak - pokud někdo je od povahy slušný a férový, dá se předpokládat, že ta slušnost a férovost se nějak bude promítat i do jeho případného protizákonného jednání). Svěřovat dítě někomu, koho dobře neznám, je každopádně riziko.

0/0
11.6.2016 0:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.