Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitelka psa, který zavinil pád a zranění cyklistky, dostala podmínku

Podmíněný trest dostala od klatovského soudu pejskařka z Jihlavy, jejíž mops loni v létě na Šumavě zavinil zranění cyklistky. Nezajištěný pes jí totiž vběhl do jízdní dráhy, žena z kola spadla a zlomila si ruku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O68l95d67ř68i72c57h 67J89a50n95e98č45e22k 8459466203731

jsem rád, že něžiji v ČR - množství psů v ČR v kombinaci s arogancí jejich majitelů je hrozivé. kamkoliv vyrazíte, všude kvanta psů a drtivá většina z nich navolno 8-o

psi v české společnosti mnohdy požívají stejná práva jako děti - jenže dítě (zpravidla) nikoho nepokouše, jako cyklistovi, běžci apod. mi maximálně může nečekaně vstoupit do cesty - s tím musím počítat. narozdíl od psa nejspíš nevyskočí nečekaně ze křoví a určitě mi nebude skákat po noze 8-o

ne že bych měl něco přímo proti psům - po většinu doby, kdy jsem žil u rodičů, jsme psa doma měli a žádný odpor jsem k němu necítil. ale když už psa chci, tak se v první řadě mám starat, aby neobtěžoval okolí. mnoha pejskařům je to bohužel naprosto jedno Rv

je dobře, že soudy takovéhle případy odsuzují a doufám, že cyklistka od majitelky ještě dostane odškodné. zlomená ruka je každopádně nezanedbatelný zásah do života. jinak si totiž pejskaři svou aroganci vůči okolí nejspíš nikdy neuvědomí. způsobila jste někomu zranění tím, že jste neohlídala svého psa - o.k., trest a odškodné. jednoznačně.

+8/−4
8.3.2016 8:17

V44l84a88d46i51m52í75r 91N58o30v77o46t42n72ý 1609590732350

R^R^R^

0/0
8.3.2016 9:26

L24u77d60ě59k 14N97ě89m81e33c 5605471912284

To by mě zajímalo, jak tomuhle může dát nějaký individuum mínus.

+1/−1
8.3.2016 9:37

V59i79k28t77o10r 91Z76á47b46r90a35n24s93k39ý 3890318734313

To individuum je pejskař primitiv.

Vylepším to svým plusem. :-)

0/0
8.3.2016 10:42

M44a84r86t16i75n 61H61e61j37d97u59k 7337260220392

A proti prasatům na kolech máte stejně rázné soudy?

+1/0
8.3.2016 17:19

P51a76v53e65l 35J23o68n47á20š 5291485709375

Prase neumí jezdit na kole, páč mu na šlapkách kloužou kopejtka. To nevíte?

+1/0
8.3.2016 17:45

M39a75r54t96i45n 54K71a39d66l96e51c 5291285753744

a co prasata na kolech co maj malýho psa v košíku? Proti těm máte rázné soudy? ;-D

0/0
8.3.2016 19:28

P63a17v94e23l 81Ř57a68p25e30k 7832636129955

Poškozené je houby platné, že ji z kola shodil čokl a ne jeho majitel. Soud by to měl posuzovat stejně, protože důsledek je tentýž a jediný rozdíl je v tom, že pachatel použil nástroj, v tomto případě předmět z biologického materiálu zvaný "pes", který se často používá při potřebě: škodit okolí, avšak zbavit se trestní odpovědnosti.

To znamená, že měl být udělen nepodmíněný trest. To by konečně spoustu nezodpovědných či šílených čoklařů probudilo a odradilo od permanentního páchání zla a terorizování okolí. Není akceptovatelné, ani logicky odůvodnitelné, aby za tentýž skutek padl odlišný trest jen proto, že v jednom případě použil pachatel pouze své ruce a v jiném navíc svého psa.

+3/−3
7.3.2016 23:19
Foto

A24l58e76š 98P16r64e25s82l36e29r 5664294701192

Pane Řapku, musím uznat, že vy nikdy nezklamete. Svoji fóbii ze psů (a z automobilů) byste však měl léčit.

+3/−2
8.3.2016 0:13

P33e11t78r 12H27r28a55b65á62k 6590327492530

Jak to bylo v Pekařově cisáři - "Vždyt je to němá tvář". Proberte se milý pane.:-)

0/−2
8.3.2016 0:33

J75i73r58i 82O86s77v71a33l12d 2805674916987

No a řekl jste to svému lékaři pane Řapku?

+1/−2
8.3.2016 1:08

P18e55t92r 97H70r21a12b55á51k 6960737282100

Taky mi připadá trest hodně vysoký. Paní cyklistka měla zřejmě dobrého právníka, tedy lepšího, než majitelka psa. Upřímně by mne zajímalo, jak to ve skutečnosti bylo a jací tam byli svědkové.

+5/−7
7.3.2016 21:56

H51y72n73e15k 10S35v56o80b38o15d64a 4949645472127

Tak to dostala podobnej nasup jako migrant v Nemecku za kradez a drzeni drog. Za to dostal myslim podminku pul roku. Je zo srovnatelny prohresek?

+1/0
7.3.2016 20:45

V26i34k91t33o18r 28Z56á43b62r16a18n34s74k35ý 3740318844183

Srovnatelný není, ale muslim je na rozdíl od rodilého Čecha nepoučený, možná ani asimilovaný, a docela je možné, že i negramotný.

0/0
8.3.2016 10:45

M81i76c45h75a30l 52C62h37a13l53u17p90a 6808460299773

Na kole jezdím taky a člověk by měl dávat větší pozor, pokud se někde pohybují děti, psi a důchodci. Kdokoliv z nich je schopný naprosto nepředvídatelně měnit směr a připlést se do cesty. Musí se s tím počítat a zpomalit. Pokud je to někde v lese a pes tam vyletí z křoví aniž by byl vidět, tak je to horší.

+8/0
7.3.2016 20:39

L46u32d49ě40k 64N93ě43m47e97c 5785351142704

Když jedu kolem dětí, tak jedu pomalu a opatrně, abych jim nedej bože neublížil. A rodiče si je taky většinou hlídají, aby se jim nic nestalo. Ale jsou prostě někteří majitelé pejsků, kteří jsou natvrdlí. Kupodivu na silnici je navolno běhat nenechají. Tam o ně mají strach.

+1/0
8.3.2016 9:42

M71a55r38t28i28n 43K93a48d88l30e47c 5251275473204

nejhorší jsou důchodci a ženy v obchodech. Tam taky furt naprosto nepředvídatelně měněj směr a zastavujou ve vchodech. ;-D

0/0
8.3.2016 19:39

V24i83l68é84m 84Č44e70k79a87j46l20e 7125503415153

Ten rozsudek je neskutečný úlet. Ne proto, že by paní nebyla na vině, ale proto, kde se to stalo. Jedná se o turistickou značenou stezku v lese, po které bohužel, vede i cyklotrasa. Každý kdo to tam zná ví, že tam pěší musí naprosto běžně téměř uskakovat cyklistům, kteří si to řítí z Poledníku dolů. Není to tam navíc zrovna přehledné, takže pokud se někdo ohání zákonem o pozemních komunikacích, měl by podle mě brát v potaz i to, že účastník silničního provozu musí přizpůsobit jízdu povrchu a přehlednosti, což podle mě cyklistka neudělala.

+9/−4
7.3.2016 20:03

M57á95r34i18a 83K19r22a52j91č25i80o61v29á 4847381260793

Cyklisté jako účastníci silničního provozu jsou zákonem chráněným druhem. pravidla pro ně neplatí a ta stávající se kvůli nim ohýbají (výjimky ze zákazu vjezdu do jednosměrek např.). Když blbec na kole bez rozhlédnutí vlítne na hlavní, minimálně spoluzodpovědnost je připsána řidiči, protože měl předvídat. Řidič, který srazí neosvětleného cyklistu v černých hadrech, měl předvídat. Když blbec na kole letí na kole po stezce pro chodce a cyklisty tak nějaké dítě něbo šourajícího se důchodce předvidat nemusí. Vůbec nehájím paní se psem, pes měl být v prostředí, kde se pohybují chodci i cyklisté, na vodítku. Ale hodit vinu jenom na ni, nepovažuju za úplně košér.

+1/−4
8.3.2016 7:26

M34a57r62t63i18n 54B25a33r61t52e86k 5857231851973

Proč se takové věci řeší u soudu a padají za ně tyhle nesmyslné tresty? Prostě se stala nehoda. Stát se to může každému na obou stranách. Myslím, že pokuta by úplně stačila.

+8/−9
7.3.2016 18:34

A24l79e46n38a 13E74l55i94á42š32o49v10á 3554281892558

Pokuta? Za nezajištěného psa je pokuta málo.

+5/−11
7.3.2016 19:06

P39a83v55e93l 94J26o80n95á53š 5461325709335

Ten trest byl počítám za tu nehodu se zraněním,ne?

+4/0
7.3.2016 19:13

M24a38r21t77i52n 58P54l38o42c82e57k 4832566167446

Se divím, že nedostala doživotí za tento hrdelní zločin........

+6/−11
7.3.2016 18:18

L27u98d84ě49k 15N58ě91m69e42c 5885541762574

Když Vám přerazím ruku, tak to taky odbydete jenom mávnutím?

+11/−2
7.3.2016 19:08

M75i14l87o46s43l26a88v 72K93a71n23t44o42r70e82k 1769207751959

Jenže ona si ji přerazila vlastní vinou protože buďto jela po lesní cestě jako magor nebo jednoduše to na kole neuměla

0/0
8.3.2016 9:31

L40u40d89ě93k 54N61ě37m43e69c 5605631122484

Jako magor působíte tady Vy. Vběhnul jí pes pod kolo a spadla přes něj. Když Vám hodím do předního kola klacek, tak se taky přerazíte. Popravdě bych takovejm pejskařům vždycky nejradši jednu pořádnou vrazil.

+1/0
8.3.2016 9:36

M69i18l93o25s93l83a89v 84K92a10n83t37o12r71e93k 1819957391119

Vy jste zase chytrej jak rádio Jerevan. Nebylo to náhodou obráceně a ta přebornice nezajela toho psa, vždyť cyklisti jsou hodně bezohlední. Nejradši bych je přetáhnul pumpičkou po zádech Pokud jedu po polní, lesní, či cyklostezce, která je učena i pro pěší, tak jedu opatrně a dávám pozor na malé děti, psy apod.

+2/0
8.3.2016 10:19

L98u59d32ě95k 47N69ě28m84e79c 5245501122854

Na malé děti dávám pozor, abych jim neublížil, na psy dávám pozor, abych se o ně nepřerazil. Ale jestli Vás to uklidní, tak respektuji, že 95% majitelů psů si psy kontroluje, jen jeden z mála je takhle nechá pobíhat. Možná u vás ve zvěřinci je to jinak.

0/0
8.3.2016 10:22

J76a96n50a 57N80ě96m83e20č91k68o37v68á 3953224581326

Jo takže psi neskáčou po cyklistech, ale cyklisti a bruslaři s úmyslem zajíždějí psy :)))) No to je krása.

Podotýkám, že cyklisti i bruslaři jezdí víceméně rovně, určitě nelítají přes cestu sem a tam si očuchávat psy, patníky a stromy na protilehlých stranách cest.

0/0
8.3.2016 13:05

M36a44r19t38i67n 64K77a51d33l23e11c 5521815143184

jako magor nevim. Nejspíš spadla když se chtěla srážce vyhnout. Kdyby jela jak magor a v tý rychlosti do tohodle malýho psa narazila, tak by skončila s podmínkou ona.

0/0
8.3.2016 19:47

P95e58t35r 55D14v87o83ř89á36k 5114425139476

Až mě vběhne před auto kanec, způsobí mě škodu případně zranění dostane podmínku majitel honitby?

+12/−15
7.3.2016 17:38

V73i72k21t34o18r 56Z22á58b71r60a62n62s94k96ý 3750768884863

Za kance zodpovídá příroda, za psa jeho majitel. :-)

+16/−1
7.3.2016 17:59

T60e65r23e32z79a 21S31u31d30í92k41o71v64á 7938521534435

Až se to stane na místě, kde podle vyhlášky musí mít majitel honitby kance na vodítku, tak zřejmě ano.

+19/0
7.3.2016 18:00

L75u10k51á80š 30S51l54á10n61s59k77ý 4251103327336

Dle kterého zákona/vyhlášky musí být pes na vodítku na lesní cestě?

0/−12
7.3.2016 18:04

T23e77r62e90z25a 51S52u27d91í45k91o28v16á 7288271854615

Minimálně podle návštěvního řádu národního parku.

+10/0
7.3.2016 18:07

L53u26k54á35š 44S86l98á16n44s17k78ý 4881963177516

Návštěvní řád není zákon ani vyhláška.

Navíc návštěvní řád uvádí: "Návštěvníci se psy a jinými domácími zvířaty musí mít svá zvířata pod trvalou kontrolou", to není to samé, jako "pes musí být na vodítku".

+5/−4
7.3.2016 18:12

T40e50r56e22z50a 35S60u96d83í80k45o62v13á 7658911564445

Zákon o myslivosti máte níže. Pokud pes vběhl pod kolo, tak nebyl pod trvalou kontrolou.

+6/0
7.3.2016 18:52

L14u51k80á23š 33S27l78á70n82s12k27ý 4431113867516

Vy jste zde (sice ne explicitně) tvrdila, že pes musí být na vodítku a to bez ohledu na okolnosti. Žádný zákon (přečte si onen paragraf v Zákoně o myslivosti) to ale nepřikazuje.

0/0
7.3.2016 18:55

J88i78r77i 79O66s29v11a80l17d 2635514696517

Zákon o myslivosti je nesmysl. Bylo porušeno toto: "Vlastník nebo držitel domácích zvířat je povinen zabránit pobíhání těchto zvířat po pozemní komunikaci." - viz Zákon o povozu na pozemních komunikacích a předchozí vyjádření policejní mluvčí.

+4/−1
7.3.2016 19:17

L40u64k11á91š 36S65l64á79n38s80k57ý 4481383777496

Lesní cesta není pod Zákonem o provozu na pozemních komunikacích. Navíc paní tvrdí, že pes nesmí být (vlastně nikdy) v lese bez vodítka. A to je nesmysl.

0/0
7.3.2016 19:24

T47e19r17e15z13a 64S94u82d63í21k48o79v62á 7818381814685

A to tvrdím kde, prosímvás?

0/0
7.3.2016 19:34

L25u85k43á26š 46S47l15á29n39s12k60ý 4111373427576

Nejprve argumentujete Návštěvním řádem (který jsem citoval a nic o vodítku tam není), potom Zákonem o myslivosti (kde je více méně totéž).

0/0
7.3.2016 19:41

T22e94r76e52z67a 67S15u40d90í83k48o20v96á 7828951634525

Pořád nikde netvrdím, že pes musí být všude v lese na vodítku. jen že jsou místa, kde pes musí být zajištěn.

0/0
7.3.2016 19:43

L46u40k12á90š 72S29l18á16n56s14k74ý 4321473707676

Na tom se shodneme. Jen to není "les obecně" a to včetně lesních cest (ne účelových komunikací).

0/0
7.3.2016 19:43

J43i95r21i 93O75s97v90a84l75d 2745454436497

Podle policejní mluvčí se to stalo na účelové komunikaci což je pozemní komunikace viz Zákon o pozemních komunikacích a na pozemnćh komunikacích platí Zákon o provozu na pozemních komunikacích. Doufám že nemáte řidičák.

+1/−1
7.3.2016 19:38

L82u61k81á98š 10S68l37á18n33s50k65ý 4901123297306

Ehm, já psal o lesní cestě, ne o účelové komunikaci.

0/0
7.3.2016 19:40

J96i46r95i 94O71s54v43a98l91d 2215864766107

OK

+1/0
7.3.2016 19:43

J95a61n 18B20a46r19t15á86č75e66k 6985955150769

Lesní cesta není pozemní komunikace.

0/0
8.3.2016 11:06

L41u75d90ě96k 38N11ě94m22e31c 5415451502374

Nicméně pokud by čirou náhodou došlo ke střetu dvou dopravních prostředků na podobných komunikacích, tak by byl případ posuzován podle pravidel silničního provozu, například by se posuzovala přednost zprava.

0/0
8.3.2016 14:06

J84a81k12u47b 60V27o70k24a45t77ý 8254447302334

ale účelová komunikace ano. Každá cesta v lese není hned lesní cesta

0/0
8.3.2016 14:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.