Chyba! Sekaná za 30,-- Kč? Kdyby ukradl miliardy ze státního rozpočtu, byl by považován za elitu národa.

Prostě to testoval a chytili ho. Nemělo by mu to projít, ať rozhodne soudní či jiné řízení zda kriminál či třeba veřejně prospěšné práce.

Kdyby šel do Německa jako azylant, měl by nárok na v přepočtu 14.000Kč/měsíčně a ještě by mu dali ubytování a stravu. Tady, když vyleze z kriminálu a nemá z čeho žít, tak ho ještě zavřou, že nechtěl chcípnout hlady. Paradox je, že jeden den v kriminálu stojí společnost 3000 - 4500Kč denně, v závislosti na stupni ochrany. Takže jako stát na tom fakt vyděláme, když budeme lidi za takový chujoviny zavírat .

To, že je to špatně nastavené, je sice související, nicméně jiná věc. Vězení by mělo být trestem pro odsouzeného, ne pro společnost, podle toho by měly být nastaveny i jeho parametry.

A kvůli podmínce by měl jít sedět, protože pokud mu dnes projde malá krádež, zítra provede větší. Když Vám příště ukradne peněženku, kde budou řekněme jen dva tisíce, taky to budete považovat za bagatelní záležitost, když se pak třeba ani nedostanete domů?

Neni to sireni polasne zpravy, ze za kradez sekane za 30 Kc muze slusny obcan stravit za mrizemi az tri roky? Vzdyt je to nesmysl, co ten "novinar" pise. Ackoli ty uvozovky tam asi nepatri, dnes novinar je v podstate sproste slovo :(

Kde jsou dnes obhájci malých zlodějen a jejich příspěvky typu "tenhle ukradl sekanou za 30 korun a chtějí ho zavřít a jiní kradou miliony a nic"?

Za to ze mel hlad muze tento zlocinny rezim.

A pan primář ví, že se vám povedlo odpoutat z lůžka? :-)

No a co? Tak je to správné, tak to má být. On jistě dobře věděl, co je podmínečné propuštění.

Jó, kdyby nakradl miliony, tak se mu nestane nic....

No jo, už je to tady zas. To že někdo jiný krade víc, není omluva, vážený pane.

Stejně je nesmysl tyto individua páchající drobné krádeže soudit a zavírat s takto zbytečně vysokými náklady na proces a uvěznění.Zavedl bych obecní šatlavy a soudce při každém úřadu s rozšířenou působností,dostal by čtrnáct dní a povinnost makat pro obec,aspoň by měli měšťáci nějakou smysluplnou činnost při jejich hlídání.

Už ho vidím makat. To je představa opravdu směšná, tito lidé makat nikdy nebudou. A to ani kdyby u něj stálo pět policajtů, dobře ví, že ho k ničemu nedonutí a hrozí mu jen basa, ve které to zná a cítí se tam jak doma. Pomohli by tělesné tresty, ale to je u nás pro 99 % lidí nepřijatelné.

Kdyby nekradl, do vězení by mešel a asi je to místní známí firma, tak prostě pohár přetekl, i kdyby ukradl rohlík za 2 koruny. Musel vědět, že má podmínku a co mu za další zářez horzí.