- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A kdo pozná zda tu schízu skztečně má nebo jí hraje? Jen nevím, zda by od něho, neviňátka, neměli tu mrchu, co v jeho hlavě zabíjí, nějak oddělit... z preventivních důvodů, aby mu zase něco neprovedla...
Mila Bastlova by si ho mohla vzit domu do pece kdyz mysli ze ambulantni lecba bude stacit.
může mi prosím někdo vysvětli, proč má vrah rozmazaný obličej a policista ne???
Ta Borhyová ty svý k..y narve fakt všude :-D
slyší hlasy....hm...tak to budou démoni...kdo jiný by mu mohl nakukat, že je v ohrožení a proto musí zabíjet...
Pokud ho propustí, udělá to znovu, to uvnitř něj je silnější, než je jeho vůle....
Na tohle prášky nezaberou, ale něco úplně jiného....
ok, je mišuge... ale v tom případě by měl být odsouzenej ten, kdo ho propustil z toho blázince, ne???
a pokud je pravda to s tou návštěvou lékařů a nemocnic, tak by měla být prověrka kompetence a schopností těch lékařů
Do hlavy ti nikdo nevidí a myšlenky tvé číst , toť přání budoucích . Zatím vinen .
Smutné je, že za rok může být venku a může vraždu opakovat. Ale děsivé je, že ho psychiatři nechali venku, i když sám předem požadoval hospitalizaci. Jen to svědčí o tom, že psychiatrie je spíš šarlatánství než věda. Ale nelíbí se mi zvlášť v podobných případech, že je automaticky považován za nevinného na základě psychiatrického posudku. Předtím byl podle psychiatrů schopen být mimo léčebnu, když někoho zavraždí, najednou nebyl. Musí být strašně snadné oblbnout psychiatry. Nebo, jak to, že teď, když ví, co udělal, ho hodnotí totálně jinak než pár dní před činem?