A co řekne jednou pan soudce rodině pozůstalých, až si pan Frydrych zase střihne ten svůj koktejl, vezme synovi auto a tentokrát ta rána bude větší? Rozumím, že ne vždy je vězení dobrý trest. Ale tady máme agresora v podmínce, který míchá léky s alkoholem a je evidentně nebezpečný ke svému okolí. Ona i ta fotografie "pštros v Zoo" ukazuje, že to rozhodně není nekonfliktní osoba, ale právě naopak.

Koho pak asi pan odsouzený znal a kolik toho na něj věděl, že z toho takto vyvázl?

Alkohol, prášky(drogy), vytlačování, nebezpečné předjíždění, vybržďování a ještě agresivní narážení do aut před sebou a to hned několika.

Jiný za menší prohřešky mazaj sedět natvrdo a on dostane jen podmínku, to je opět další výsměch naší vskutku "spravedlivé" justice

to je výsměch...toto mi hlava nebere...sráč jeden!!!

A za ten alkohol, který si dal s těmi léky dostal kolik ?  Jakože nic ?

A nějak jsem nepochopila : on už byl v podmínce během tohohle soudu za jiný případ?

A co kdyby to neskončilo jenom obouchanými plechy, tak to by byla taky jenom podmínka ?

Že by nám paní Ištvánová odhalila to "pozadí" a "jádro problému" , když ho zná? To musí být hodně zajímavý a dojímavý..

Vzhledem k tomu, že dotyčného znám a měla jsem možnost vidět do pozadí a jádra celého problému si myslím, že trest který mu uložil soud je adekvátní.

Tak se podělte... nebo aspoň naznačte, za kolik se dá vydražit takovýhle "adekvátní trest" ... 

Dobře - druhá šance, i když bych jí přičítal pouze šikovnému advokátovi... Ale za volant už by neměl sednout nikdy..:-( Jen náhodou se nikdo vážně nezranil, nebo nepřišel o život..:-(

jestli se to stalo opravdu tak, jak to popisují, tak nechápu, že nesedí....

Předpokládám, že mu aspoň sebrali řidičák na doživotí. Ten ho nikdy neměl vůbec dostat.

Když vrazil do auta zezadu,tak musel odejít nárazník a možná chladič-sám sobě škodil-dement

Tento člověk je zralý na lékařské vyšetření. A nejen proto, že měl srdeční slabost, když do někoho naboural... ... Řidičák odebrat a auto zabavit.