Diskuze

Za smrt motorkáře dostal chodec podmínku, sám po nehodě ochrnul

Podmíněný trest dostal u soudu Michal Čech, který podle žalobce jako chodec zavinil loňskou tragickou srážku s motocyklistou. Přecházel totiž silnici v centru Plzně na červenou. Motorkář krátce po nehodě zemřel, Michal Čech zůstal ochrnutý.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Polovině lidí může připadat 60-68 normální. Když mě předjíždí mnoho lidí na silnici s padesátkou. Zvláště pokud je silnice čtyřproudá. Že ta rychlost je tam kvůli přechodům asi moc řidičů nezajímá. Motorkáři se zdála rychlost také pomalá. Ani se nedivím. Motorkáře nemám rád, tak by mi mělo být jedno jak skončil. Ale zde nebyl hlavní viník.  Je objetí dopravní nehody. Hlavní viník byl chodec nerespektující jednoznačný zákaz. O to víc se divím, že soudce byl tak úzkoprsý a neuznal normální odškodnění dceři pozůstalého. Pořád se nemohu zbavit dojmu, že soudci přidělující částky odškodnění jsou celkově postiženi stigmatem komoušského odškodňování. Hlavně, aby oběť neměla dost peněz na "nějaké blbiny". Rodina přišla o živitele. Zhoršila se jim životní úroveň a nikoho toto nezajímá?

2 0
možnosti

Proste nechapu. Tamhle dostane ridic za nehodu bez zraneni 15!!!! let a tady za zabiti podminka? Taky bych chtel byt soudcem, vykladat si zakony po svem, soudit podle kavove sedliny a byt beztrestny.

1 1
možnosti

P53a87v35e26l 74Ř91í57h54a

21. 11. 2015 12:31

A co kdyby se upravily semafory tak, aby tam pořád nesvítila červená jak nad bordelem v Amsterdamu? Občas mám dojem, že to tlačítko pro chodce je tam stejně jen pro parádu...

Navíc, pokud vím, limit pro rychlost ve městě je 50 km/h - hádám, že i v Ostravě, takže motorkář si za smrt částečně taky - už tím, že jel nad limit a zjevně ne dost opatrně.

Tím, že dotyčný přešel na červenou, určitě nezpůsobil, že motorkář přidal plyn....nebo snad pan souTce došel nejakými logickými kotrmelci k jinému závěru?

Ach ta justice, občas její logika kulhá na všechny tři nohy, jaký je to hybrid nesmyslů....:-/8-o;-O

0 1
možnosti

hlavně má snad hodně našetříno, protože práci už nedostane, bude platit skoro sto tisíc... si myslim že mu rovnou mohli dát provaz a vyšlo by to nastejno.

0 0
možnosti

P85e11t17r 74H87r81a40b62á25k

20. 11. 2015 18:36

Na červenou chodí v Plzni denně podle mého tak min 10 tis. lidí. Co kdyby měšťáci začali místo obouvání dávat pokuty těmto chodcům, kteří chodí na červenou, nebo mimo přechody, popř. kličkují mezi auty tam, kde by se nemělo. Jsou tu přeci od toho, aby pomáhali  a chránili veřejnost. Myslím si, že po městě překročí rychlost mnohem méně řidičů, než kolik chodců přejde na červenou. Nejabsurdnější případy jsou ty, kdy např. takto chodec přechází před projíždějící městskou policií, která v klidu jede dál. Kdyby měli chodci větší respekt z červené, tak ten motorkář možná žije....

15 1
možnosti

L25u68d22ě72k 91N39ě66m15e35c

20. 11. 2015 19:18

Popravdě - kdo z nás občas nějaký ten přestupek neudělá, že? Ale jen bambula ho dělá v případě, že může ohrozit sebe nebo někoho jiného.

12 1
možnosti

P63a48v93e63l 64Ř21a79p22e92k

20. 11. 2015 17:23

Takový rozsudek je naprosto absurdní! Především je třeba si uvědomit, k čemu slouží veřejné komunikace, kvůli nimž dochází k omezování chodců. Účelem silnic rozhodně není poskytovat nějakému frustrátovi prostor k neomezené zábavě se spalovacím motorem. Stroj, který je schopný jen na prostoru křižovatky dosáhnout zrychlení z 0 na 68 km/h, by vůbec neměl být schválen k provozu. Ať si s takovým křápem jezdí někde po soukromém okruhu. Takový stroj prostě ke standardní přepravě neslouží. Na červenou se přechází běžně, to by musela být odsouzena polovina národa. Problém byl v tom, že vzhledem k nebezpečnému počínání motorkáře neměl chodec možnost odhadnout situaci. Viníkem je v první řadě motorkář, protože on vyvinul takovou rychlost, která ho nakonec stála život. Navíc je absurdní, když kvůli té jejich úchylné zábavě musí jiní lidé končit na vozíku nebo před soudem. O úmyslném kraválu z výfuku ani nemluvě. Tohle prostě na silnice vůbec nepatří.

3 31
možnosti

J44a43k39u41b 38R24o67u59s

20. 11. 2015 17:14

Mám takový pocit, že tohle je pro ČR do značné míry dost přelomový rozsudek...

0 0
možnosti

Ano, máte pravdu a do jisté míry je dobře, že to soud posoudil takto... I kdyby to přimělo 10% chodců se zamyslet nad tím, jak lezou do vozovky, tak to může ušetřit dost životů.

1 0
možnosti

83 333

No ale nekupte to, když je to tak laciný!

4 0
možnosti

asi požadovali čtvrt milionu a soudce to zkrouhnul na třetinu, protože měl dvě třetiny viny

0 0
možnosti

Tak alespoň, že se nestalo nic nikomu nevinnému. Tady tomu zřejmě šli naproti fakt oba.

4 14
možnosti

J92a34n 49T28i69c54h60y

20. 11. 2015 15:01

Tento způsob přecházení vozovky, kdy chodec vůbec nesleduje provoz, zejména přijíždějící vozidla, je naprosto trestuhodný a divím se, že není Policií stíhán jako trestný čin obecné ohrožení.

Tentokrát to byl chodec, vynikají v  tom ale mladé asertivní matky s kočárky, které se vůbec nerozhlédnou, strčí kočárek do vozovky, nesledují provoz a nejdůležitější pro ně je kvákání do mobilu. Zkuste to někdy pozorovat, je to na pár facek.

20 8
možnosti

L46u67d78ě39k 75N22ě59m14e58c

20. 11. 2015 15:12

Ne že by na tom něco nebylo, ale už jste někdy zkoušel jít a kočárek za sebou táhnout? Obzvlášť na přechodu a v jeho těsné blízkosti byste na něco podobného měl být připravený.

4 16
možnosti