Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plzeň vs. Amádeus. Začala miliardová bitva kolem odmítnutého obchoďáku

Před plzeňským soudem ve středu začalo jednání, v němž se rozhoduje až o dvou miliardách korun. Týká se sporu mezi radnicí krajského města a investorem Amádeus, který chtěl na Americké třídě stavět obchodní komplex Corso. To lidé odmítli v referendu. Úkolem soudu je teď zjistit, zda se radnice k investorovi chovala protiprávně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S18t40á16ň49a 28K62o53m73o69r82o26u88s17o24v10á 3965113137399

Především - obří nákupní centrum na místě, které má velmi nevalnou dostupnost pro automobily a parkování. Jinak - Dům hrůzy u Radbůzy dostalo od Škodovky ROH - a soudruzi ho prodali pak byl opět přeprodán, zbourán - a takové krásné místo. Asi se dodnes "porybný" mstí, že ho vyšoupli z protějšího břehu.Rv

+2/0
5.11.2015 13:31

M85a45r31t40i52n 66L95u34k83e96š 3946781421905

Madam, byla jste někdy třeba v Praze Na Příkopech nebo v Palladiu, Václavském náměstí? Tedy v místech, kde se pohybují pěší nakupující po desetitisících za den. Asi nikoliv, protože pak byste patrně nepsala ty hlouposti o nedostatečném parkování. Corso bylo pochopitelně určeno primárně pro návštěvníky nedalekého centra města, lidi kteří v centru bydlí nebo pracují - těm se nechce po práci sedat do auta a jet mnohdy přes celou Plzeň do obchodních center na periferiích.

+2/−9
5.11.2015 13:56

O34t70t24o 54H21a94l26í21ř 9443207428186

Takže kvůli podobným líným peciválům, kteří jsou pro likvidaci drobných krámků v centru jen aby měli hned u zadku ohavné monstrum, kde si můžou o korunu levněji nakoupit, aniž by pohnuli nohou, musíme číst tyhle myšlenkové splašky.:-PObchodů je v centru Plzně dostatek - a zřejmě víc, než by jich bylo při provozu dalšího obchodního molochu.

+6/−1
5.11.2015 15:12

M78a60r15t46i93n 74L81u78k27e15š 3726181751965

Líným peciválům? Jakože když nechci sednout do auta, jet 10 kilometrů přes Plzeň třeba do Černic a smrdět obyvatelům 3 městských částí, kterými pojedu pod nos a zdržovat svým vozem (jako tisíce dalších) MHD, tak jsem lenoch? ;-D

Opět a znovu - kdyby tak jako vy přemýšlel každý od založení Plzně, tak žádná Plzeň není. Vždy by se řeklo, že je všeho dost, město rozvíjet netřeba,

+2/−3
6.11.2015 8:21

O61t65t28o 89H71a86l47í56ř 9253897388826

Naprostá hloupost mimo logiku. Do supermarketu můžete dojít i pěšky či dojet na kole. Nebo jet MHD. Ale líný pecivál vašeho formátu radši zkazí centrum ošklivou krabicí, jen aby měl supermarket přímo u postele. A nakupovat v centru můžete i v malých obchodech. Buďte za ně rád.

+1/0
6.11.2015 9:21

M55a91r43t68i33n 86L30u19k57e27š 3726781601105

Mě se líbí názory na to "zkažené centrum". Doporučuji vám udělat zdravotní procházku na čerstvém vzduchu a jít se podívat, jak to tam vypadá teď. A pokud budou mít navrch lidé vašeho ražení, tak to tam takhle bude vypadat ještě za 50 let. 

No vypadá to že máme na věc každý odlišný názor, neshodneme se a rozhodně se nám nepodaří přesvědčit toho druhého. Člověku, který ve své omezenosti jásá nad dírou v centru i rozpočtu města, při vší snaze nerozumím ;-)

+2/−1
6.11.2015 11:22

O13t59t21o 17H65a51l45í44ř 9973637548256

Chodím centrem města denně. A bude lepší, pokud to tu takhle bude vypadat i za 50 let, než když to tu lidé vašeho ražení vyzdobí hrůznými objekty k obrazu svému. Kdybyste se trochu zajímal o dějiny Plzně, tak byste zjistil, že po zbourání některých staveb v centru města se mnohdy nestavěla hned stavba nová, ale vybudovala se mnohdy na stejném místě třeba až po několika letech nová. Tak to prostě bývalo i to tak je. Ale tehdy se stavělo vesměs s vkusem a rozmyslem, nenašlo se tolik aktivních oslů, kteří by toužili okamžitě každou proluku zalít co největším množstvím betonu.

+1/0
6.11.2015 13:05

M30a70r30t40i14n 88L56u64k91e35š 3866821451485

Jak jsem psal, je to věc názoru. Já tento váš nesdílím, nejsem příznivcem proluk na tak lukrativních místech, jako je Americká. Město má své obyvatele, kteří v něm žijí a ti mají své potřeby. Nakupování je rozhodně významnější potřeba, než zírání do díry a venčení pejsků. Vás možná těší parkoviště uprostřed jámy prakticky ve středu města, mě nikoliv.

Pokud to vnímáte tak, že se dříve stavělo a plánovalo s rozmyslem, tak proč asi naši předci právě ono místo vedle Americké nechali takto rozlehlé, nedělené uliční sítí? Zajisté ne proto, aby se tam v 21. století rozplýval pan Halíř nad nádhernou jámou a 2x za rok tam zašel na pouť nebo do cirkusu ;-)

Už dřív tam bylo plánováno něco na způsob potřeb obyvatel - nákupní centrum, divadlo, společenské prostory apod. To tam také leta bylo a dál mělo být - v novém. Ale jak říkáte, pár aktivních oslů si postavilo hlavu a proto tam bude leta proluka a ostuda Plzně.

+2/−1
6.11.2015 13:54

O31t55t86o 14H48a54l20í21ř 9853437958146

Iinformace o tom se dají najít, Výstavba tam být měla - navazující stavby na polikliniku a městské lázně. Sešlo z toho kvůli financím. Prostě to, že k nějaké stavbě nedošlo, se stávalo i tehdy. Jen žádný lump nechtěl tehdy nesmyslnou žalobou žalovat město za to, že nic nepostavil. A pak přišla válka a po ní komunisti....a o "rozumnosti" jejich výstavby snad není třeba psát....

0/0
8.11.2015 2:26

M82a72r41t20i56n 45L14u77k70e10š 3486371851685

Nejde přece o to, že si někdo usmyslí postavit někde stavbu a pak žaluje město, že nemůže. Princip celého problému je v tom, že Corso se původně stavět mělo, město s tím souhlasilo a investor s tím oprávněně počítal. Ušlý zisk se myslí tím, že do původně schváleného projektu uprostřed příprav hodilo město svévolně vidle. investor mohl investovat jinde a touto dobou už by vydělával. 

Takhle se slušný partner nechová a Amadeus si zcela po právu odškodné zaslouží.

+1/0
9.11.2015 10:11

J89a13n 45C20h34o34b33o30t 5122234888211

To si ještě chvilku myslete. Takový kolos bez dopravní obslužnosti je v háji a těch pár zoufalců, kteří tam po práci zabloudí pěšky, to nevytrhne.

+3/0
5.11.2015 16:54

S59t16á69ň19a 58K43o96m18o83r73o91u60s25o39v47á 3405703607559

Praha je trochu větší a hlavně je v centru turistického ruchu. Bohatí Číňani apod. se tu fakt ve velkém nevyskytují. Těch pár krámků, které byly pod Domem hrůzy úplně stačilo.

+1/0
5.11.2015 20:56

M47a75r62t85i30n 17L50u32k71e78š 3586521391955

No já po těch uvedených pražských lokalitách chodil velmi často a na Číňany jsem tam příliš nenarážel. Zkuste se někdy projít po horní části Americké, tam jsou taky davy lidí. Navíc obchoďák by byl blízko nádraží vlakového, kde bude brzo i autobusové.

0/−1
6.11.2015 8:22

S67t33á54ň71a 11K90o88m92o88r59o15u38s53o59v19á 3945843887409

A Prior - Tesco je co? Pokud by byl vylepšen, úplně stačí. Už tak máme největší plochu v m2 marketů na obyvatele. Chodím po Americké dost často, ale davy si představuji poněkud jinak.

0/0
6.11.2015 9:25

M62a43r72t82i52n 82L87u51k92e73š 3456151251495

Prior nelze porovnávat s moderním nákupním centrem, jaké je Corso. Jako kdyby se srovnával hypermarket a večerka ;-)

Dneska se největší koncentrace chodců pohybuje v horní části Americké, okolo U Práce. Ale proč - protože v dolní části směrem k nádraží chcípnul pes. Kdo by tam chodil? Díky Corsu mohla vzniknout velká pěší vazba i mezi náměstím a nádražím. Lidé by se naučili víc centrum města používat - věřte tomu, že každému se nechce tahat na Bory nebo do Černic. Někdo omezený může tvrdit, že obchoďák ve městě chce lenoch - já tvrdím, že takový obchoďák má za následek nárůst pěších pohybů.

Opravdu nerozumím potřebě házet špínu na jakýkoliv projekt, který ve svém důsledku město oživí, přinese práci spoustě lidí a významný příjem do městské kasy. Jak jsem doporučil panu Halířovi - zajděte se tam podívat a upřímně napište, jak se vám to tam teď líbí.

+1/−1
6.11.2015 11:38

L31i28b71u23š85e 97N59o64v57á 8817739354252

Tam chípnul pes proto, ře dopravní podniky vytěsnily zastávky MHD. Dřív byla spodní část Amercké nejlukrativnější, i bez Corsa.

+1/0
6.11.2015 11:52

M77a96r72t62i83n 72L62u97k43e34š 3596701291275

Škoda že referendum bylo anonymní. Dal bych pokutu k úhradě všem, kteří se nechali zblbnout a hlasovali proti stavbě, ač bylo dopředu naprosto jasné, že to bude Plzeň stát mraky peněz.

Zkusme si hypoteticky představit situaci, že by se takhle postupovalo proti každé stavbě. Někdo nechce investovat do západního okruhu, protože autem nejezdí. Jiný by nepostavil divadlo za miliardu, protože tam chodit nebude. Byl by to dobrý Kocourkov, takto zkrátka postupovat nelze.

Jednou se město rozhodlo, že v tom území bude stát komerční zástavba obchodního typu a investor to tak bral. Změnit po letech příprav a uprostřed investice názor a otočit o 180° je levárna, za kterou Plzeň (a myslí se tím pochopitelně její obyvatele) draze zaplatí.

+4/−10
5.11.2015 9:47

J12a47n 10F24r23i10s23c13h 9373896320

Lidé mají možnost volby, rozhodli se, že obchoďák v dané podobě na tomto místě nechtějí. Investor měl několik možností, mohl třeba projekt přepracovat a domluvit se na novém referendum, ale vybral si možnost soudního procesu. Jak to dopadne je pouze na soudu. Vy byste byl asi raději kdyby za lidi ve všem rozhodovali politici, já osobně jsem rád, že jsem jako občan Plzně měl možnost tuto hrůzu odmítnout.

+9/−2
5.11.2015 10:11

M71a13r42t13i77n 25L11u78k57e71š 3726941101825

Tímto názorem jste ale plně potvrdil můj předchozí příspěvek. Pokud bude mít každý občan pocit, že má právo zakazovat jakoukoliv stavbu v Plzni protože se mu nelíbí, tak se nepostaví nikdy nic.

Kdyby investor vycházel vstříc a upravoval projekt podle momentálních požadavků hlasu ulice, tak bude projektovat ještě za 100 let. Typickou ukázkou je stavba spalovny, kde si pár sobců řeklo že prostě ne, a doplatí na to desítky tisíc lidí.

+6/−6
5.11.2015 10:27

O30t51t85o 33H83a47l63í24ř 9783427618196

Nejste náhodou politik? Vaše argumentace by tomu odpovídala. Občané pouze učinili to, co jim Ústava a LZPS umožňuje, nedopustili se ničeho, co by mělo být jakkoli sankcionováno. Jen využili svého práva. Tečka. To, že vy a vám podobní zastáváte názor, že lidi mají právo jen držet hubu a krok, je jen váš problém. Jediný problém, který tu je, že původně představitelé města na tento megalomanský a nesmyslný projekt příšerné stavby, která by dalekosáhle ovlivnila život v centru města, předběžně kývli, než zjistili, že je proti stavbě značný odpor. Čekal jsem tu rekapitulaci faktů a sled kroků, jak šly po sobě, ale to by asi bylo příliš na prostého novináře. Je tu jen strašení soudem. Pokud vím, tak firma Amadeus neměla ke stavbě všechna potřebná povolení a podnikala na své riziko dalekosáhlé kroky v jakémsi tušení, že všechna povolení dostane automaticky. Což se nestalo.

+8/−2
5.11.2015 13:00

M80a58r21t25i63n 92L44u71k60e11š 3596641401555

Politik skutečně nejsem. Jsem prostý občan, kterého nepřestávají udivovat názory některých rozumbradů, kteří mají pocit že mohou do všeho kecat a nařizovat druhým, kde bude jaká stavba stát a jak bude vypadat.

Dalším a dalším příspěvkem potvrzujete čím dál více to, co jsem napsal - MNĚ se stavba nelíbí, JÁ jsem tady občan, JÁ jim to zatrhnu. Protože JÁ to tak chci.

A to je to o čem mluvím - mně osobně může být stavba Corsa kdesi - sice bych takový obchod poblíž centra uvítal, ale pokud nebude, na hlavu se stavět nebudu. Nicméně ti, kteří rozpracovaný projekt zatrhli by měli kromě svých nadutých a sobeckých postojů nést i rizika z toho plynoucí. Tzn. postavit se k situaci hrdě čelem a mezi sebou vybrat sumu, kterou Amadeus bezpochyby vysoudí. Protože proč bych já měl platit za to, že vám se stavba nelíbí?

+3/−5
5.11.2015 14:09

O44t69t49o 68H40a74l15í23ř 9403787718276

Přesně jak jsem napsal: Jste zastáncem názoru, že lidi mají držet hubu a krok. A když zvednou hlavu a řeknou, že se jim něco nelíbí, tak mají dostat přes hubu.;-D Krásné. Mám obavu, že za rozumbradu jste tu spíš vy. Projekt zatrhli? Nelžete a zopakujte si základní fakta. Nejraději mám rozumbrady, kteří se neobtěžují zajímat se o fakta fakta a hned by stavěli šibenice.Od projektu ustoupil sám investor, nikdo mu to nezatrhl. Jen zjistil, že mu to neprojde v té podobě, jak to navrhoval - tedy s minimálními náklady na stavbu škatule dosáhnout maximálního zisku. Odmítl v projektu udělat úpravy a ukončil to pod záminkou, že očekává, že mu město bude házet klacky pod nohy. Jeho volba, jeho rozhodnutí, jeho následky - předjímal něco, k čemu ještě nedošlo a k čemu by možná nedošlo. Pozemek kupoval na vlastní riziko, ještě ve chvíli, kdy od projektu odstupoval, neměl všechna potřebná povolení, která musí mít, aby mohl cokoli postavit. Takže stručně: Ten soud se vší pravděpodobností projede. Přes svůj nadutý postoj;-D A vy se můžete uvztekat z toho, že se občané pokusili projevit svobodnou vůli.

+7/−2
5.11.2015 14:58

M14a16r84t17i87n 63L70u26k15e29š 3296451561185

No já nemůžu. Ta povolení nedostal právě díky výsledku referenda, navíc některá povolení lze dostat až po podrobném rozpracování projektu. Na začátku nějakého záměru nemá všechna povolení žádná stavba, pane.

Tady jde o to, že investor přišel s nějakým záměrem, se kterým město souhlasilo a který byl z hlediska Územní plánu zcela oprávněný. Investor dejme tomu pro potřeby výstavby blokoval určité finance, které by jinak použil jinde na jiný projekt.

Po pár letech se někomu projekt znelíbil, dokázal prosadit jeho zastavení v podobě v jaké investor plánoval a jaká mu byla zpočátku schválena. To je přirozeně nefér jednání a doufám, že Amadeus vysoudí na městu pořádný balík a že to bude výchovná facka pro všechny mamlasy s pocitem, že oni mohou stopnout jakoukoliv stavbu na kterou ukážou prstem, protože se jim nelíbí.

Už sem to v diskuzích o tomto tématu použil - kdyby se v Paříži v době stavby ptali obyvatel jestli chtějí Eiffelovu věž, tak by se nikdy nepostavila. Dneska je to symbol města. Někdy se zkrátka vyplatí neposlouchat kverulanty, kteří jenom melou hubou a kritizují ;-)

+2/0
6.11.2015 8:33

O12t65t21o 68H50a36l67í53ř 9903287548386

;-DTo je ale duševní mimořádnost - takže podle vás se ta ošklivá krabice mohla stát takovou plzeňskou Eiffelovkou? Nu, nechci se pozastavovat nad vaším vkusem a brát vám iluze, ale to by byla vážně dominanta jako stehno;-).

A samozřejmě jsou různé stupně řízení a nelze jaksi automaticky očekávat, že na jakoukoli stavbu, kterou si vymyslím, byť by byla sebepříšernější, dostanu povolení. Rozhodování je naštěstí záležitost odborná. Chybou byl jen původní souhlas města, zbytek už je ze strany města v pořádku. Je od vás velmi inteligentní, že přejete svému městu jen to nejhorší. Možná byste se měl odstěhovat někam, kde staví Amadeus nějakou nádhernou škatuli. Tam vám bude jistě dobře a budete šťasten.

0/0
6.11.2015 9:28

M72a31r44t75i44n 80L45u91k75e40š 3646751921715

Toto jsem čekal ;-) Pochopitelně nemělo být Corso dominantou Plzně. Byl to pouze příklad zpátečnického a omezeného přemýšlení některých lidí.

0/0
6.11.2015 11:24

O11t68t39o 39H49a29l33í82ř 9663137578286

Nicméně váš příklad se naprosto nehodil na situaci Corsa a Plzně. Nebo vysvětlete mně neznalému mimořádné architektonické hodnoty původně zamýšlené stavby. Rád se poučím;-D

0/0
6.11.2015 13:08

M20a31r90t45i61n 93L88u42k34e97š 3936701521845

Tady přece nejde o nějaké architektonické hodnoty projektu Corso. Já mám stále pocit, že jste příklad s věží nepochopil.

Kdyby se tenkrát v Paříži dalo na typy jako jste vy, kteří věž považovali za zhyzdění města, tak se nepostavila. Dnes vám v tom městě prakticky každý řekne - ještě že jsme ty zapšklé omezence tenkrát neposlechli.

0/0
6.11.2015 13:45

O63t20t25o 35H34a55l92í56ř 9633667838616

Samopzřejmě, že od začátku jde o architektonického hodnoty krabice Corso. Vy jste stále nepochopil, že příklad s Eiffelovou věží je naprosto nevhodný. Neumím si představit, že by po padesáti letech pohledu na tu nevkusnou krabici někdo, kdo má aspoň půl mozku, řekl, to je dobře, že jsme to Corso postavili.

0/0
8.11.2015 2:30

M14a18r48t47i76n 72L85u62k35e69š 3846941131805

No já opravdu nevím, jaké máte představy o nákupních centrech. Stačí se podívat do ostatních měst, nejen v ČR ale i jinde. Nákupní centra nikdy nebudou cílem turistů s foťáky, ale cílem turistů s platebními kartami ;-) Z mého pohledu to rozhodně tak strašná krabice být neměla.

Za 50 let si někdo, kdo má mozek celý, jistě řekne, že bylo lépe postavit Corso (i za cenu, že někdo prohlásí že se mu nelíbí - viz příklad s věží), a tím město oživit, dopřát služby jeho obyvatelům a zisk pro radnici, než chodit několik dekád kolem parkoviště a ťukat si při tom na čelo.

0/0
9.11.2015 10:07

P38e76t70r 44H67r96a44b69á72k 6500767332710

To je stejné, jakoby jste chtěl trestat lidi, kteří volí ve volbách do senátu apod., že zvolili někoho, kdo stát okradl o hromadu peněz. Lidi, kteří volili i nevolili, ty jsou v tom jediní nevinně. Viníky hledejte jinde a naučte se základní legislativu našeho státu.

+7/−1
5.11.2015 13:07

L27u74d36ě77k 76N41ě10m37e25c 5585561922784

Zkuste se naučit počítat a porovnat referendum proti hlasům pár sobců.

+2/0
5.11.2015 16:30

J97a11n 83C55h50o39b52o21t 5522354898231

Referendum je rozhodnutí většiny, soudruhu? Jakým právem byste chtěl zájem svůj či nějakého investora nadřazovat zájmu většiny,  která chce něco jiného? Pokud za to město bude muset platit odškodné, je to zase rozhodnutím oné většiny. Policii také máte a platíte, aniž byste si ji objednal.

0/0
5.11.2015 16:57

P27e30t17r 73H78r74a36b95á62k 6890187942570

Amadeus je banda tupců. Kdyby tenkrát vše lépe promysleli, byla navržená stavba arch. hodnotnější a víceúčelnější, tak už mohla nyní klidně stát. To je tak, když jim šlo prioritně o zisk a o nic jiného a nyní se diví. Stejně to dělali i v Ostravě. Za hloupost se někdy platí a někdy dokonce dvakrát. Já osobně jsem nebyl proti obchodáku, ale byl jsem proti tomu, co tam navrhli za hrůzu. Plzni stačí jedno takové obludárium na místě bývalého výstaviště.

+9/−2
5.11.2015 9:46

L26u35d49ě14k 11N60ě22m87e73c 5275461672874

... a to má ještě poměrně dobrou dopravní dostupnost.

+2/0
5.11.2015 16:34

V94i35l93é29m 15B31a11r87á63k 4246787299506

Nechápu, jak může někdo v referendum rozhodnout o věci, která přísluší zákonům a státní správě.

Buď je stavba obchoďáku v souladu s územním plánen a potom se s radnici ani lidmi bavit nemusím (mudrovat a vyskakovat měli při jeho schvalování), nebo není a potom tam nejde stavět a je zbytečné nějaké referendum.

U druhé možnosti poznamenávám, že územní plánování je omezení vlastnických práv a pokud stavba někomu neznahodnotí sousední pozemek, nikdo nemá legitimní právo určovat, kdo si co postaví.

+2/−9
5.11.2015 8:18

F79i80l66i81p 44T20ř75e59b92a 6223270718486

A vy si myslíte, že plechová krabice uprostřed historické zástavby sousední pozemky neznehodnotí?

+9/−1
5.11.2015 8:23

F33i38l11i38p 55T88ř37e20b85a 6403700688706

Jinak Amadeus samozřejmě musí dostat zpět všechno, co do projektu investoval, včetně úroků. Ale opravdu ne ušlý zisk.

0/−5
5.11.2015 8:26

M12a73r56t38i70n 34L34u80k19e41š 3166171441115

Proč by nemohl požadovat ušlý zisk? Mohl investovat jinde a už by dávno vydělával peníze, takže požadavek na ušlý zisk je zcela oprávněný.

+2/−6
5.11.2015 9:41

O57t21t45o 41H80a11l43í82ř 9763587628846

Nemusí. Amadeus jednal na své vlastní riziko ve snaze dosáhnout zisku. To není odpovědnost nikoho jiného. To by každý, kdo chce postavit obchoďák a nedostane stavební povolení, měl podle vás nárok na úhradu nákladů?

+5/−1
5.11.2015 13:06

M32a40r23t68i94n 35L21u74k49e72š 3856451831555

Je vidět, že se vyznáte ;-) Nádherně anarchistický pohled na svět, bez pravidel a ctění základních principů vyspělé společnosti.

+1/−4
5.11.2015 14:14

O46t23t52o 28H68a32l48í53ř 9353627738946

Jaká pravidla a základní principy společnosti jsem porušil tím, že upozorňuju, že je nutno dodržovat zákony a obecně platné předpisy? Jsem vážně zvědav, co zase vymyslíte za hovězinu;-D Napadení z anarchismu pobavilo, soudruhu.

+3/−1
5.11.2015 15:01

V38i87l68é68m 89B79a78r17á48k 4126507959726

Je to drsné, ale pokud se to někomu nelíbí, musí se dívat jinam nebo stavebníkovi zaplatit, aby jej přesvědčil, že místo krabice to má být Drákulův hrad. Je to můj pozemek a basta.

+2/−8
5.11.2015 8:37

V21á80c33l35a17v 47V59i95l96e55t96a 8698332399933

Ale není. Máte o kapitalismu představu jako někdo, kdo se o něm učil na VUMLu. Stavba musí splňovat územní plán i spoustu dalších náležitostí. Pokud město rozhodne, že v nějaké zóně smí být jen přízemní domy, pak tam patrový dům nikdo nepostaví, ani kdyby za pozemek zaplatil deset milionů.

+11/0
5.11.2015 8:42

V62i82l85é86m 16B30a40r81á86k 4806147949656

Právě územní plánování je výplodem VUMLu.

0/−3
5.11.2015 10:15

O15t48t96o 20H12a32l95í20ř 9663307988546

Milý nedostudovanče - územní plánování existovalo dávno před VUMLem. ;-D To jen pro vaši informaci. Nesouvisí se socialismem, ale s estetikou. Pokud jste zaměstnancem mediální divize firmy Amadeus, musíte svůj trolling zkvalitnit:-P

+4/0
5.11.2015 13:08

V35i45l42é89m 23B70a29r55á48k 4236857289646

Urážka, tykání, obvinění z toho, že mě někdo platí. Jste ubožák a co čtu i jinde, tak zastydlý revolucionář.

Vyhovuje-nevyhovuje územnímu plánu. Źádný hlas lidu. Nerozlišujete samosprávu a státní správu.

+2/−4
5.11.2015 13:47

O18t65t89o 50H51a48l36í43ř 9633407908166

1. Kde vám tykám? Neumíte číst nebo máte problém s chápáním?

2. Já se vyjádřil k vašim zjevným neznalostem, o nichž se mohou přesvědčit všichni čtenáři. Urážky jsou až ve vaší promluvě vůči mně - takže pomalu s tím ubožákem. Když vám dojdou argumenty, zjevně klesáte k urážkám. Mimochodem, já na rozdíl od vás zastydlým revolucionářem nejsem - to vy jste začal argumentovat vašimi vzpomínkami na VUML.

3. Vysvětloval jsem vám podstatu vzniku územního plánování. K pochopení zjevně nedošlo. Samosprávu i státní správu samozřejmě rozlišuji, ale jen vy máte problém s tím, že ve státní správě spatřujete svého nepřítel, přestože vás chrání i před zločinci a šmejdy.

+5/0
5.11.2015 15:08

V98i59l31é17m 97B51a25r64á87k 4606937939486

Neumíte ani česky...milý nedostudovanče je co? A toto? "Pokud jste zaměstnancem mediální divize firmy Amadeus, musíte svůj trolling zkvalitnit".

Naopak, přistupuji ke státu jako k institutci, kterou si platím na ochranu před zločinci a šmejdy.

To co vám napsal pan Lukeš přesně sedí a není co dodat. Howg.

0/−2
5.11.2015 16:14

L95u67d42ě75k 19N65ě34m21e90c 5465241392304

Milý Howgu, "milý nedostudovanče" není tykání. I ta druhá věta docela sedí.

+2/0
5.11.2015 16:39

O26t78t60o 28H91a81l12í97ř 9163717698336

Takže problém s češtinou? Inu, na absolventa VUMLu ještě slušné. Ale zkuste stránky Ústavu pro jazyk český. Je tam jazyková poradna, kde vám význam pojmu tykání vysvětlí.

+1/0
6.11.2015 9:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.