Babel

Tak..., trochu nám to nesedí že. Střelba na plný autobus lidí (prý 90), ale nikdo z nich si ničeho nevšiml, řidič poškození zjistil až na konečné a policajti "prohledávají trasu" aby zjistili, kde se vlastně střílelo. Vypadá to, že ti dva tupci stříleli na něco úplně jiného (třeba na značku, nebo kandelábr), autobus trefili náhodou a pravděpodobně prázdnej. A bůh ví čím to vlastně stříleli. Ovšem politici a novináři lžou jak když tisknou a hned z toho udělají málem teroristický čin s rasovým podtextem.  Pokračovat budou následným honem na majitele legálních zbraní a na zlé rasisty, kteří tu nechtějí imigranty.    

Člověče, četl jste alespoň to, co zde tak "zasvěceně" komentujete?

Pokud ano, tak máte evidentně problém s pochopením psaného textu.

.

„Nic nenasvědčuje tomu, že by se jednalo o čin s extremistickým podtextem nebo o čin, který by souvisel s pobytem cizinců na území České republiky,“ podotkla policejní mluvčí.

Zdroj: http://plzen.idnes.cz/policie-strelba-autobus-0wl-/plzen-zpravy.aspx?c=A150709_154517_plzen-zpravy_pp

Breivik si tu načerno zbraň sehnat nedokázal.

Nelegální zbraň?

Zpřísněte podmínky pro získání zbrojního průkazu!

To určitě zabere!

[/ironie]

Oba by měli dostat co zaslouží.                                                                                     O pokusu vraždy nemá cenu mluvit, těžko jim dokážete úmysl. Nejspíš to vidím na obecné ohrožení (§ 272) a protože tam byl synáček s tatíkem přidat odst.2  písmeno a) ony by je ty roupy rychle přešly.

Pozor na tazvaný úmysl nepřímý, který je přímo ďábelským konceptem na úmělé konstruování úmyslu tam, kde v běžném chápání vůbec není. Stačí být takzvaně srozuměn s případným následkem ( zde se smrtí cestujících v autobuse ). Střílel jsi na autobus s cestujícími? Nu, pak jsi byl jistě srozuměn s tím, že někoho zastřelíš. Nepřímý úmysl jako vyšitý.

Nepochopím lidi, kteří volají po zákazu zbraní. Ti kteří chtějí někoho zastřelit si zbraň seženou načerno. Naopak když by byly zbraně více rozšířené, tak si každý útočník dobře rozmyslí na někoho zaútočit, protože nebude vědět, jestli napadený není také ozbrojen. 

Přecijen střílet na někoho, u koho je na 99% jisté že zbraň nemá je něco jiného než začít střílet na toho, kdo může být ozbrojen. 

P.S. a ne, opravdu ani úplný zákaz zbraní nezajistí to, že tady zbraně nebudou

Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti

- Sigmund Freud

Podle současného právního řádu a jeho obvyklého výkladu ( vítkovští žháři ) jde o vícenásobnou vraždu. Mně to přijde divné, ale tak zní trestní zákoník.

V kauze Vítkov se paragrafy ohýbali tak, že to bilo do očí. Obvinění za pokusy o vraždu se poslední dobou rozmáhá za činy, které se donedávna kvalifikovali jinak. Vypadá to jako polečenská objednávka, neboť jiná kvalifikce znamená nižší trestní sazbu.

Ale čím stříleli nám neřeknou.

Dle http://www.krimi-plzen.cz pistole rážně 6,35mm.

Zavřít až zčernají ........

a není už pozdě? 

To je povyku, svého času na přelomu tisíciletí bylo v Pardubicích kratochvílí mladíků ZVS míření odjištěným samopalem na silnici, kde projížděla auta, autobusy s dětmi i maminky s kočárky by se našli. Jen velkou náhodou se nic nestalo.

míření a střelba je snad ještě dost velkej rozdíl, ne?

míření samo o sobě nikoho nezabije, i když nebezpečné s odjištěnou nabitou zbraní je. ovšem střelba na autobus s lidmi, to je trochu jiný kafe ...