Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Útočníka z Horní Břízy obvinili z vraždy knihovnice a poslali do vazby

Policie obvinila devětadvacetiletého muže z ubodání o rok mladší knihovnice v Horní Bříze. Soud ho v sobotu poslal do vazby. Do cely byl převezen z Psychiatrické nemocnice v Dobřanech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S88t62a11n18d85a 13D64o69l12e65ž15a51l 9663166420236

Žďár nad Sáz. : ta holka je psych. nemocná. Z nemocnice byla propuštěna pod podmínkou, že bude brát pravidelně léky. Stálá hladina psychofarmak dokáže udržet její hlavu v normálním stavu. Myslíte si, že nemocniční lékař 6 měsíců po propuštění je odpovědný za to, zda holka bere léky ? 

Mám v širším příbuzenstvu podobný případ. Už je důchodu. Díky lékům žije plnohodnotný život. Stará se o dům, zahradu, hlídá vnoučata.Jezdí po turistických výletech( ne předváděcích ).Všechny záležitosti si vyřizuje sám tzn. důchod, doklady,lékaři. Jednou měsíčně jede za psychiatrem, nafasuje novou dávku léků

a je v pohodě. Když se bavím s jeho dětmi, tak říkají, že první 2 roky byly trochu problémy, kdy léky občas vysadil.To děti poznaly,začal prý upadat do svých stavů a měnil chování. Dohlédly na to, aby je zase začal brát. Po čase sám naznal, že bez

léků to opravdu nepůjde a vše si hlídá.

Horní Bříza : ten kluk je feťák, psychopat.  Do svých stavů se dostává po požití určité dávky drogy, pravděpodobně pervitinu. Až z něj droga vyprchá, je normální. Proto jej tak brzo pustili z nemocnice a nečekali na zákonnou lhůtu. Počkali až se  droga vyplaví, dostal najíst, napít, vykoupali ho.Do léčebny chodí jako do lázní.

Po vraždě počkali až detoxikuje, zjistili,že je normální a mazal do vazby.

Přirovnal bych ho k alkoholikovi za volantem. Jede ožralý autem a chytí ho policajt.

Vše se má řešit na přestupkovém. Další den jede opět ožralý a zabije chodce. Kdo může za zabití chodce ? Policajt, úředník na přestupcích nebo lékař na protialkoholním ? Samozřejmě si za to může opilý řidič. 

Proto nechápu, proč zde tak často voláme po lynči psychiatrů. Neměli bychom spíš tlačit na ministerstva a zdravotní pojišťovny, aby ambulantních psychiatrů bylo víc ?Aby pacienty z léčeben bylo kam předat a nemuselo se čekat 3 měsíce na zápis ?

+1/0
9.6.2015 11:32

M24a41r72e75k 38K75o98s34t89e30l41e29c41k37ý 6243456138

Jaký je rozdíl mezi vraždou v Horní Bříze a vraždou ve Žďáru nad Sázavou?

Proč jeden jde do vazby a druhá je "jen" nemocná a trestaná nebude?

Že by se konečně i doktoři začali bát o (svůj) život a přiznali, že těch potencionálních vrahů mezi námi běhá příliš mnoho?

0/0
8.6.2015 14:23

M43a85r41t41i33n 12K16u63d25r64n47a 3159566389520

Nebojte, i v tomto případě bude vrah nakonec uznán za nemocného a ve vězení nebude.

+1/0
8.6.2015 14:31

G67a40b13r86i89e21l 22H22o63r76t27e64n 9711449373744

Rozdíl je v tom, jestli si pachatel(ka) uvědomuje při páchání trestného činu nebezpečnost svého jednání. V prvním (časově) případě se už ví, že pachatelka jednala pod vlivem duševní nemoci a nebyla příčetná. V druhém podle všeho psychiatři před vraždou dospěli k závěru, že aktuálně pachatel hospitalizaci na psychiatrii nepotřebuje, ergo ho museli propustit, protože to nařizuje zákon - a ze stejného důvodu byl v pátek propuštěn (a šel do vazby).

Čili je klidně možné, že se ten šmejd pokoušel neúspěšně o dlouhodobou hospitalizaci kvůli vlastním problémům, a protože se mu nedařilo přesvědčit lékaře, tak vraždil.

+1/0
8.6.2015 15:07

G51a69b47r32i29e11l 81H90o39r66t22e22n 9211609283424

Pozn. - těmi vlastními problémy myslím třeba dluhy.

+1/0
8.6.2015 15:08

M90a87r61t11i34n 37K54u91d31r72n77a 3649156469430

Do vazby (posléze vězení) by měli jí i psychiatři, kteří ho pustili a tvrdili, že není nebezpečný.

+5/0
8.6.2015 13:52

A28n86n89a 94M45a19c16h33a65č58o21v56á 2336988984118

Měli, pak by si takové bezhlavé propouštění rozmysleli.

0/0
8.6.2015 13:55

V12á57c83l73a82v 82P36o50l24á24š55e11k 9556330261857

Jenže výsledek bude, že psychiatři budou držet doživotně v ústavech deseti- tisíce nemocných, kteří by z 99,9% mohli žít v rodinách, třeba i pracovat a nikdy by nikomu neublížili. V ústavech se navíc bude jejich nemoc stále více zhoršovat, mnozí se pokusí z ústavů utéct a při útěku mohou někomu ublížit daleko spíše, než kdyby byli od začátku na svobodě. Tohle není řešení.

+1/0
8.6.2015 14:42

G92a32b92r34i30e65l 81H33o84r64t94e52n 9221799313914

Pokud je člověk objektivně duševně zdráv, nemůže ho psychiatr držet v ústavu jen proto, že jde o duševního zmetka.

0/0
8.6.2015 14:03

M31a70r74t16i30n 72K59u45d60r49n80a 3319636149760

Pokud je někdo okolí takto nebezpečný, tak není duševně zdráv. Psychiatři sami do posudků píší, že osoba není nebezpečná.

+1/0
8.6.2015 14:05

M42i41l34o63š 10B15é73m 6804469742603

A jak to, pane generále po bitvě, poznáte předtím, než někoho bodne?

+1/−1
8.6.2015 14:18

M87a28r87t83i37n 43K91u62d78r83n57a 3209656309710

Pokud někdo vykřikuje (jako v tomto případě), že někoho zabije, tak nemusí být člověk geniální. Navíc, pokud to psychiatři nejsou schopni poznat, tak ať to řeknou jasně a nehrají si na odborníky.

+1/0
8.6.2015 14:23

M57i72l80o83š 60B68é79m 6874619202873

Nejsou. Jsou to lékaři, ne věštci.

+2/0
8.6.2015 14:25

M26a31r86t57i89n 38K40u68d83r41n57a 3769226469380

Pak si na věštce nemají hrát, to je jednoduché.

0/−1
8.6.2015 14:29

M11i34l91o84š 31B68é43m 6374569102103

Vždyť si na ně nehrají. To jen prosťáčci to po nich po každé tragédii vyžadují.

+2/−1
8.6.2015 14:32

M61a24r91t17i39n 35K72u48d27r70n74a 3319936289790

Nehrají? A proč tedy dělají takové závěry, že dotyčný není nebezpečný? Já to třeba po nich nevyžaduji, já vyžaduji, aby byli za své závěry odpovědni, ať tedy klidně napíší, že nejsou schopni posoudit, zda je dotyčný nebezpečný, ale pokud napíšou, že není nebezpečný a on pak někoho za pár hodin zavraždí, tak by za to měli nést odpovědnost.

0/0
8.6.2015 14:38

M95i45l40o10š 95B67é47m 6324669552943

Takový závěr učinil kdo, kde, jak?

0/0
8.6.2015 14:43

M76a88r28t81i92n 40K56u89d76r26n76a 3759116319140

Např. u ženské, která vraždila ve Žďáru n. Sázavou.

0/0
8.6.2015 14:48

M72i28l66o36š 13B97é65m 6504719962963

Tam ale rozhodoval soud.

0/0
8.6.2015 14:49

M55a14r41t23i91n 34K61u44d57r83n30a 3459776449730

Ale ten rozhodl na základě závěrů psychiatrů, proto ten posudek psychiatři psali.

0/0
8.6.2015 14:50

M14i51l62o29š 69B38é77m 6914949282643

A tam se psal něco ve smyslu, že z lékařského hlediska již není ústavní léčba nutná a pokud bude řádně probíhat ambulantní léčba, doporučuje se soudu ústavní léčbu přerušit. Určitě tam nestálo, že pacienta se může propustit, protože není nebezpečná a nikdy už nikomu neublíží.

0/0
8.6.2015 14:53

M40a52r96t21i47n 55K84u95d83r52n57a 3629336519230

Ano, tam se psalo, že je dostačující ambulantní léčba a dotyčná není okolí nebezpečná, což se ukázalo jako nesmysl.

0/0
8.6.2015 14:54

M66i73l30o52š 82B88é90m 6384939232873

Fakt jo? A vy jste ten papír viděl? Nemáte ho někde oskenovaný?

0/0
8.6.2015 14:55

M52a36r68t77i22n 46K94u37d92r19n47a 3469456739590

Aha, takže Vy se tady vyjadřujete k něčemu, o čem nic nevíte.

0/0
8.6.2015 14:57

M80i60l30o55š 88B39é76m 6554709142713

Máte jedinečnou šanci mě zasvětit. ;-)

0/0
8.6.2015 14:58

M52a44r74t49i23n 12K96u59d13r57n36a 3159406219670

Podle toho co píšete, tak jedinečnou asi ne. Ale např.

"Žena opustila nemocnici v únoru, po úspěchu žádosti lékařů léčebny o propuštění u opavského soudu. Podle lékařů byla žena vyléčena, uvědomovala si svůj čin, litovala ho a vytvořila si nadhled.".

Takže o propuštění žádali přímo lékaři, kteří tvrdili, že je vyléčená, jak to vyléčení vypadalo všichni víme.

0/0
8.6.2015 15:03

M95i58l14o29š 37B83é77m 6324179402173

A píše se tam někde o tom, že je vyloučeno, aby znovu "onemocněla"?

0/−1
8.6.2015 15:05

M48a34r57t74i80n 96K72u49d93r59n61a 3539956449480

Aha, takže vyléčená neznamená, že není nebezpečná. Máte zajímavé myšlenkové pochody.

+1/0
8.6.2015 15:35

M84i69l12o54š 54B89é43m 6314429282513

Sice se to vůbec nedá takhle zjednodušeně srovnávat, ale třeba vám to trochu pomůže k lepšímu pochopení: Pokud doktor napíše, že můj kašel je vyléčen, tak to neznamená, že už nikdy v životě nezakašlu.

0/0
8.6.2015 15:45

M51a76r86t73i22n 66K18u15d63r72n11a 3389766399410

Jenomže to je naprosto něco jiného. Pokud to nechápete, tak v tom bude ten problém.

0/0
8.6.2015 16:22

V89á27c17l44a15v 18P83o87l97á18š29e62k 9856270141137

Každý rozumný člověk ví, že to nejsou schopni zaručit absolutně, ale jen s určitou mírou pravděpodobnosti. Pokud by nepustili tohohle, tak by museli držet doživotně v ústavu i tisíce dalších, kteří jim z hlediska současného poznání připadají stejně málo nebezpeční jako on, a kteří by přitom nikdy nikomu neublížili.

0/0
8.6.2015 14:46

M25a56r38t55i95n 62K29u47d94r45n89a 3809756839410

Pokud někdo někoho již napadne a jen kvůli duševní nemoci neskončí ve vězení, ale v léčebně, tak by mělo rozhodně platit, že se na svobodu nedostane a pokud ano, tak za jeho další násilné skutky musí nést odpovědnost ten, kdo takovou osobu z léčebny pustil.

0/0
8.6.2015 14:49

G35a24b22r98i26e23l 97H22o43r66t87e87n 9641919133314

Nebránil bych se prodloužení doby detence o ochrannou lhůtu a jinak řešit probaci (typicky ambulantní dohled), ale vaše požadavky jsou nesmyslné.

0/0
8.6.2015 15:24

M86a59r68t85i80n 47K82u45d37r96n68a 3489696279130

Myslíte požadavek na odpovědnost? Co takhle kdyby nikdo nenesel za nic odpovědnost. Řidič autobusu nabourá, ale co, to se přece stává.

0/0
8.6.2015 15:36

G22a24b75r93i48e73l 27H86o88r27t43e94n 9881179733644

Zodpovědnost za nedbalost mají. Vy chcete přidat obecnou odpovědnost za skutky pacientů, což je naprosto mimo nejen náš trestní zákon, ale i mimo mantinely celého našeho právního systému. Je to stejné, jako by měl být řidič autobusu zodpovědný za to, že spadl most, po kterém před týdnem jel.

0/0
8.6.2015 18:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.