Nechci soudit,zda tenkrát Kajínek zabíjel,či nikoliv ale pro obnovu procesu svědčí dvě věci.Jednak je to vytrvalost Kajínka s jakou se o to snaží a a také to,že nebyly dopodrobna projednány všechny důkazy,které předkládali jeho obhájci.Navíc asi nebyla specifikovaná všechna "bílá místa" která nebyla ve prospěch ani jedné ze stran.Pokud by byl proces obnoven,měl by být z něho vyloučen soudce Tomáš Bouček a možná i plzeňský soud.Předpokládám,že by se ulevilo i státu,který,ať už to dopadne jakkoliv by měl "čisté svědomí" před širokou veřejností.

Nema miliony ani tatinka reditelem nemocnice tzn. nema sanci.

Dokud bude zit i ten nejposlednejsi clovek, ktery je do pripadu zapleten, nema pan Kajinek sanci na zadnou obnovu procesu. Jediny ocity svedek, bratr zavrazdeneho bodyguarda, si jede dal svuj zivot a je mu patrne dobre. Cena jeho mlceni musi byt vysoka. Ted jen zjistit kdo ho ma na vyplatni pasce.

Dokud bude o obnovení rozhodovat plzeňský soud - je lhostejno, zda ten nebo onen soudce - nikdy to  nedovolí. Víte, kolik vlivných lidí z řad soudců, advokátů a především policie v Plzni má z obnovy panickou hrůzu? 

Za sebe můžu napsat jedno. Netuším, jestli je Kajínek vinen nebo ne. Ale je naprosto jisté, že se vše stalo jinak, než tvrdil soud, a že do věci byli angažováni prominentní policisté. I kdyby Kajínek nakrásně byl vrah, o čemž nejsem přesvědčen, měl se případ dávno otevřít, aby se objasnil podíl dalších lidí.  Právě proto se nikdy neotevře.

Nevěřím, že by zabiják po vraždě dvou lidí nechal žít svědka, aby ho mohl klidně usvědčit. A mluvil jsem i s příbuznými jedné z obětí a ani oni nevěří v Kájínkovu vinu.

Tomu samozrejme neveri ani male dite. Vec je v tuhle chvili ale logicka. On musel prezit aby rekl, ze strilel Kajinek. Pak svou vypoved stahl a odmitl vypovidat. Soud pak rozhodl ve stylu, on to predtim rikal a tak je to pravda.

Hned v podtitulu je nesmysl. Cituji: "Naposledy Kajínek usiloval o otevření kauzy v roce 2011, ani tehdy ale neuspěl."

Takto napsana veta znamena, ze ani tehdy, ani dnes neuspeje. A ze novinar zna vysledek drive nez soud.

Což v tomhle případě není zas tak velké umění.... Jinak souhlas, je to stylistický lapsus.

Dokud budou žít všichni zainteresovaní, tak nemůže Kájínek s nějakou obnovou procesu počítat. Možná jednou, xx let po jeho smrti, se zjistí, že to bylo neprávem, leč už to bude všem jedno.

No tak jestliže o tom má rozhodovat tentýž soudce, který obnovení procesu několikrát zamítnul, tak to je předem jasné a pan Kajínek ani nemusí tu žádost podávat.

Jak je to možné, tomu nerozumím. že by se někdo někoho, nebo něčeho bál ?

Mǔže-li být nevinná kantýnská Nagyová-Nečasová tak proč by nemohl být nevinný i pan Kajínek.

Myslím, že Kájínek zůstane obětí systému když ne napořád, tak ještě hodně dlouho. Protože i laik vidí to množství pochybení v případu a přesto nemá ten člověk dovolání. Protože kdyby se našel někdo tak odvážný, že by uznal pochybení, vinu a justiční /nejen/ omyl nahlas, tak myslím, že by si musel stát sáhnout hodně hluboko do kapsy, aby to odčinil. Ač kolik-17 let života mu nikdo nevrátí.

Protože pokud se podíváme, jaké tresty padají v dnešní době, tak případ Kájínek hodně smrdí. 

Jedna dáma zneužije tajnou službu pro své účely a je to v pořádku, psychicky nemocného propustí z léčebny s tím, že si dělá legraci a když zabije, je to v pořádku. Žádný viník.

Myslím, že naše země je hodně nemocná a pokud to půjde stejným směrem dál, tak si nejsem jistá, kam to až doje, ale hezké to nebude. Alespoň tedy pro lidi, kteří si i v dnešní době považují základních morálních hodnot

Jeden mladej zabije kadeřnici a soud nemá o nic přímější důkazy než v případu Kájínek ... Jeden floutek v rauši přejede mladou holku na refýži a vyfasuje pouhých pár let. A tak by se dalo pokračovat dále.