Pokud dívka vypovídala a pokud se našly pachové stopy obžalovaného, pak mi ovšem není jasné, co celou tu dobu policie dělala, než ho zatkla...

Možná proto, že neviděla jeho xicht, ale nohy, chůzi a boty. Na botách se našla H2SO4, sedla i pachová stopa z kliky jejího auta a našlo se i víčko z PET lahve, na kterém byly stopy H2SO4 + pachová stopa pachatele. Důkazů je dost, byť žádný jednoznačný (svědci ho nepoznali, ani oběť neviděla obličej). Proti Dubskému je motiv, jeho hlášky na FB ("Na každou svini se vaří voda a na Martinu už je uvařená..."), sháňka co nejsilnější žíraviny (údajně kvůli ucpanému odpadu), stopy po kyselině (prý si šel shánět na vrakáč novou baterii - výmluva tak hloupá, že by ji snad nepoužilo ani dítě).

Shánět na vrakovišti novou baterku je asi tak logické, jako shánět tam rozvodový řemen, olej do motoru nebo brzdové destičky.

Asi me mozna nekdo odsoudi, ale za tuhle zrudnost bych mu zprelamal ruce i nohy a nechal ho nekde v lese pomalu chcipat.

pokud cin spachal, pak souhlasim.

Kdyby ji rovnou zabil, tolik by nedostal.

Kdyby ji přejel autem a tvrdil, že to byla nešťastná náhoda, dostal by maximálně 3 roky a po roce by už z lapáku venku.

Tak ono nainscenovat nehodu, aby to opravdu působilo jako náhoda a ne úmysl, je docela obtížné. Např. agenti tajných služeb, cvičení k "odklízení" nepohodlnných jedinců, se to učí docela dlouho. A zpravidla je k tomu nutná účast více posádek a vozidel...

Pro viníka doživotí! Tím netvrdím, že to je obžalovaný,

Nejsou splněné podmínky, je to psané i v článku

Jestli ho dají na 23 let do báně jen na základě toho, co bylo v médiích, tak si všichni nachystejme svůj uzlíček pro případ, že nás odvedou taky. De facto lze tímto způsobem najít cokoli na kohokoli.

No kdyby do ty bane soupli rozumbradu, samozvaneho detektiva a nejspravedlivejsiho soudce na idnes, pana Rapka, tak by se tu vsem asi dost ulevilo.

Tak ona ho ta holka zná, ví kdo ji polil a obhájce má tu drzost požadovat zproštění viny?  ... to jsou ale poměry (u našich soudů)...  

obhajce musi za vsech okolnosti vystupovat ve prospech obvineneho s maximalnim nasazenim. mozna vam to prijde divne, cynicke, nespravedlive atd. ale tak to je a musi byt. jedine tak je mozne vyloucit justicni omyl, jedine tak se da uplatnovat spravedlivy proces a pravni rad.

Zajímavé.

Paní co zavraždila studenta na škole neodsoudí protože je "Duševně nemocná". A to přes to že jsou jasné důkazy.

Ale tady jsou ochotni odsoudit někoho na základě nějakých polodůkazů.

To je neskutečný bordel.

Jakých polodůkazů? Výpověď poškozené nebo pachová stopa na jejím autě jsou polodůkazy?

Zajímavej obhájce ... toho bych zavřel taky za to, že si tohle vůbec dovolil navrhnout!

Víte, on obhájce má za úkol hájit obžalovaného. A to tenhle dělá. Doby, kdy byla obhajoba součástí obžaloby jsou již (naštěstí) ty tam.

Proti Dubskému existuje i množství přímých důkazů. Např. výpověď poškozené, která ho identifikovala podle chůze (Dubský má nohy do "O", proto má typicky houpavý krok do stran) + poznala jeho boty (ty jsou navíc potřísněné kyselinou sírovou) a pachová stopa na klice auta oběti. Nemluvě o víčku od PET lahve se stopami H2SO4, které leželo poblíž místa činu a také neslo pachovou stopu pachatele.

Dubský by měl dostat min. 30 let. A oběti nelze než držet palce, aby z toho vyšla alespoň stejně, jako Katie Piper.

Dost dobře netuším, jak může věc potřísněná kyselinou sírovou nést jinou pachovou stoupu než právě tu síru.

Si ten blb snad dělá srandu 

Co kdyz to opravdu neudelal?