Diskuze

Rodiče pokousaného chlapce stíhá policie, odškodným umořili své dluhy

Obvinění ze zpronevěry čelí rodiče sedmiletého chlapce, kterého loni v srpnu v Janovicích nad Úhlavou pokousali psi. Podle policistů totiž pro svoji potřebu použili 200 tisíc korun, které jejich syn dostal jako odškodnění od chovatele psů. Soud přitom rozhodl, že peníze náleží výhradně dítěti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nejhorsi na tom je, ze jestli rodice zavrou, tak to nejvic odnese zase ten kluk.

1 0
možnosti

Asi tomu trochu nerozumím, ale jak má rodina, která možná kvůli splácení dluhů nemá co jíst (záměrně přeháním), nechat ležet 200 000 nebo je používat pouze pro potřeby dítěte, což zjevně není nic v domácnosti? Jak dítěti uvaříte, pokud vám vypnou elektřinu, jak mu vyperete, když vám zavřou vodu, jak mu zatopíte, když vám odstřihnou plyn?

1 2
možnosti

A jak to všechno uděláte, když vám nespadne 200 000 náhle do kasy?

9 0
možnosti

A exekutor je zabavit nemohl?

0 0
možnosti

Tedy nevím, ale domácnost snad mají splečnou s tím dítětem.

1 8
možnosti

To byly ty "hodné děti" které na psy napřed házely kamení a pak se divily, když psiska prošla plotem? Nebo jde o jiný případ?

16 1
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
6 0
možnosti

J37a78n 83S88o96c83h22o18r

14. 5. 2015 16:56

Podle mého názoru byla chyba v tom, že majitel psa zaplatil předčasně a dobrovolně odškodné rodičům tohoto typu a nepočkal na rozsudek.

Za prvé, kdyby nešetřil na právníkovi, odškodné mohlo být nižší, než těch 200 tisíc, protože cikáni mají na té nehodě velikou spoluvinu, nakonec by možná neplatil nic. Šetřit na právnících se nevyplácí, ale to je vedlejší věc tady.

Kdyby měl majitel psa platit odškodné na základě rozhodnutí soudu, soud by měl možnost rozhodnout, že peníze budou do věku zletilosti dítěte vzhledem k nespolehlivosti cikánských rodičů v notářské úschově a cikáni by peníze pak dítěti nemohli rozfrcat, prochlastat a prohrát v hernách. Takhle děcko přišlo o peníze, které majitel psa vlastně vyhodil oknem.

11 2
možnosti

no, tak by to kluk  nejspis  rozhazel v 18 - za stejny veci, jako to rozhazeli rodice.. ono je to vlastne prast jako uhod :-/

5 0
možnosti

Jsem zvědavý, jestli budou taky zkoumat, jak používají některé matky výživné na děti.

4 3
možnosti

D12a69v39i17d 83O79d48l49e43r

14. 5. 2015 16:16

200 tisíc Kč za doživotní psychické i fyzické následky je tedy dost málo...

3 19
možnosti

Ono to bylo tak, že se parta malých cikánů vloupala na cizí pozemek, tam pustila psy z kotce a pak tak dlouho zpoza plotu házela kameny na fenu a její štěně, až fena přeskočila plot a milé cikány si podala. Takže bych řekl, že odškodné nebylo vůbec na místě...

44 1
možnosti

V evrope jiz strasne dlouho vitezi pravo nad spravedlnosti a zdravym rozumem

2 1
možnosti

J46a48n 30P65o41l48i18c39k45ý

14. 5. 2015 16:06

nejen v Evrope ...

1 0
možnosti