Mě to připadá jak "píseň strašlivá o Golemovi."  že se verze mění podle toho,m co chce tisk a okolí slyšet a podle toho co je potřeba aby ze věwho vyšla ona a systém čisté jako lilium.

Mno, tak jak to čtu tak jediné co vidím je falacie  "apel k anonymní autoritě" že existjí jakési tajné a nezveřejněné "důkazy" které jí dávají za pravdu...

Nevěřím té ženské..

Jestli tomu dítěti pomohla, je jedno jak to bylo. tečka

Otázky, které pokládala Bezděková ostře kritizují odborníci. "Obrázek může signalizovat, že se něco děje, ale nemůže být hlavním důkazem. Při vyšetření by se také odborník měl vyvarovat sugestivních otázek (psycholog a sexuolog Petr Weiss naráží na otázky, které Lucince pokládala právě speciální pedagožka Dominika Bezděková - pozn. red.). Tyto otázky jsou nepřípustné, neprofesionální," zdůraznil psycholog a sexuolog Petr Weiss.

Zdroj zde: http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/domaci/tatove-mohou-mit-pindika-i-tvrdeho-mela-rict-lucinka-pedagozce.html

Paní Bezděková právě toto v rozhovoru vysvětluje. Četl jste ho aspoň, když se pod ním vyjadřujete?

...přišla nová klientka i s manželem, v rámci potíží svých dětí začne hovořit o své minulost...úplně jako náhodou se tam objevila . Říká se  - na každém šprochu pravdy je trochu. Asi tak úplně bez viny paní pedagožka nebude.

To taky není. Chtěla být slavná, hrála si kvůli tomu na něco, čím není a kapánek se jí to vymklo. Já být těma holkama, tak až trochu povyrostu, ale ještě to nebude na trestní zodpovědnost, tak udělám té dámě ze života peklo. Na potkání na ní budu na ulici řvát, že mi svým aktivním diletantismem zabila tátu. Užila by si to paní magistra, zatraceně by si to užila.

Bez ohledu na to, kde je pravda, mam pocit, ze si svuj pocit krivdy timto kompenzuje bez ohledu na dite, ktere chtela puvodne branit. Pokud nebyla odpovedna predtim, tak ted, zverejnovanim duvernych informaci , pro me uz vinna je.

Co je jeji vina?

Přál bych paní pedagožce a celému tomu spolku na ochranu dětí v Klatovech, tedy s těmi co s tím měli co dočinění, aby až ta holčička vyroste a pochopí co se stalo, aby si řekla o spravedlnost a když se spravedlnosti nedovolá, aby si jí zařídila sama.   Proto je dobré, aby se jmenovitě vědělo kdo co v této kauze dělal.

Dost by pomohl odborný lékařský posudek, zda dívka byla zneužita nebo nebyla.. tohle je takové plácání, je jasné, že se dotyčná má potřebu obhájit.. chce to fakta.

Nebyla zneužita, tak jak to píšete.. to se ví..

je to smutné. chtěli ji lynčovat hlavně lidé zmanipulovaní médii. Když si vzpomenu na ubohost některých diskutérů.

Bohužel češi mají vlastnost kecat do věcí o kterých nic neví nebo jim nerozumí

Jo to sedí. Ta přespříliš aktivní rádoby psycholožka prováděla věci, které dělat nemá, protože na to nemá kvalifikaci a v některých aspektech dokonce ani dělat nesmí, viz ten podivný pohovor bez přítomnosti zákonného zástupce, ale přesto se jí všichni vesele zastávají.