Nejhorší jsou samouci.

Tak to je skvělá zpráva, že to nakonec zaplatil a nešlo to z mých daní.

Vždyť bylo daleko jednodušší dát následující splátku do FO o příslušnou částku nižší. Brát si na to exekutora, to je opravdu úlet.

No já jsem podobné magory už zažil, a ti jsou schopní se roky hádat fakt o volovinu, takže propálený čas (jeho cena) dalece převyšuje to o co se jedná. To ale blbci nevysvětlíte, navíc to nejde z jeho peněz (řeší to v pracovní době apod)....

K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Smutné, ale pravdivé. Myslíte si, že byste třeba vyhráli ve sporu s ČEZem i kdybyste byli stokrát v právu?

Vy si myslite, ze ne? Jakoze ten dany soudce okresniho soudu v horni dolni by si rekl: "Safra, CEZ, to si musim dat majzla."? To mate hodne smutne predstavy o svete.

To musí být dobrý bzuk

No, napadá mě jediný důvod, proč se vlastně soudil.... má to jako koníček....v tom případě ho chápu.... pokud ne, tak je to s prominutím trouba....protože náklady a čas přesáhly minimálně o dva řády možný zisk.... a nějaká morální satisfakce?? po devíti letech? kdo si pamatuje, co se stalo před devíti lety

Mě by zajímalo kolik teda ve výsledku musí zaplatit a jestli mu to za tu tisícovku stálo...

Borec.

Spíš blbec.

Myslím, že pán prohrál oprávněně - ale alespoň dle informací z článku.

Exekutoři si naúčtovali odměnu a strhli ji společně s vymáhanou částkou z účtu sdružení, které odmítlo plnit soudní rozhodnutí. Náklady na vymáhání se tak rozpočítali mezi všechny členy.

Z mého pohledu byl pán ovšem také členem tohoto sdružení a tudíž tento náklad musí také nést, přesněji strpět snížení společných finačních prostředků.

Argument, že o odmítnutí plnění soudního rozhodnutí rozhodovali zvolení zástupci, nemůže obstát - byl to právě on, kdo tam tyto zástupce spoluzvolil, byť byl v menšině.

Pokud by mu soud dal za pravdu, tak by například menšinoví pravicoví voliči mohli žalovat většinově zvolenou levicovou vládu o náhradu škody, protože rozhazuje jejich peníze (nebo naopak). To je samozřejmě nesmysl, to bychom tu dlouho nefungovali.

Nejsprávnější cesta je opustit sdružení a najít si nějaké, kde mají lidi mozky a umí se dohodnout.

Na druhou stranu predsednictvo SVJ urcite nejednalo s peci radneho hospodare a zpusobilo SVJ skodu... To je tak, kdyz se lidi nedohodnou kvuli obycejne tisicovce.

Ať je to s jeho chováním jak chce, škoda vznikla jednáním SVJ, takže rozsudek i požadované náklady soudního řízení chápu jen jako naschvál za jeho aroganci v soudní síni, nikoliv jako rozsudek po právu.

máte naprostou pravdu - "škoda vznikla jednáním SVJ" - pán byl/je členem toho SVJ a tudíž ponese podíl na škodě ve výši jeho podílu, čili tu tisícovku.