Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli tisícovce muž nastudoval zákon. Pětiletý soudní spor ale prohrál

Kvůli necelé tisícovce se přes pět let soudil Ondřej Lederbuch z Plzně. Vše začalo, když pomocí exekuce vymohl částku, kterou přeplatil do bytového fondu oprav. Zjistil, že exekutoři si z fondu strhli i tisícové poplatky, a spočítal si, že mu tak vznikla škoda ve výši 996 korun. Teď ale soudní spor o peníze prohrál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13a89r27d66a 48C42h64o81v48a81n48e41c 6831265413439

Nejhorší jsou samouci.

0/−2
27.2.2015 14:34

P18e38t23r 44B93o23c15e96k 7346782830973

Tak to je skvělá zpráva, že to nakonec zaplatil a nešlo to z mých daní. !!!!!!

0/−2
27.2.2015 10:21

L60u61d53ě90k 78N43ě45m18e20c 5635771812734

Vždyť bylo daleko jednodušší dát následující splátku do FO o příslušnou částku nižší. Brát si na to exekutora, to je opravdu úlet.

+4/0
27.2.2015 9:21

P90e10t92r 21B47o94c49e29k 7546682880173

No já jsem podobné magory už zažil, a ti jsou schopní se roky hádat fakt o volovinu, takže propálený čas (jeho cena) dalece převyšuje to o co se jedná. To ale blbci nevysvětlíte, navíc to nejde z jeho peněz (řeší to v pracovní době apod)....

+1/−1
27.2.2015 10:23

M20i18c19h75a21l 69C23h62a80l83u86p29a 6948500149813

To mě taky napadlo, pak je ještě možnost, že už tam nebydlel, takže už nic neplatil.

0/0
27.2.2015 21:58

J94o34s97e74f 45S61v29o32b14o13d22a 3412879

K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. Smutné, ale pravdivé. Myslíte si, že byste třeba vyhráli ve sporu s ČEZem i kdybyste byli stokrát v právu?

+2/−1
27.2.2015 8:55

J57a41r16o83s11l70a32v 36D98r43o51z18d 6673209190267

Vy si myslite, ze ne? Jakoze ten dany soudce okresniho soudu v horni dolni by si rekl: "Safra, CEZ, to si musim dat majzla."? To mate hodne smutne predstavy o svete.

+1/−1
27.2.2015 9:37

J16o90s52e54f 44S46v58o43b89o42d74a 3562889

Ano, mám. Dělal jsem dost dlouho přísedícího u soudu.

0/0
27.2.2015 11:22

M53i16c65h11a31l 91C35h54a23l20u48p43a 6588680359643

Pochybuji, že ČEZu by se normální soudce bál. Pokud bude rozsudek ve prospěch ČEZu, tak je to ok, pokud proti, tak se stejně odvolá a bude to soudit někdo jiný, takže mu nic nehrozí :-).

0/−1
27.2.2015 21:58

J32o37s92e18f 23V87o96m31á88č43k22a 5943564503204

S první větou souhlas, druhá je nesmysl. Problém je v nepředvídatelnosti soudců, která může být způsobena různým výkladem (často nejasných) zákonů.

+1/0
27.2.2015 10:46

O38t57t79o 19H89a45l51í66ř 9883267908606

To musí být dobrý bzuk;-D

+2/−1
27.2.2015 8:48

P77e41t15r 11C87h89v17á35t19a47l 4622792400284

No, napadá mě jediný důvod, proč se vlastně soudil.... má to jako koníček....v tom případě ho chápu.... pokud ne, tak je to s prominutím trouba....protože náklady a čas přesáhly minimálně o dva řády možný zisk.... a nějaká morální satisfakce?? po devíti letech? kdo si pamatuje, co se stalo před devíti lety ;-D

0/−2
27.2.2015 8:14

E67d78i42t58a 23W59e65h69r37e14n11b88e26r73g85o84v36á 4298957957453

Mě by zajímalo kolik teda ve výsledku musí zaplatit a jestli mu to za tu tisícovku stálo... ;-)

+1/−1
27.2.2015 8:13

J53a56n 37K20a16č66e42r 4840299199263

Borec.

0/0
27.2.2015 8:10

L39u59d27ě83k 87N55ě67m76e10c 5215701772964

Spíš blbec.

0/−1
27.2.2015 9:18

A85l11e90š 60S32m62e36t59á43k 6314319356

Myslím, že pán prohrál oprávněně - ale alespoň dle informací z článku.

Exekutoři si naúčtovali odměnu a strhli ji společně s vymáhanou částkou z účtu sdružení, které odmítlo plnit soudní rozhodnutí. Náklady na vymáhání se tak rozpočítali mezi všechny členy.

Z mého pohledu byl pán ovšem také členem tohoto sdružení a tudíž tento náklad musí také nést, přesněji strpět snížení společných finačních prostředků.

Argument, že o odmítnutí plnění soudního rozhodnutí rozhodovali zvolení zástupci, nemůže obstát - byl to právě on, kdo tam tyto zástupce spoluzvolil, byť byl v menšině.

Pokud by mu soud dal za pravdu, tak by například menšinoví pravicoví voliči mohli žalovat většinově zvolenou levicovou vládu o náhradu škody, protože rozhazuje jejich peníze (nebo naopak). To je samozřejmě nesmysl, to bychom tu dlouho nefungovali.

Nejsprávnější cesta je opustit sdružení a najít si nějaké, kde mají lidi mozky a umí se dohodnout.

+8/0
27.2.2015 7:48

V84l30a12d52i97m37i51r 84S90e72f85l 6247682115481

Na druhou stranu predsednictvo SVJ urcite nejednalo s peci radneho hospodare a zpusobilo SVJ skodu... To je tak, kdyz se lidi nedohodnou kvuli obycejne tisicovce.

+2/0
27.2.2015 8:00

A73l37e28š 44S41m84e59t23á30k 6654509336

Já si myslím, že tam o tu tisícovku už dávno nejde, to je již pouze zástupný problém - tam se prostě dvě strany bytostně nesnáší a udělají cokoliv, aby si to řádně okořenili.

Ale k věci, pokud předsednictvo SVJ nejednalo s péči řádného hospodáře, tak ho členové SVJ mohli odvolat. Určitě věděli, že soud prohráli a že předsednictvo odmítá platit - pak už je snadné si dovodit, co se asi bude dít dál.

+1/0
27.2.2015 8:04

J95a56r88d78a 25C95h61o61v70a47n74e57c 6221435353229

Lederbuch je známý prudič. Na řadě úřadů už kvůli němu mají zvláštní skříň na jeho spisy.

Mít takového za souseda musí být dost děsné.

0/−1
27.2.2015 14:38

P94e37t14r 45S63o61k87o85l 8162121867921

Ať je to s jeho chováním jak chce, škoda vznikla jednáním SVJ, takže rozsudek i požadované náklady soudního řízení chápu jen jako naschvál za jeho aroganci v soudní síni, nikoliv jako rozsudek po právu.

+2/0
27.2.2015 7:35

A70l88e32š 42S85m28e87t44á82k 6174989716

máte naprostou pravdu - "škoda vznikla jednáním SVJ" - pán byl/je členem toho SVJ a tudíž ponese podíl na škodě ve výši jeho podílu, čili tu tisícovku.

+1/0
27.2.2015 8:01
Foto

P48e85t13r 89J53a86n29o51v34s10k35ý 1378450872428

Dokud budou psany zakony tak, ze si musite paragraf cist 3x a vylučovat postupně možné zpusoby vykladu a budou psany pro soudce a ne pro lidi, tak budou bezná soudni rizeni , ktera trvaji nekolik let! V Novem oz aplikace staročeštiny dodava punc dobrodružného!!

+5/0
27.2.2015 7:33

M94i11c92h18a93l 74C68h70a75l84u34p79a 6578170349593

To by ale většina právníků přišla o práci.

0/0
27.2.2015 22:00

L54i96b46o90r 22M12o82h26o57u98t 3726577458872

https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  .    -    -

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo   -   -Soudnictví má dodržovat zákony,ale nedělá to.Jsme v právním státě?Pravda a láska vítězí  ;-([>-]

0/0
27.2.2015 7:31

P96e15t49r 39H54r48a80b23á89k 6770737262410

Leder-buch....to chápu:)

0/0
27.2.2015 7:27

K23a67t62e49ř92i26n75a 74V81ý48b50o51r81n98á 6190919459

Když práva v Plzni, tak jedině samostudium! :)

0/−3
27.2.2015 7:16

M74i95c22h39a95l 36P74r17o76k78š 6201724822552

Musim se priznat, ze jsem uplne nepochopil, jak presne mu mela ta skoda vzniknout, ale to asi nebylo ucelem clanku.

0/−1
27.2.2015 7:13

K22a47t84e50ř12i88n45a 33V63ý28b22o32r32n11á 6880139669

Asi tím, že exekutor byl hrazen z peněz společenství vlastníků, tedy společných.

+3/0
27.2.2015 7:18

J81a14n 97H41o97n30z29í82k 4702351742853

Pozor na něj nemá náhodou zbroják!!!!

0/0
27.2.2015 7:01

A49l95e63š 18S64m93e38t43á23k 6684889556

a i kdyby? zbroják má 72 mm x 105 mm a je to plastová kartička - ubližit s ní můžete úplně stejně jako řidičákem nebo občankou X

+2/0
27.2.2015 8:11

L38u71d57ě20k 83N14ě51m16e87c 5745531902784

Popravdě mě to taky napadlo. Je to přesně ten týpek, kterej jde zbytečně za rozumnou mez.

0/0
27.2.2015 9:20

J57o80s49e64f 31N29o27v20á58k 6773780262689

není ostudou dělat vše pro to, aby člověk získal zpět, co mu patří. i kdyby to měla být 1 tisícovka....jde přeci o princip. že to dopadlo jak dopadle, to je otázka, jestli se to dalo tušit či ne.

+7/0
27.2.2015 6:57

A23l45e93š 74S32m68e44t18á84k 6684579706

No podle mě se to dalo čekat.

První soud vyhrál a zcela správě. Jenže už u toho prvního soudu byl on na straně žalující a zároveň (svým podílem) i na straně žalované.

Jedna strana tedy musela prohrát a platit - tedy, že bude platit bylo jasné už od začátku a ti exekutoři celou srandu jen zdražili.

V krajním případě by se o tu tisícovku měli soudit všichni členové bytového družstva a soudce by jim měl říct, že mají smůlu, protože to byli oni, kdo zvolil vedení, které odmítlo respektovat soudní rozhodnutí a nechalo dojít věc až do exekuce. Oni to vedení mohli klidně odvolat.

+2/0
27.2.2015 7:57

J71o86s31e32f 78P61o30r19t27i85k 8457579934

Jestli si nastudoval zákony, nemohu se tedy divit, že zjistil mnoha pochybení vzdělaných právních zástupců. Klobouk dolů. R^

+9/−2
27.2.2015 6:40

P57e46t68r 38S28k22o79k41a67n 3449389693929

Kazdy is obcas na necem ujede . Zas za tu srandu mu to asi stalo tech 5 let zabavy u soudu. Nekdo skace padakem, nekdo jezdi na kole a nekdo se 5 let soudi.

+15/0
27.2.2015 6:35

V31l31a43d48i94m79i16r 60S57e39f88l 6367982265941

Jen toto byl urcite drazsi konicek nez skakani padakem:)

0/−1
27.2.2015 8:03

P59a94v59e57l 27M37a20t97a49s 1561505440907

Dovolil bych si o tom pochybovat;-)

+1/0
27.2.2015 9:06

A39l29e85š 92S18m68e30t86á94k 6514969626

vidím to naprosto stejně - o tisícovku šlo až v poslední řadě ;-D

0/0
27.2.2015 8:07

O24l50d85ř21i97c39h 85P80o24p71j84u42k 1201449825931

sice dost zvláštní případ, ale zřejmě pochopil, že žije ve státě, kde se vymahatelnost práva pro slušné lidi blíží nule. Takže nezbývá, než abychom všichni pilně studovali.  Někteří,co nechtějí studovat, to také nakonec vyřeší s pistolí v ruce. Bohužel nemíří

na ty, co mají dodržování zákonů a vymahatelnost práva zajistit.

+15/−7
27.2.2015 6:35

L20a45c98o 47K39a70j69a27b20a 7135426890573

k...t drevený, plechom obíjamý

+3/−11
27.2.2015 6:28

L73a71c98o 17K60a64j23a69b21a 7375586210583

k...t

+2/−10
27.2.2015 6:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.