- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To není dobrý výsledek. Dobrý výsledek by byl, kdyby pán byl osvobozen a cikáni (rodiče) odsouzeni za zanedbání výchovy + náhrada škody za chudáka zastřeleného psa.
Stalo se a nyní jim hrozí 8 let vězení...
Copak psi nebo pokousané děti... Nejfantasmagoričtější je ta gramatická debata níže...
Dát cikánům 200 tisíc bez soudního rozhodnutí bylo předčasné a naivní. Z cikánů těch dvěsta tisíc už majitel nikdy nevysoudí zpátky a při tom je zcela zřejmé, že si svá zranění cikánští kluci zavinili sami tím, že ty psy dráždili a též otevřeli těm psům kotec. No škoda, peníze jsou teda fuč, aspoň že u soudu zvítězil zdravý rozum tím, že soud majitele psů osvobodil od dalšího stíhání.
Peněz je věčná škoda. A psa také, chudák majitel...
Tak jsme uzavřeli pokousání a teď se vrhneme na řešení kauzy týrání psů a neoprávněného nakládání s cizím majetkem, na příklad otevření kotců a vyštvání psů ven. Všechny následné škody bude muset uhradit viník nebo jeho maminka - a 200 000 je zase zpátky doma
A kde by se teď těch 200k vzalo? Byly už dávno prolité hrdlem...
Hele tak podej odvolani a ja s na to potom juknu ju?
"...chovatele psů, kteří vážně pokousali malého chlapce".
Podle titulku by jeden řekl,
že se ti chovatelé zachovali k chlapci velmi ošklivě
Kdo ví, jak to bylo. Pan redaktor to dokáže jednoznačně napsat.
Soud osvobodil chovatele psů,kteří vážně pokousali romského chlapce,který je opakovaně dráždil.Trošku delší a víc objektivnější titulek.
To by spíš měli potrestat tu rodinu, že jejich kluk s ostatními mladíky týral psy tim, že po nich opakovaně, a ne poprvé, házel kameny a psi šokem utekli z kotce a následkem toho pokousali viníka!!!!!
Proč jim vůbec něco platit?! To je jako přiznání viny, ale první provokaci neudělali psi. Jak je v té písničce " psi sa bránia útokom..."
Jo a do budoucna jako boční přivýdělek, dráždit psy a když někoho pokoušou, tak budou dostávat tučné odškodné !!!!!!! Dejte na má slova
Je možné že je děti provokovaly, je možné že je provokovaly jiné děti, ale schytala to pak tato skupinka, každopádně pes musí být učitě zajištěný tak, aby nepřeskočil plot a nenapadl nikoho na ulici. Nevím jestli něco řeší roční podmínka nebo zrušení trestu, jde především o pomoc chlapci, zapojení majitele psů do jeho léčení a finanční pomoci, což bylo asi dosaženo a není zas tak uplně pravidlem, že člověk zodpovědný za takovou újmu, se aktivně podílí na jejím odčinění.
Sama za sebe jsem ráda, že máme psa v bytě, protože co se s ním děje na zahradě přístupné z některé strany kolemjdoucím prostě nevíte a pak za něj nemůžete dát ruku do ohně. Bráchův skvělý labrador začal být zničeho nic agresivní na vysoké muže s batohem, než si brácha z okna všiml, že jeden "retardovaný" soused odpovídající tomuto popisu při cestě kolem jejich domu zvedl ze země kámen a hodil ho po psovi. Policii to nepřišlo dostatečné závažné k řešení, takže se to muselo vyřešit při opakování této situace ručně a stručně.
Přečetla jsem si původní článek a pár příspěvků z diskuze a opravdu to tak bylo. Jednalo se o dítka z místní ubytovny (!), která psy pravidelně provokovala a dráždila. Útočící pes byla fena s malými štěňaty. To myslím vysvětluje hodně, je jasné, co to bylo za děti. Fena jednala naprosto podle svých instinktů.
Ohař není agresivní plemeno. Ty psy musel někdo hodně dlouho provokovat...
U psů nikdy nevíte... Měli jsme v sousedtsví chlapa, co měl jen za plotem dva psy. Taky na nikoho nikdy nezaútočili (plemeno neznám, ale nebylo to žádné agresivní). Jednou jsem šla s klukem v kočárku jako už mnohokrát. Jeden čokl znenadání přeskočil plot a hnal se k mně. Vrčel, cenil zuby, dorážel, stažené uši atd. Jasný záměr zaútočit... Jen jsem tělem chránila kluka a pomaličku ustupovala do silnice. Čokl se najednou sebral, otočil se, a běžel zpátky. Když jsem si pak večer majiteli stěžovala, taky tvrdil, že pejskové jsou slušní, vychovaní, cvičení, a že je musel někdo vyprovokovat... Už jsou naštěstí pryč.