Tak v soucasnosti ho ten vami zminovany soud poslal na zaklade dukazu do vazby,ze.

Clanek na me pusobi,ze to policie zadnyho pasatele nema,tak si vybrala objetniho beranka,kterej mel motiv. Doufam ze opet nedojde k podivny sebevrazde a to bude radne posouzeno soudem.

Ale no tak. To není žádná legrace někoho obžalovat, a ta vaše teorie "objetního" beránka... takto to fakt nefungujeA serie nepřímých důkazů musí být fakt průkazná, aby si mohli dovolit někoho takto veřejně zadržet a obžalovat. Musí si být sakra jistí, že mají toho pravého.

pokud to doopravdy udělal on tak doživotí

Jestli to udělal, mělo by být součástí rozsudku i odebrání jeho oční tkáně (rohovek...) za účelem jejich transplantace oběti.

Jinak doufám, že holka bude mít nakonec aspoň takové štěstí jako ta britská modelka Piper, které udělal to samé bejvalej multulti kámoš.

Jaký by to pro ní asi bylo, kdyby jí řekli, že jí dali oči toho, co jí to udělal?

Tady bych použil "oko za oko, zub za zub" a nalil bych mu tu kyselinu taky do xichtu...

A jestli to neudělal?

Někdy mne napadá, že v  těchto případech nebyl Chammurapiho zákoník zase až tak špatný....

"kyselinu opatřil v úmyslu bývalou přítelkyni usmrtit"

Já tedy nikoho usmrtit nehodlám, ale kdybych eventuálně měl něco takového v plánu, kyselina je tím posledním prostředkem, který bych k tomu zvolil.

Spíše je to tak, že se policie ani státní zástupce nijak nevytáhli. Soud nemá (údajně) k dispozici jediný přímý důkaz. Je to šílený a zbabělý čin, který by měl být spravedlivě potrestaný. Ale ne na základě nepřímých důkazů...

...mnoho pripadu stoji na neprimych dukazech...

Bohužel to není možné, ale tady měl platiti trest smrti. Bez debat

Těm co dávají mínus bych přál, aby měli doma chvilku trosku člověka, která po útoku zůstala. A je úplně putna zda ho podváděla, milovala.....Ten akt je zkrátka děsný ......nejsme doufám v Indii. Ovšem tam by na rozdíl od nás pachatel visel.