Jen bych chtěla upozornit, že každý z nás má povinnost, pokud by měl podezření na to, že je jakékoli dítě zneužívané či týrané věc ohlásit na policii. Je to prosím povinnost každého z lidí, a dokonce, pokud by jí neudělal, vystavuje se sám trestnímu stíhání (více např. zde: http://www.sancedetem.cz/cs/hledam-pomoc/rodina-v-problemove-situaci/rizikove-chovani-dospeleho-k-diteti/oznamovaci-povinnost.shtml#oznamovani). Je už pak věcí policie a soudů, aby zjistili, jestli se tak děje či nikoli. Toto je tak nastaveno proto, aby byly děti pokud možno maximálně chráněny. Zdá se mi tedy zcela bezpředmětné lynčovat paní Bezdíčkovou.

Já osobně nevěřím, že by se otec oběsil, protože byl nevinný. Člověk si v těchto případech vezme život, pokud se na něj provalí něco, co je neakceptovatelné

No a je to venku.

Nevinny obesenec 3 roky zneuzival svou petiletou neter. Ta se v dospelosti z matcinych vylevu na webu dozvedela, ze mozna ublizuje i svym dcerkam, a tak sla svedcit na policii. Otec nevydrzel strach z odhsleni a vycitky svedomi, tak se zabil.

Hlavne ho vsichni litujte jako obet uradu.

Na kolik takovych "uchylaku" se nikdy neprijde, na ty seladony kterym prijde normalni koupat se s detma a valet se s nimi v posteli. Ten moc dobre vedel, proc se jde zhoupnout na strom, nevinny clovek by tohle nikdy neudelal.

To se dost pletete. Pokud to byl čestný člověk (ano, i takový se vyskytujou - ale projevujete se jako lovec čarodějnic a inkvizitor, takže to asi nepochopíte) a došlo mu, že i kdyby ho soud 100x očistil, pomluvám a drbům nezabrání, mohlo to být pro něj únikové řešení.

Takže to, že se zabil nevypovídá ani o vině ani o nevinně.

Srovnavat to s norskym pripadem je nesmysl. A tim nemyslim to, ze tady doslo k umrti.

Socialka musi proverovat, jesli nedochazi k necemu spatnemu, a pokud ma podezreni, tak musi konat. Tady to je jak v tomto pripadu i v tom norskem v poradku.

U norskeho pripadu se ovsem ten pripad tahne leta, ikdyz policie prestala pripad vysetrovat a dokonce je na strane pani Michalakove. Na druhou stranu to brzdi soudy, ktere jdou az moc na ruku celemu tomu byznysu, a kde to stoji jen na vypovedich lidi, kteri jsou v tom soukoli zaangazovane.

V tomto ceskem pripadu socialka pojala podezreni, nahalsila to policii, a ta zacala vysetrovat. Bohuzel pana to tak rozhodilo, ze se zabil, jeste nez policie rozhodla, ze to bylo v poradku, a nic nezakonneho se nestalo.

Socialka ma povinnost to hlasit, a rozhodne v tom nehraji roli nejake penize nebo jiny profit.

Co kdyby byl pripad, ktery by byl stejny, ale s tim rozdilem, ze by tam opravdu dochazelo ke zneuzivani nebo tyrani? To by to mela socialka ignorovat? To uz tady jednou bylo, a bratri z Kurimi na to dlouho doplaceli...

Pane Zelinko, tak se konecne pochlapte a napiste nsm, jake kroky byste podnikl ns miste pani Bezdekove. Poslat dite na vysetreni ke specialistovi je podle Vas necitlive, tak CO byste tedy delal Vy?

Vyšetření u klinického psychologa.

Nikdo tady z diskutujících přesně neví o co šlo. Vše je zprostředkováno médii a tudíž je lid rozdělen na dva tábory. Jeden obviňuje rodinu, druhý logopedku, která vše odstartovala. Konec je všem znám a to, že se otec děvčat oběsil. Ani se nedivím, protože přesně takovým "bahnem" by jej vláčeli a tak zvolil, pro něj jediné východisko.

Psychologové umí dobře manipulovat s dětmi, aby je měli tam kde chtějí. 

V mnoha rodinách je bežně koupání dospělých s dětmi a někteří provozují i nudismu. To, že otec si lehce k dceři např. na její naléhání, se nemusí hned brát jako sexuální zneužívání! Co je v některých rodinách bežně, může být pro jiné rodiny nenormální a tim i možná neslušné. Pak se snadno spustí lavina kvůli nevinným věcem, které si mohla logopedka špatně vysvětlit. 

Někdy mi připadají ty různé dětské spolky a neziskovky na nic a tam, kde by skutečně měly pomáhat chudým a týraným dětem, tam nezasahují. Pak se jen dočteme jak se zvedá % zneužívaných děti v rodinách. 

vidim, ze vetsina diskutujicich nema ani potuchy, ze mezi nimi ziji pedofilove, kteri jsou u deti velmi oblibeni. tady je clanek o pedofilii, ktery je dost dlouhy, ale definitivne velmi poucny. protoze jsem se setkala se skutecnym pedofilem, doporucuji vsem kteri nemeli to stesti...

http://www.ekamarad.cz/ezin/clanek/1349/

Jo, setkala s pedofilem?! Jak jste to poznala, on si na Vás dovoloval?! Víte houby!!!!! Já jsem nepotkala pedofila a nelze jej podle tváře rozlišit od běžného občana, tak ani zloděje, či vraha. 

Je mi líto matky a média teď budou chvíli zase mít o čem psát bez ohledu na rodinu!

Na webo paní Bezděkové http://odbornaporadna.cz/index.php/cenik čtu: TÍMTO POSKYTUJI POCIT NAPROSTÉHO SOUKROMÍ PŘI ŘEŠENÍ JAKÝCHKOLI POTÍŽÍ. No a věřte pak něčemu a dejte tam dítě a ještě za to plaťte. Za co si pak platíte? Za udání to asi nebude! Udavačství mne fakt štve. V jejích kvalifikacích pak diagnostiku sexuálního zneužívání nevidím... jen samé akreditace MŠMT. To by mne zajímalo, v rámci které z nich jí natlačili do hlavy koncept typických znaků zneužívaného dítěte - a jak poznat, že vám dítě nekecá.

Takže když někdo pojme dojem že dítěti je ubližováno tak má zavřít oči a neřešit to, že pane Musil, co je cizím lidem do toho že dítě může být zneužíváno!

Není to moje dítě tak mě to může být jedno.

Pardon, když to není vaše dítě tak je vám to naprosto jedno že může být zneužíváno, trápeno atd.

Jste hlupák že jste něco takového napsal.

Prectete si laskave dnesni Klatovsky denik a prestante obvinovat pani Bezdekovou. A zjistite si neco o oboru spec. pedagogika.

Muselo ji to primo uhodit, ze s ditetem neni neco v poradku. Zaslouzi oceneni a ne stva ici.

A Vy si zase zkuste nastudovat jaký je rozdíl mezi speciálním pedagogem psychologem, klinickým psychologem a klinickým psychologem s akreditovaným výcvikem. Přičemž pouze ti dva posledně jmenování mohou provádět testy pomocí tzv. projektivních technik, kam patří i kresba začarované rodiny. Cestou z práce jsem se v MHD potkal s naší dětskou lékařkou, která se hodně zajímá i o dětskou psychologii, aby s těmi dětmi pracovala co nejlépe a potvrzovala mi, že podmínkou pro zdárné provádění těchto testů by mělo být minimálně komplexní psychologické vzdělání.

Ještě než se stránky téhle moderní konatelky dobra za každou cenu odmlčely jsem se stihl podívat na její vzdělání. Absolvovaných kurzů má sice tunu, ale o klinické psychologii a zejména pak o testech, se kterými si zahrávala, ví podle všeho kulové. Jak to vše probíhalo dál, o tom už se informace začínají různit, ale podle všeho to jelo takovým způsobem, že dobrý právník to u soudu rozcupuje na prvočinitele.