Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma, která chtěla stavět obchoďák, zažalovala Plzeň o 1,8 miliardy

Mezi plzeňskou radnicí a společností Amádeus, která chtěla ve městě stavět obchodní centrum Corso, se schyluje k těžké soudní bitvě. Amádeus totiž Plzeň zažaloval a požaduje téměř dvoumiliardovou náhradu škody za zmařený projekt. Stavbu obchodního domu lidé odmítli v referendu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P40e78t79r 48H48r13a12b57á88k 6850757752360

Jen bych rád připomenul, že referenda se zúčastnilo cca 41 procent obyvatel Plzně a proti Corsu bylo celkem 27 procent lidí Plzně. takže pouze 14 procent obyvatel Plzně se aktivně vyjádřilo pro Corso. Proč se zde všude, když už jdeme do detailu, zmiňuje Marek? Nechci se ho zastávat, ale celkem 86 procent obyvatel Plzně je zodpovědno za to, že máme v centru jednu velkou díru. Proč nešlo cca 70 tis. lidí vůbec volit? Vsadím se, že spousta z nich nyní nadává na díru v zemi, ale tenkrát, prakticky přesně dva roky zpět, jim to bylo jedno. Takže jen a v případě pokuty to město nechá zaplatit občany města Plzně. Ve výsledku to bude myslím zasloužený trest a je jedno, zda ve formě zdraženého tepla nebo vody.  A kolik to dělá na jednoho voliče? 15 tis. Kč.

0/0
14.1.2015 13:13

M30a54r79t52i23n 37L30u15k51e32š 3186961201155

Souhlas. Má se podmínit minimálně 70% hranici účasti voličů, jinak je referendum neplatné.

A nebo bych dal ještě lepší podmínku - proti stavbě musí být víc jak polovina obyvatel. Všichni se musí dostavit k referendu a říct nechceme. Protože ti, kterým to bylo tak nějak jedno pochopitelně na nějaké referendum kašlou. Obchoďák by využívali, ale jít za něj "bojovat" v referendu nepůjdou.

+1/0
14.1.2015 13:35

O62t42t88o 16H64a82l20í57ř 9353177398346

To je samozřejmě naprostý nesmysl. Když nemají povinnou účast volby, tak proč ji má mít referendum?

0/0
16.1.2015 7:35

M97a65r41t94i92n 77L33u64k84e39š 3496301281285

Protože referendum nejsou volby.

0/0
16.1.2015 8:44

O87t56t70o 50H38a97l48í25ř 9983787218926

V podstatě jsou - je to vyjádření vůle občanů ke konkrétnímu problému, volby jsou vyjádřením vůle občanů obecně. Jiný rozdíl v tom není - je to právo občanů, nikoli povinnost.

0/0
16.1.2015 8:50

M26a72r28e72k 23K87o39s63t72e56l38e40c73k54ý 6293336918

Amadeus real se snaží vydělávat i na svých nedotažených a nepovedených projektech, nejlépe na úkor daňových poplatníků.

V Plzni i v Ostravě. Spekulativně skupuje (a pak vrací) pozemky v centrech měst pod záminkou vybudování dalších nesmyslných obchodů. Centrum Ostravy dodnes hyzdí bývalý obchodní dům Ostravice, který Amadeus vlastnil od roku 2007, nasliboval kde co, ale dodnes nebyl schopen stavby zajistit ani proti dalšímu chátrání. Tak to raději převedl na jakéhosi bílého koně a chce náhrady za zmařené investice...

+6/0
14.1.2015 12:19

O67t86t45o 42H68a68l78í45ř 9873947988266

Ono snad bude stačit, když po nich soud bude chtít doložit veškerá povinná stavební povolení. Až zjistí, že je neměli, tak smůla. To jste si pánové měli zajistit předem...

0/0
16.1.2015 8:15

V26á94c23l65a39v 48D22v20o76r16s39k88ý 8846781417274

Dobře jsme si to odhlasovali v referendu. Doufám, že dotyční aktivisté jsou teď na sebe náležitě hrdí. 1/3 rozpočtu našeho města směle do toalety. Neříkám, že územní plán byl udělán bezchybně apod., ale když už se město rozhodlo, že pozemek prodá soukromé firmě, která jasně avizovala, co s pozemkem zamýšlí a nainvestovala do toho nemalé prostředky, že nebude následně chtít náhradu, když dojde k zastavení? Ale hlavně, že máme uprostřed města to nejhnusnější a vlastně nejdražší parkoviště asi na celém světě.RvRv:-/

+5/−2
14.1.2015 11:07

H75a82n78a 25N32e40m90e74c59k57o13v49a 2362340915390

A co treba takto: Amadeus chtel postavit obchodni centrum. Prisla krize a ta do predpokladu zisku z budouciho OC citelne zasahla. Jak vydelat i presto? Domluvit se s ,,flexibilnimi" a temi spravnymi predstaviteli Plzne a sikovne vyprovokovat vasne proti planovanemu OC. Nasledne referendum slepi Plzenane jenom uvitaji (coz se stalo). Mimochodem proc otazka pri samotnem referendu byla tak nejednoznacna a na prvni precteni nejasna? (To nebylo bez ucelu). No a potom se spolecnosti Amadeus penizky z pokuty za zmarenou investici jenom pohrnou a to bez jakekoli investice do stavby a rizika. Myslim, ze to bylo jeste pred referendem uz takto predem vymysleno a upeceno. Nevidim jediny duvod, proc by tenkrat referendum bylo, kdyz na nic jineho mesto referendum neporada!!

+5/−3
14.1.2015 10:54

J47a55r61d24a 73C43h16o17v22a25n61e57c 6551575883379

To, že toho aktivistu Marka platí Amadeus mne napadlo hned jak začal vykřikovat o referendu.

0/−2
14.1.2015 13:13
Foto

P60e14t21r 22J30a10n93o63v31s89k79ý 1898180692498

myslim, ze tu vubec nejde o to ze se nestaví, ale jakym zpusobem se nestavi a ze mesto amaterským způsobem stoplo stavbu! Všichni urednici co dali kulata razitka na stavebni povolení a vsechny ostatni dekrety by měla stíhat policie a at si tu žalobu zaplatí s těmi, co peticí a zavadějícím způsobem informovali plzenaky!!! Vsem se rikalo prece tu chcete mit park a ne obchodak, otazka mela znit "jste ochoten zaplatit pripadnou vymyhanou castku a tím souhlasíte se stopkou na tuto stavbu!? Vypsat referendum je jedna vec, kdy se da manipulovat vetsina s tím, ze reknu jen A a uz vůbec ne B a C !Rv

+3/0
14.1.2015 10:47

R81o46m59a47n 32Š78í12m65a 9421754705131

Já v referendu nehlasoval, ale pořád si myslím že zlatá díra oproti dalšímu nesmyslnému obchodnímu centru. Myslím, že v Plzni je už přeobchodováno a víkendové lezení do nákupech a zdravý oběd v mekáči, či KFC se stal novou českou sportovní disciplínou. Hnus!!!

+4/−3
14.1.2015 10:45

R16o78m43a29n 12Š67í74m87a 9311234795181

Město kultury 2015? Spíš město blbů. Tento projekt byl zmatlanej od samého začátku a pokud někdo odsouhlasil, že se bude hlasovat v referendu, tak měl počítat s tím, že firma co to zbourala (APB pro Amádeus) to asi nebude dělat zadarmo a bude to mít smluvně ošetřeno. Je to blbé, ale myslím, že město Plzeň to má prohrané už dávno...všichni se jen kroutí a úroky naskakují.

+2/−1
14.1.2015 10:34

S46t60á97ň91a 83K62o26m97o52r75o78u20s95o19v65á 3575583487789

Česká republika má snad nejvíc m2 plochy obchoďáků na obyvatele, ale také vysoké ceny - a rovněž tak vedeme v počtu realitních makléřů. Příjmy obyvatel ale na té špičce nejsou. V dojezdu MHD od centra (cca 15 - 20. min. jízdy) je celá řada obchoďáků a mnoho normálních klasických obchodů - pekařství, řeznictví atd. na pár minut chůze.

+1/0
14.1.2015 9:49

S46t59á96ň87a 83K87o70m77o32r43o81u27s68o66v50á 3115713807199

Základní chybou bylo, že ROH prodalo v podstatě za pár švestek bývalý dům hrůzy jednomu z tehdejších veksláckých velkopodnikatelů. Ten zkrachoval, prodal dále a už se to řetězilo. A asi za povolení stavby na tak lukrativním místě také bylo patřičné všimné. Nechtěla bych být na místě příjemců. Povolení asi nebylo správně zasazeno do reálného rámce - nebo jak se to teď říká.Rv

+2/0
14.1.2015 9:26

M81a78r59t72i59n 39L98u32k32e91š 3116261391825

Nech tu částku zaplatí ti, kteří tak mohutně protestovali proti výstavbě obchodu. Každá legrace něco stojí.

+6/−4
14.1.2015 9:03
Foto

T43o42m58á48š 72K23y14m22p84e92r64g69r 4585207532542

nikdo nebude nic platit. Vy snad něco platíte aniž k tomu máte podklady a rozhodnutí? pokud ano, pošlu vám částku a číslo účtu :)

+3/−1
14.1.2015 10:11

M18a93r76t48i66n 98L85u85k46e57š 3836641471855

Ano, naivové vašeho ražení jsou holým neštěstím pro společnost. Myslí si, že je všechno zadarmo, že město peníze tiskne a že investoři jsou zlí a oškliví lidé, kteří neustále staví nepotřebné stavby, které nikdo nechce.

+5/−2
14.1.2015 10:35

O30t26t51o 44H34a33l90í61ř 9973667158686

Na logický argument odpovídáte urážkou, když jste zřejmě neschopen další argumentace.

0/0
16.1.2015 8:19

R93o65m18a89n 80Š88í78m77a 9821174495901

A co kdyby tu částku zaplatili chytráci jako jste Vy? Já myslím, že postoj té firmy je naprosto v pořádku. Pokud mě někdo zadá zakázku, já na tom začnu pracovat a pak investor zakázku zastaví, nebo stornuje, firmě tím vzniknou náklady, které by měl investor uhradit. Snad si radnice nemyslí, že Březina to tam boural pro Amadeus zadarmo. to asi neeeeee. A radnice si měla nejdříve rozmyslel zda stavět, či ne a pak začít. A né naopak....

+4/−1
14.1.2015 10:31

M25a43r56t71i11n 24L39u48k73e97š 3726471281245

Ta reakce měl jít předpokládám na toho rozumbradu pode mnou, nemám pravdu?

Já mám totiž na věc naprosto stejný názor jako Vy ;-)

0/0
14.1.2015 10:34

R85o29m62a55n 95Š19í42m97a 9151304775561

Pravda...omlouvám se. :-)

0/0
14.1.2015 10:35

O76t94t85o 69H12a23l76í60ř 9283897768296

Věc firmy Amadeus, oni si to objednali, oni si to zaplatí. V té době neměli a dodnes nemají platné stavební povolení. Nemůžou počítat automaticky s tím, že ho dostanou. Zvl᚝ na takovou boudu, kterou chtěli stavět.

0/0
16.1.2015 8:22

J60a82r37d65a 93C95h91o69v70a65n12e58c 6241365203399

Nelze nevzpomenout výstavby Kauflandu v díře kruhovým objezdem na Karlovarské a totálně zchátralou a rozpadající se ulicí Otylie Beníškové.

To bylo řevu, jak to zhyzdí město, jak to městu ublíží, jak to občany poškodí, jak to zničí Roudnou.... Naštěstí to tehdy Rovenský a spol prohráli. Potkani byli z díry vyhnáni, dole postaven Kaufland i pro lidi, kteří si nemohou dojet na okraj města nakoupit autem, ulice nad tím dostavěna a krásně dostavěna a z hrůzy uprostřed města se stalo místo, kam lidé opravdu chodí.

+7/−1
14.1.2015 8:44

P57e27t38r 35H93r53a47b44á62k 6140947592700

Chodí, protože tam je Kaufland, jste zapomněl dodat.

+2/0
14.1.2015 13:00

M66i94c95h52a43l 94S22l81a76v13í19č37e18k 1849218912369

Plzeňáci, velice vám fandím. My v Ústí n. L. už Corso máme, a tiše a pomalu se rozpadá. Nejde sice o investici firmy Amadeus, leč o megalomanskou bolševickou stavbu. Ale to je jen legrácka. Stojí totiž na periférii zvané Krásné Březno a tak to tolik městské tatíky nebolí. Zato nám v centru vyrostla obluda zvaná Fórum, z přičinění investora Multi Development , aniž se k tomu mohl kdokoliv z Ústečanů vyjádřit. Ústí rozhodně není hezké město, tedy alespoň v současné podobě. A má vlastně jen dvě historické památky. Jednou z nich je odsvěcený kostel sv. Vojtěcha, který zbyl na místě původního kláštera a tou druhou je arciděkanský kostel  Nanebevzetí Panny Marie. Známý svou šikmou věží, i když to jen novověký efekt náletu z r. 45. No a ten, i celou pohledovou linii města pohltila ona příšera.

Celkový dojem pro od Prahy přijíždějícího cestujícího je ten, že Ústí je zmodernizovaným Orlím hnízdem pana Schickelgrubera, vulgo Hitlera. Asi to nám Sudeákům patří. Co na tom, že jsme Češi třeba původem od Krumlova.

Nenechte si zničit Plzeň pseudoarchitekturou betonových škatulí. Zabraňte tomu, aby si další generace jen povzdychla: "Plzeň - bývalo to hezké město!"

+5/−1
14.1.2015 1:45

S55t74á12ň46a 13K11o60m50o35r16o45u92s12o88v10á 3425983147699

Přesně - lepší díra v zemi, třebas i na několik desetiletí, než další hrůza a nemožnost ji odstranit.

+4/−4
14.1.2015 9:17

R16o15m79a41n 97V57l79č23e29k 2976842675364

Hlavní město kultury s dírou uprostřed :D nádherný pohled :D

+1/0
14.1.2015 12:14

S51t35á58ň29a 56K33o63m93o44r12o18u88s75o88v73á 3235183937199

Hlavní město kultury to bude 1 rok. Ohavnost která tam měla být by vydržela nejmíň 50 let.

+2/−1
14.1.2015 12:19

R80o50m85a31n 74V43l13č88e32k 2866402525494

neviděl jsem jak to má vypadat, ale myslím že zase taková hrůza by to nebyla, každopádně Plzeň absolutně není připravená k tomu aby byla město kultury, akcemi možná ale dojem z města hrozný

0/−2
14.1.2015 12:34

S47t19á50ň75a 40K79o84m74o49r74o71u13s71o52v31á 3675163107219

Proto se také bojím čehokoliv nového, už několik desítek let je každá změna k horšímu. Nejsem staromilec, ale od zbourání starého hotelu Centrál a nahrazením Uralem (původně se měl jmenovat Sverdlovsk) to je celkem hrůza. Parkoviště na místě 35. kasáren s domy s okny zakrytými reklamou je také klenot. A páni architekti jsou od dob totáče v podstatě titíž. A to nové Corso by stejně nebylo hotové, tak místo díry by tam byla zadrátovaná stavba. Asi tu furt straší Porybnej z nábřeží.

+1/0
14.1.2015 12:47

R13o75m86a84n 65V14l83č85e53k 2436412175134

nejsem plzeňák, ale nic to nemění na tom že kdyby tam byla alespoň stavba..vypadalo by to jako že se tam něco děje..teď to vypadá že tam ta díra je záměrně, podle mého názoru by se zrovna na tohle místo celkem hodila nějaká moderní stavba

+1/0
14.1.2015 15:30

O58t68t50o 66H47a96l82í38ř 9193437418746

Cílem není, aby to vypadalo, že se tam něco děje. Mělo by tam časem snad vzniknout něco smysluplného. Ale zatím ten pozemek vlastní spekulanti, kteří právě teď zkoušejí nátlakovou hru.

0/0
16.1.2015 8:28

R23o27m13a90n 81V30l26č86e29k 2486722605334

neviděl jsem jak to má vypadat, ale myslím že zase taková hrůza by to nebyla, každopádně Plzeň absolutně není připravená k tomu aby byla město kultury, akcemi možná ale dojem z města hrozný

0/0
14.1.2015 12:34

T84o71m56á92š 41B41e18n67d67a 4530129110647

Marek si získal spousty lidí na svou stranu. Takže místo upravené Americké, opraveného Prioru (Tesco z toho mělo udělat něco jako je my na národní) máme díru v zemi jak v poválečném berlíně, a dlouho ještě bude. No jo, na pseudohumanisty a aktivisty jednou  pojdeme. A již ti, jako jsou Marek, tak ne různé eko, bio atd.

+15/−13
13.1.2015 20:06

M30a18r26t81i93n 42S54k20á51l86a 8794947708228

Jojo, "podařilo" se zabránit podnikatelskému záměru a díky tomu tam nemáme obchoďák, ale díru v zemi. Skutečně skvělé referendum, gratuluju "vítězům". Poražení jsme totiž všichni...

+11/−11
13.1.2015 20:11

J24o30s83e20f 94J89ů42z62a 1358358443767

Firma dobře věděla, že staví díky porušením zákona ze strany vedení města. Naneštěstí byla s bouráním rychlejší než soudy. Spravedlivé by bylo, aby nejen od města nic nedostali, ale ještě museli na své náklady uvést místo do původního stavu.

+13/−5
13.1.2015 20:40
Foto

Z11d33e16n55ě73k 10K88o26u10d18e69l47k54a 7409151239424

Pochybuji,že zrovna v Plzni by tato firma něco postavila,snad ješě nikde nic nedostavila,vzpomeňme na městské lázně,to je ta samá společnost..!!

+4/−3
13.1.2015 21:28

P84e75t97r 69H28r92a47b83á43k 6170217322670

Všichni? Já se poražen necítím. Nebyl jsem proti obchodáku, ale proti té architektonické hrůze a ta tam díky referendu nestojí. Pokud bych měl brát škálu hrůzy, tak realizace té krabice by byla pro Plzeň ještě horší, než ta aktuální díra. V tomto ohledu měla být snaha Amadea navrhnout něco zajímavějšího, ale oni nevymysleli nic, tak jako nic nevymysleli s lázněmi. Realita je taková, že za špatné kroky města v dávné historii a také investora stavby budou potrestání právě město a investor. Ani jeden nebude vítěz.

+4/−2
13.1.2015 22:30

H81a90n46a 26F40i31n13k94o23v79á 1166535224166

Přesně R^R^

+1/−3
13.1.2015 20:28

L59u46d65ě64k 83N29ě29m50e58c 5465161822404

Nepřesně. Obchoďák tam fakt nemá co dělat.

+13/−4
13.1.2015 20:46

P68e71t39r 92H76r93a42b35á77k 6100377982830

A proč ne? Já si myslím, že tam spíše neměla co dělat tak děsná krabice.

+1/−1
13.1.2015 22:31

L19u46d71ě95k 91N26ě16m85e86c 5475761512374

Popravdě mi až zas tak moc nevadila. U obchoďáku v centru města je problém s dopravní obsluhou. Samozřejmě že by tam každej potřeboval jezdit autem. Ještě jakž takž jde Plaza, ale tohle místo je v ohledu dopravy jasnej problém. Nicméně - já nejsem majitel, ani někdo, kdo by měl co společného s územním plánem.

+3/0
13.1.2015 22:39

P13e47t41r 41H10r20a57b90á44k 6330827852380

A to by nemohlo fungovat jako obchody typu Palladium v Praze, tj. obchodák v centru prioritně pro pěší a lidi z MHD? Navíc by byl blízko vlakové nádraží. Plzeňské centrum by jeden takový rozumný obchodák atraktivního vzhledu potřebovalo, leč ne to, co bylo navrženo. Na tomto "ostrově" v centru by se hodilo něco, co by lokalitu vyzvedlo. Když už se zboural kulturák a je možnost tam postavit něco hodnotného, tak proč to zazdít tím původním návrhem. Plaza byla vysloveně blbost, kterou město tenkrát vůbec nedořešilo a dobře asi víte, že oproti původním slibům je realita velice částečná. Zde město také neuspělo a izralce si nakonec udělali, co chtěli.

+3/0
14.1.2015 7:13

L59u79d80ě81k 45N37ě65m10e19c 5815781622544

Co si budeme povídat. Takhle napsané to vypadá dobře, ale pochybuji i tom, že by měl nějaký investor chu do toho jít. A výraz "prioritně pro pěší a lidi z MHD" je bohužel jen utopie. To by se z té části Americké zase musela udělat pěší zóna, atd,... A Češi si už bohužel zvykli, že si musí zadek dovézt všude.

+2/0
14.1.2015 8:05

R89o76m53a81n 34Š61í50m49a 9901934935461

Lidi co do Plzně dojíždí vlakem, nemají chu ani peníze prolejzat nějakej přiblblej přepí...nej obchoďák s předraženým zbožím. Oni si v Tescu koupí 10 rohlíků, kus salámu na sváču, a táhnou na vlak.

0/0
14.1.2015 10:42

P98e27t50r 91H74r23a87b19á62k 6660357142150

Vaše zkušenost? Já bych tak nedehonestoval cestující ve vlaku. Navíc když se vezme v potaz, že to je skoro nejdražší cestování.

0/0
14.1.2015 12:59
Foto

Z11d49e85n36ě92k 65K62o78u55d29e80l46k62a 7979301459884

Jestli spíš nepojdeme na ty shop centra,kterých už začíná být jako hracích automatů,včetně problémů s nimi spojených...

+2/−2
13.1.2015 21:30

L67i85b86o44r 46H20o24s17a44k 3685892524906

Nebojim se, ze by se na tak lukrativnim pozemku nevybudovalo neco lepsiho nez obchodak nebo dira ;-)

+2/0
13.1.2015 21:44

I33v50o 49Z75d33e22b64o22r96s37k41ý 3673531960691

Kanceláře.

+1/0
13.1.2015 22:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.