Dá se vysvětlit, proč je ten plzeňský nejkrásnější?
Ta jedle má tvar trojúhelníku – ani přehnaně do špičky, ani vypuklé kulaté tvary. Barva není ani moc zelená, aby to vypadalo neozdobené, ani moc průmyslová, aby to vypadalo nepřírodně.
A ozdoby mají správnou střední velikost členitosti a různé délkové škály, takže to nevypadá ani nepravidelně, ani příliš homogenně a rozmazaně. Ty kulaté ozdoby pomáhají této členitosti.
Olomoucký strom je OK, ale vypuklý a bez větších ozdob. Brněnský je naopak moc do špičky, hlavně kvůli přidané vysoké špičce nahoře, takže vypadá jako trpaslík, který si vyskakuje. V Ústí je strom moc vypuklý a příliš málo zelený.
Karlovarský strom je moc úzký a ozdoby v pozadí jsou moc nehomogenní. Na jihlavském stromu moc převažují vodorovné svítící ozdoby, pražský strom je moc žlutý a vypuklý, liberecký i kladenský moc modrý, zlínský kromě lineárních ozdob moc temný.
Pardubický má moc nepravidelné tvary a moc červených ozdob, ale oceňuji, že ta budova vzadu vypadá jako Právní fakulta ZČU v Plzni, bývalá ZČU v Sadech pětatřicátníků. Českobudějovický strom je moc vypuklý a ozdoby moc svislé, opak Jihlavy, což je ještě výraznější v Ostravě, kde mají navíc kýčovitě odlišné barvy, a tak se snaží "vyskakovat si" nad přirozenou eleganci stromu. Královehradecký je moc tlustý, nepravidelný na povrchu, moc modrý a ozdoby moc svislé, no ten to tedy schytal.
Navíc v okolí plzeňské jedle je vysoká plzeňská věž, rozkošné budky z vánočních trhů, znak prosperity, a v pozadí domy na náměstí republiky, a to jak ty historické, tak hotel Central, který vlastně není až tak špatným novějším doplňkem zástavby náměstí. A to náměstí má vyvážené barvy, které jsou dostatečně pestré, ale zase ne moc kýčovité a odvíjející se hlavně od barvy dřeva a kamenu.
Jen jsem chtěl z hlavního kulturního města Evropy poučit zbytek kontinentu, aby měli naději se z kulturních barbarů jednou stát něčím více.
ale pěkný je!
tím pádem i strom se líbit nemůže když je fotka na nic
